POLITICO prins în controversa USAID

Au apărut rapoarte recente care susțin că politico a primit finanțare substanțială de la Agenția SUA pentru Dezvoltare Internațională (USAID), declanșând o dezbatere despre relația dintre instituțiile media și agențiile guvernamentale, ridicând întrebări despre independența jurnalistică și potențialele conflicte de interese, scrie Gary Cartwright de la EU Today.

USAID, înființată în 1961, este agenția guvernamentală a Statelor Unite responsabilă în primul rând de administrarea ajutorului extern civil și a asistenței pentru dezvoltare. Misiunea sa este de a promova dezvoltarea globală și eforturile umanitare. De-a lungul anilor, USAID a colaborat cu diverse organizații, inclusiv instituții media, pentru a-și promova obiectivele.

Natura și amploarea finanțării USAID către politico rămân neclare, deoarece detaliile specifice nu au fost încă dezvăluite public. Astfel de relații financiare dintre organizațiile media și entitățile guvernamentale pot duce la îngrijorări cu privire la independența editorială și la potențialul de raportare părtinitoare.

Benny Johnson, un comentator politic cunoscut pentru munca sa cu instituțiile de presă conservatoare, a luat în considerare această problemă.

Johnson are o istorie de a critica părtinirile percepute în mass-media de masă și a evidențiat anterior cazuri în care instituțiile media au primit finanțare guvernamentală. El susține că astfel de legături financiare pot compromite integritatea jurnalistică și pot duce la reportaje care favorizează perspectivele guvernamentale.

Într-un comentariu recent, Johnson a spus: „Atunci când instituțiile media primesc finanțare de la agențiile guvernamentale, aceasta estompează linia dintre jurnalismul independent și narațiunile sponsorizate de stat. Publicul merită transparență și raportare imparțială, lipsită de influența guvernului.”

Acest sentiment reflectă o preocupare mai largă cu privire la potențialul finanțării guvernamentale de a influența acoperirea media. Criticii susțin că acceptarea de fonduri de la entități precum USAID ar putea duce la autocenzură sau la reticența de a publica articole critice la adresa politicilor guvernamentale.

Pe de altă parte, susținătorii unor astfel de acorduri de finanțare susțin că colaborările dintre organizațiile media și agențiile guvernamentale pot spori conștientizarea publicului cu privire la problemele globale importante. Ei susțin că atâta timp cât se menține independența editorială, astfel de parteneriate pot fi benefice.

Este demn de remarcat faptul că USAID s-a confruntat cu schimbări semnificative sub administrația Trump. Rapoartele recente indică faptul că administrația a plasat mii de angajați USAID din întreaga lume în concediu, cu planuri de reducere a agenției și potențial de a o fuziona în Departamentul de Stat. Această mișcare a fost întâmpinată cu rezistență din partea democraților, care susțin că necesită aprobarea Congresului.

În plus, administrația a impus a Oprire de 90 de zile a ajutorului extern al SUA, ducând la concedieri imediate și la impact grav asupra grupurilor internaționale de dezvoltare și a contractorilor federali privați. Această înghețare a finanțării a perturbat organizațiile de ajutor care furnizează servicii esențiale, cum ar fi îngrijirea HIV/SIDA, serviciile de sănătate pentru copii, programele educaționale și inițiativele de securitate alimentară.

Aceste evoluții au condus la o discuție mai amplă despre rolul USAID și interacțiunile sale cu diferite organizații, inclusiv instituții media.

Rapoartele despre POLITICO care primesc fonduri substanțiale de la USAID au aprins o dezbatere cu privire la potențialele implicații pentru integritatea jurnalistică.

________________________________________________________________________________________________________________________________

Citiți și: CONTROVERSE POLITICĂ: INTEGRITATE JURINALISTICĂ SUB ESCRUTINĂ

Tara Palmeri (prin X)

Lumea jurnalistică este agitată în urma criticilor ascuțite adresate Politico de către doi dintre foștii săi reporteri.

Tara Palmeri, acum cu Puck News și Marc Caputo, un reporter politic senior la Axios, și-au exprimat frustrările pe podcastul lui Palmeri, Cineva trebuie să câștige, cu privire la deciziile editoriale ale publicației referitoare la acoperirea laptopului lui Hunter Biden și a altor povești sensibile din punct de vedere politic în timpul alegerilor prezidențiale din 2020.

________________________________________________________________________________________________________________________________

Trimiteți acest articol: