Instanțele europene pregătesc luptele legale extraordinare ale oligarhilor din #Rusia

Într-o situație proaspătă într-unul dintre cele mai amărâte - și cele mai scumpe - divorțuri, miliardarul rus de petrol și gaze Farkhad Akhmedov, soția înstrăinată, Tatiana (în imagine), îl dă în judecată pe propriul său fiu, Temur, în speranța că e-mailurile sale private către tatăl său vor ține cheia o plată de 453 milioane lire sterline. Pentru a nu fi depășit, colegul oligarh rus Serghei Pugachev s-a confruntat, de asemenea, cu acuzații atât de la cei doi foști soți, cât și de la numeroși creditori.

Chiar înainte ca Tatiana Akhmedova să ia măsuri legale împotriva fiului său cel mai mare, implosiunea spectaculoasă a căsătoriei Akhmedovs a avut toate capturile unui film de la Hollywood. Instanțele britanice care gestionează cazul au vadit prin toate, de la documente falsificate, la încăierare peste un superyacht rezistent la gloanțe de 350 milioane lire sterline, la afirmațiile lui Akhmedov că britanicii conducător „merită la fel de mult ca hârtia igienică”.

Înalta Curte din Londra a decis în 2016 că Tatiana Akhmedova, cetățean britanic, avea dreptul la o cotă de 41.5% din averea fostului ei soț - la 453 milioane lire sterline, cea mai mare soluție de divorț din istoria britanică. Recuperarea unui ban din banii pe care i-a acordat-o Înalta Curte din Marea Britanie a fost, însă, o altă poveste.

Magnatul petrolului și gazului a refuzat în mod repetat să se conformeze ordinului Înaltei Curți, subliniind o tendință în creștere: cea a magnatilor ruși care s-au deplasat de mult timp în apartamente de lux din Londra sau vile din Riviera și acum luptă cu cele mai multe lupte legale de acolo. Într-adevăr, refuzul lui Akhmedov de a preda fosta soție jumătate din avere este doar un exemplu recent al lungimilor pe care oligarhii vor merge pentru a evita respectarea dispozițiilor judecătorești neplăcute.

Dacă nu ar fi fost coronavirusul, un tribunal din Nisa, Franța ar fi livrat săptămâna aceasta o nouă tranșă în saga lui Sergei Pugachev, un „bancher Kremlin”, așa cum preferă el să fie numit. Pugachev a susținut că a fost membru o singură dată al cercului interior al lui Putin și acum este urmărit de regim după ce banca pe care a cofondat-o, Mezhprombank sau MPB, a intrat în faliment în 2010. Banca centrală rusă oferit MPB o linie de salvare 40 de miliarde de ruble după bancă a survenit neplata pe Eurobonds-ul său, dar o mare parte din bani au fost sifonați companiilor din față. În conformitate cu lichidatorul băncii, Agenția de Asigurare a Depozitelor (DIA), unele dintre aceste fonduri și-au găsit drumul în conturile personale ale lui Pugachev.

Mai rău, presupusa administrare greșită financiară depășește afirmațiile conform cărora Pugachev a delapidat fondurile de salvare pentru banca sa. MPB se presupune acordate aproximativ 2 miliarde de dolari în împrumuturi negarantate către societățile comerciale. Pe hârtie, directorii acestor companii frontale erau toată lumea, de la agenții de pază de la bancă până la bărbați care livrau pizza - niciunul dintre ei nu avea vreo implicare reală în companiile pe care le „dirijaseră”, iar unele dintre ele nu aveau idee că erau enumerate ca administratori. De asemenea, banca ar fi împrumutat banii proprietarului său pentru a cumpăra un iaht și o vilă franceză - un împrumut pe care DIA spune că Pugachev nu l-a plătit niciodată.

publicitate

În mijlocul furorei de pe băieții dispăruți, Pugachev a tranzacționat Moscova pentru două apartamente de lux din Londra și un castel din sudul Franței. Cu toate acestea, smorgasbord-ul său de urări legale l-a urmat în Marea Britanie. În 2014, Înalta Curte din Londra înghețat Activele mondiale ale lui Pugachev și i-a interzis să părăsească Marea Britanie - un ordin pe care magnatul bancar l-a încălcat rapid.

Într-o campanie publicitară fără probleme, se lansează în publicații influente precum Financial Times, Pugaciov has s-a aruncat ca o victimă a persecuțiilor politice, revendicare că a fost forțat să fugă în Franța pentru a sfida ordinul instanței din Marea Britanie, deoarece prietenul său de odinioară Putin ecloza comploturi elaborate care să-l ucidă. Această afirmație a funcționat bine pentru a ascunde fondul acuzațiilor împotriva lui, ceea ce se bazează pe faptul că este acuzat de ceea ce înseamnă să fure bani atât de la companii private, cât și de la persoane fizice.

Jucarea lui David la Goliatul statului rus poate a funcționat bine pentru Pugachev în curtea opiniei publice, dar nu a reușit să câștige peste judecătorii din sala de judecată. Sceptic că afirmațiile oligarhului de persecuție justificau plecarea sa ilegală din Marea Britanie, un judecător a stabilit că Pugachev a fost un martor nesigur, ale cărui „dovezi […] se schimbă în funcție de ceea ce el consideră a fi cea mai utilă versiune a evenimentelor la un moment dat”.

Un alt judecător, de la Înalta Curte din Londra, găsit magnatul vinovat de încălcarea a douăsprezece ordine de judecată, condamnându-l în absență la 2 ani de închisoare. În cuvintele unei surse apropiate Credit Suisse, unul dintre creditorii MPB, „în încercarea de a se înfățișa ca victimă politică, Pugachev încearcă doar să sustragă justiția atât în ​​Rusia, cât și în Marea Britanie, unde a fost condamnat și condamnat”.

Este posibil ca Pugachev să fi scăpat de mandatul restant pentru arestarea lui, fugind în Franța, dar problemele sale legale continuă să facă bulă de zăpadă. Fosta soție Galina Arkhipova are montat o campanie în instanțele britanice și franceze pentru recuperarea a ceea ce insista au fost bunuri matrimoniale comune, în timp ce fosta parteneră Alexandra Tolstoi acuzat Pugachev a atacat-o fizic și nu a plătit sprijin pentru cei trei copii ai lor.

Decizia instanței de la Nisa este acum așteptată la sfârșitul lunii mai, pe fondul speranței că va fi la îndemână o rezoluție pentru cei peste 800 de milioane de euro - pe care creditorii la fel de diferiți precum VTB și Credit Suisse o pretind.

Chiar dacă Înalta Curte a Regatului Unit este din ce în ce mai solicitat să pronunțe aceste bătălii de lungă durată - alte dispute de mare anvergură în fața instanței include Feudul miliardarului Vitaly Orlov cu fostul prieten Alexander Tugushev asupra imperiului de pescuit pe care l-au cofondat - exemplele lui Pugachev și Akhmedov subliniază cât de dificilă este aplicarea verdictelor împotriva oligarhilor - mai ales dacă aceștia se comercializează ca victime ale statului rus așa cum s-a întâmplat în Cazul Pugachev

Un purtător de cuvânt al lui Farkhad Akhmedov a declarat pentru reporterul UE:

„Tatiana și Farkhad s-au căsătorit la Moscova în 1992 și au divorțat acolo în 2000. La data căsătoriei și a divorțului ambii erau cetățeni ruși. În urma divorțului, domnul Akhmedov a oferit cu generozitate fostei sale soții și celor doi fii ai acestora, oferindu-i un conac de Surrey de 20 de milioane de lire sterline și un stil de viață generos.

„În 2012, la trei zile după ce domnul Akhmedov a finalizat vânzarea de alte active de petrol și gaze înființate de la divorțul cuplului, doamna Akhmedov a angajat avocați, inclusiv baronessa specialistă în divorț de celebritate,„ Fiona Shackleton, pentru a căuta o „a doua” soluționare a divorțului englez. Patru ani mai târziu în 2016, Înalta Curte i-a acordat lui Tatiana 453 milioane de lire sterline. Domnul Akhmedov consideră că Înalta Curte engleză a greșit să impună o astfel de soluționare referitoare la căsătoria anterioară și divorțul cuplului.

„De atunci, avocații care acționează pentru acțiunile pentru domnul Akhmedov și trusturile familiei Akhmedov au rezistat cu succes încercărilor multi-jurisdicționale ale fostei sale soții și a sponsorilor financiari ai orașului său, Burford Capital, de a recupera activele în legătură cu premiul Înaltei Curți engleze. “

Trimiteți acest articol: