Înțelegerea nevoilor Europei în materie de rachete

Conflictul actual dintre SUA, Israel și Iran este marcat de runde întregi de rachete cu rază lungă de acțiune lansate în adâncul teritoriului inamic. În primăvara anului 2025, India și Pakistanul s-au luptat prin schimb de atacuri cu rachete. Și de patru ani, Rusia și Ucraina încearcă fiecare să obțină avantajul prin atacuri de precizie la mare adâncime (DPS), concepute pentru a provoca daune maxime infrastructurii energetice și producției militare. Este Europa echipată pentru un astfel de război? întreabă Viktor Szabó?

Confruntată cu amenințarea crescândă a Rusiei de la anexarea Crimeei în 2014, Europa și-a exprimat îngrijorarea cu privire la modul de apărare împotriva DPS, lansând... Inițiativa Scutul European al Cerului (ESSI) si alte progresează lent Inițiativele IAMD (apărare integrată aeriană și antirachetă). Abia după ce Rusia a atacat Ucraina în 2022, Europa a început să se concentreze pe construirea capabilităților ofensive, subliniindu-le în cele șapte priorități ale Strategiei UE din martie 2025. Cartea albă pentru apărarea europeană – Pregătire 2030.

Scriind pentru Bruegel, Alexandr Burilkov și Guntram B. Wolff a susținut că Europa trebuie să învețe rapid din experiența Ucrainei, și anume că dronele sunt mult mai eficiente ca arme FPV pe front decât ca arme de lovire la mare distanță, că apărarea aeriană este prea scumpă și dificil de asigurat și că nu se poate conta pe producția de rachete din SUA. Doar rachetele moderne pot oferi descurajare împotriva agresiunii rusești, deoarece „...rachetele au mult mai multe șanse decât dronele să reușească să distrugă ținte vitale pentru mașina militară a Rusiei, inclusiv centre de comandă, poduri și instalații subterane de petrol, gaze și muniții”.

Expert în rachete Fabian Hoffmann a oferit aceeași evaluare, conform căreia Europa trebuie „să adopte o strategie convențională de contraatac bazată pe pedepse” și că „Europa ar trebui să completeze stocurile existente cu sute, dacă nu mii, de arme cu lovitură lungă și adâncă, investind totodată în instalațiile de depozitare și logistica necesare”.

Se pune atunci întrebarea: ce arme cu rază lungă de acțiune ar trebui să urmărească Europa? Și poate... ei le produce?

Opțiuni de rachete de precizie cu rază lungă de acțiune

DPS urmărește o serie de ținte de mare valoare: mobile și fixe, securizate (buncăre/îngropate) sau nu, majoritatea fiind protejate de sisteme de rachete integrate și deteminate (IAMD) sofisticate. Evenimentele recente au acordat o atenție considerabilă rachetelor balistice lansate de Houthi în Marea Roșie, în Ucraina și în Orientul Mijlociu de Iran împotriva Israelului. La 13 martie^thIranul a lansat aproximativ 789 de rachete balistice de la începutul conflictului actual.

În majoritatea cazurilor, rachetele balistice produse în masă, cu tehnologie ușor accesibilă și costuri reduse, sunt rareori eficiente împotriva unui sistem IAMD bine construit și bine echipat. În ciuda vitezelor și razei de acțiune superioare (până la câteva mii de kilometri), aceste rachete suferă de obicei de predictibilitate a traiectoriei și lipsesc de precizie. Atacurile reușite ale rachetelor balistice sunt legate de un IAMD slab (ca în regiunea Donbas împotriva... Rachete Iskander-M) sau la versiuni extrem de sofisticate, cum ar fi Rachete MaRV cu tehnologie de focoase similară rachetelor nucleare, ceea ce vine la un cost ridicat (atât în ​​ceea ce privește proprietatea, cât și eficacitatea), ceea ce le face incompatibile cu producția și desfășurarea în masă. Prin urmare, rachetele balistice, deși importante pentru descurajarea nucleară, ar putea să nu fie cea mai bună opțiune pe termen scurt a Europei.

Tehnologia hipersonică, adică arme (rachete balistice/de croazieră hipersonice, vehicule de planare hipersonice) care călătoresc la Mach 5 (de cinci ori viteza sunetului) sau mai mult, a primit recent multe comentarii atenţieDeși promițătoare pe termen lung, mulți susțin că entuziasmul este... exagerat deoarece nu sunt atât de precise sau imune la IAMD pe cât se pretinde, iar experții sunt aprinși dezbaterea dacă armele deja utilizate sunt de fapt hipersonice. De asemenea, sunt extrem de scump ceea ce le face în prezent o alegere impracticabilă pentru Europa. Așa cum un raport Ifri a susținut că prețul „...ar condamna-o la statutul de armă strategică cu un set și mai limitat de utilizări”.

Prin urmare, tendința actuală este de a achiziționa o combinație de rachete de croazieră cu caracteristici complementare: stealth (invizibil), rază de acțiune, manevrabilitate, viteză și medii de lansare, inclusiv maritime (de suprafață sau submarine), aeriene și terestre. Atractivitatea lor constă în capacitatea lor de a transporta o încărcătură militară proporțională cu rezistența unei ținte, depășind în același timp apărările sofisticate. Michael Bohnert, inginer la RAND, a susținut: „Rachetele de croazieră și dronele de atac la joasă altitudine au acum o istorie de 35 de ani de distrugere a apărării aeriene, comandă și control spulberate, depozite de muniție distruse și infrastructură ruinată, cum ar fi instalațiile energetice și rafinăriile de petrol. Combinația dintre supraviețuirea ridicată, succesul și rentabilitatea va duce la continuarea faptului că rachetele de croazieră și omologii lor cu drone de atac vor continua să fie opțiunea de prim atac preferată de SUA și alte puteri militare majore.”

Parada Chinei din 3 septembrie 2025, care a prezentat rachete de croazieră în secțiunea convențională, este o demonstrație clară a acestui lucru. Deținerea unui stoc suficient al acestor rachete nu exclude utilizarea dronelor pentru saturarea apărării inamice sau, ocazional, a unor soluții balistice sofisticate și costisitoare, dar proporția eforturilor de dezvoltare trebuie să țină cont de acești factori.

Creșterea producției europene

Dacă Europa decide să își mărească capacitățile de atac la mare distanță cu rachete de croazieră, ar fi bine să se grăbească, deoarece Rusia... consolidarea arsenalul său cu ochii ațintiți asupra NATO. Singura opțiune internă cu rază lungă de acțiune a Europei, MdCN lansat de pe mare folosit împotriva Syria în 2018, a avut mai mult limitat producție deoarece înainte de 2022, utilizarea unor astfel de arme era „strategică” sau politică pentru a transmite un mesaj precum „trecerea liniei roșii”. Contextul geopolitic actual a schimbat acest lucru, iar producția în masă a unor astfel de arme este acum necesară. Ifri a susținut: „Este probabil ca un sistem de lansare a armelor achiziționat în cantități mai mari ar evita să fie clasificat drept armă strategică și ar oferi forțelor armate o gamă mai largă de opțiuni pentru a răspunde amenințărilor tot mai mari.”

Pentru soluțiile DPS, unele țări încă apelează la SUA. Olanda a achiziționat rachete Tomahawk pentru fregate și Germania are în vedere acest lucru, dar aceasta continuă să se bazeze pe controlat de americani tehnologie lipsită de suveranitate asupra rachetelor și libertate operațională pentru utilizatorii europeni. În plus, având în vedere că timpul de livrare al lui Tomahawk este estimat la ani 2-3 în timp de pace, comenzile externe vor fi acum semnificativ mai mari întârziat ca „…va dura ani de zile să înlocuiască„Cele peste 168 de avioane Tomahawk pe care Washingtonul tocmai le-a folosit împotriva Iranului – iar ordinele SUA au prioritate.”

Toate acestea indică necesitatea Europei de a dezvolta și produce propriile rachete cu rază lungă de acțiune. Având în vedere costurile de dezvoltare și avantajul economiilor de scară atunci când mai multe țări plasează comenzi, unele guverne lucrează deja împreună la acest demers prin inițiative comune.

Aceasta include abordarea europeană de atac la distanță lungă (ELSA) program, anunțat în 2024, care reunește Franța, Germania, Italia, Polonia, Regatul Unit și Suedia în urmărirea unor capacități de rază lungă de acțiune de peste 1,000 km, fabricate în Europa. Așteptările inițiale au fost legate de capacități de lansare de la sol, având în vedere Timothy Wright'S observația că „niciun membru european NATO, cu excepția Turciei, nu deține o rachetă convențională lansată de la sol cu ​​o rază de acțiune mai mare de 300 de kilometri” și că Polonia și Franța semnat o scrisoare de intenție din iulie 2025 pentru a coopera în domeniul rachetelor de croazieră terestre. Wright a susținut un design precum Land Cruise Missile (LCM) de la MBDA, o evoluție lansată de la sol a rachetei sale MdCN, fiind așteptată o lansare demonstrativă. de 2028, era cel mai probabil. Dar, în timp ce participanții ELSA recent a semnat o scrisoare de intenție pentru a continua programul, aceasta menționează doar progresele în domeniul armelor de saturație cu efect unidirecțional, ieftine, și nu și în categoria armelor DPS cu sarcină utilă mare de care Europa are nevoie.

Capacitățile actuale de rachete ale Europei nu se compară cu cele ale Rusiei, iar umplerea acestei lacune ar putea fi singura modalitate de a descuraja agresiunea rusă ulterioară, deoarece Putin nu ar dori să riște lovituri masive la mare adâncime asupra infrastructurii și a țintelor de mare valoare. Pentru a face acest lucru posibil, Brueghel a susținut: „Stocurile de rachete capabile să ajungă adânc în Rusia trebuie majorate, ceea ce semnalează un cost paralizant pentru Rusia în cazul oricărui atac pe teritoriul UE. Guvernele europene ar trebui să comande mai multe de la producătorii europeni de rachete și să devină clienți pe termen lung mai fiabili ai acestora.”

Trimiteți acest articol: