Reducerea ajutorului financiar din partea Regatului Unit este un exemplu de avertizare pentru Europa

UE ar trebui să evite să cadă în aceeași capcană în care a căzut Marea Britanie: finanțarea cheltuielilor pentru apărare prin reducerea ajutorului financiar, spune fostul general-maior al armatei britanice, Charlie Herbert.
„Nu există securitate durabilă pe plan intern atunci când mari părți ale lumii sunt consumate de conflicte și incertitudine. Pentru a obține o stabilitate reală, puterea coercitivă nu este suficientă. Puterea militară este esențială pentru a proteja o țară odată ce conflictul ajunge la granițele sale. Însă diplomația și ajutorul pentru dezvoltare bine aplicat sunt chiar instrumentele care previn războaiele.”

„Am învățat asta pe teren, în timp ce serveam ca înalt oficial militar pentru Regatul Unit în Afganistan, Somalia și Irak. Acolo, războaie devastatoare au împins țările spre colaps și au declanșat crize umanitare severe. În Europa, aceleași războaie au stârnit frică și au contribuit la pericole reale și percepute, amenințări teroriste și presiune crescândă pentru cheltuieli militare.”

„Anularea ajutorului pentru țările instabile și fragile înseamnă a le lăsa în voia sorții. Înseamnă a accepta că instabilitatea se va transforma probabil într-o criză în toată regula. Dacă umanitatea și responsabilitatea comună nu sunt suficiente pentru a împiedica liderii să facă acest lucru, bunul simț ar trebui să ofere motivația. Amenințările la adresa securității și sănătății nu se opresc la granițe. Ele au efecte de propagare care, inevitabil, ne vor afecta și pe noi în țară.”

„Experiența mea din Sierra Leone în timpul epidemiei de Ebola, care a început în 2014, a demonstrat acest lucru foarte clar. Fără sisteme de cooperare internațională, răspunsul guvernului nu ar fi fost niciodată suficient pentru a opri răspândirea bolii. Numai datorită unei combinații de ajutor internațional, instrumente militare și diplomație am reușit să evităm o potențială criză sanitară globală – una care ar fi amenințat siguranța și securitatea familiilor noastre de acasă.”

„Mulți lideri nu reușesc să înțeleagă că alegerea dintre investițiile în securitate și ajutorul pentru dezvoltare este o falsă dihotomie. Ei sunt ocupați să își sporească capacitatea militară – dar se pregătesc pentru crize, în timp ce demontează instrumentele care le-ar putea preveni.”
Reducerile globale ale ajutorului financiar sunt cea mai evidentă dovadă a acestei tendințe. În urmă cu doar câteva săptămâni, OCDE a constatat că ajutorul pentru dezvoltare din partea celor mai bogate țări din lume a scăzut cu peste 23% în termeni reali în 2025 față de 2024, marcând cea mai mare scădere din istoria asistenței oficiale pentru dezvoltare. Țara mea, Regatul Unit, a atins cel mai scăzut nivel din ultimii aproape 20 de ani în ceea ce privește cheltuielile pentru ajutor pentru dezvoltare.

„În timp ce liderii europeni discută bugetul blocului comunitar pentru următorii șapte ani, aceștia pot învăța din greșelile Regatului Unit și pot face mai bine decât a făcut-o țara mea. Ajutorul prost direcționat poate eșua, dar abandonarea completă a statelor fragile generează costuri de securitate mai mari ulterior. Acesta este motivul pentru care investițiile în ajutorul pentru dezvoltare ar trebui văzute ca parte a unei strategii de securitate mai ample, în care instrumentele militare și de apărare merg mână în mână cu diplomația și cooperarea internațională. Reducerea cheltuielilor cu ajutorul pentru ajutor nu numai că ar fi o strategie lipsită de viziune, dar s-ar dovedi mai costisitoare - și periculoasă - pe termen lung.”

„Reducerea puterii neinspirate riscă să facă intervenția militară mai probabilă și mai costisitoare. Scăderea sprijinului pentru sisteme de sănătate și o guvernanță mai bune înseamnă cheltuieli mai mari pentru răspunsul la crize. Retragerea de țările partenere lasă loc puterilor ostile pentru a umple golul – așa cum am văzut în regiunea Sahel din Africa în ultimii ani.”

„Pe fondul creșterii instabilității globale, nu este momentul să facem economii la securitatea noastră. Dacă liderii UE își doresc cu adevărat ca Europa să fie un loc mai sigur pentru propriii cetățeni, trebuie să vadă ajutorul ca ceea ce este – prima noastră linie de apărare.”

Trimiteți acest articol: