#StrongerIn: Brexiteers sfidători în fața probelor

 

O grămadă de organisme ocupate, care intenționează să submineze suveranitatea națională britanică, au scris o scrisoare prin care susține că ar fi o greșeală pentru Marea Britanie să părăsească Uniunea Europeană. Acești trădători, aproape în număr de 200, se numesc economiști și se găsesc ascunși în "universități" și "think-tank-uri" din Marea Britanie de la St. Andrews la Bristol - unul dintre ei este chiar belgian. Universitățile se află în buzunarul federalilor europeni, primind fonduri de la Consiliul European pentru Cercetare, Erasmus, Jean Monnet și Marie Skłodowska-Curie.

Cel puțin, așa ne așteptăm ca reacția campaniei "Lăsați" scrie Tom Slaughter.

Scrisoarea:

"Concentrându-ne în întregime pe economie, considerăm că ar fi o mare greșeală pentru Marea Britanie să părăsească Uniunea Europeană.

"Plecarea ar însemna costuri semnificative pe termen lung. Mărimea acestor costuri ar depinde de volumul de control pe care Regatul Unit și-l va exercita asupra unor aspecte precum libera circulație a forței de muncă și pedeapsa asociată pe care ar plăti-o în ceea ce privește accesul la piața unică. Numerele calculate de Centrul de Performanță Economică al LSE, OECD și Trezorerie descriu o gamă plauzibilă pentru amploarea acestor costuri.

„Incertitudinea cu privire exact la ce fel de relație s-ar găsi Marea Britanie cu UE și restul lumii ar cântări, de asemenea, mult timp de mulți ani. În plus, există un risc considerabil de șoc pe termen scurt al încrederii, dacă ar fi să vedem un vot „Leave” pe 23 iunie. Banca Angliei a semnalat în mod clar această îngrijorare și o împărtășim ”.

publicitate

Asta e; scurt, simplu și lipsit de ambiguitate.

Prognoza „Schmorecast”

Profesorul Simon Wren-Lewis, Guy Fawkes din acest cabal, subliniază că răspunsul campaniei "Leave" la aceste previziuni privind impactul votului "Lăsați" este acela de a respinge toate previziunile:

„Răspunsul principal al campaniei„ Leave ”a fost acela de a spune că toate previziunile economice sunt fără speranță. Se referă fără îndoială la prognozele macro necondiționate de tipul „ce va fi creșterea anul viitor”. Cu toate acestea, evaluările făcute de toți acești economiști și instituții economice nu sunt prognoze necondiționate, ci prognoze condiționate: ce diferență va face Brexit-ul. Sunt mult mai fiabile decât prognozele necondiționate. Acest punct poate fi rezolvat prin analogii simple: un medic vă va spune că a fi supraponderal crește șansele unui atac de cord, dar nu și când veți avea unul.

"Încercarea de a renunța la evaluarea aproape universală a economiștilor prin referire la previziunile macro reprezintă fie o ignoranță periculoasă, fie o obfuscare deliberată. Dar pentru cei cu puțină cunoaștere a acestor lucruri, este o înșelăciune care ar putea funcționa. Afirmarea diferenței nu încalcă imparțialitatea, dar informează dezbaterea. "

Profesorul Wren-Lewis subliniază că raportarea actuală echivalează cu un eșec al jurnalismului, prin adoptarea unei „forme a Pământului: punctele de vedere diferă” stilul de raportare, cei care au scopul de a fi imparțiali nu reușesc, de fapt, publicului să își îndeplinească datoria acordă greutatea corectă diferitelor argumente și contestă neînțelegerile.

Următoarele ... Albania, Singapore, Islanda, China, Norvegia, Elveția, vechea Commonwealth

În urma referendumului, presupunând că poporul britanic a avut bunul simț să voteze "Da", îmi imaginez că post-mortem "Lasă" va spune că una dintre principalele lor erori strategice a fost că nu a oferit o alternativă credibilă . În schimb, alegătorul a fost dus într-o călătorie în locuri extrem de exotice pe care el nu le-ar fi îndrăznit să le imagineze.

Un minut, cetățenilor britanici (subiecți rău) li se oferă un viitor strălucit ca următoarea Albanie (care, apropo, doresc cu disperare să adere la UE), următorul va fi un mare Singapore, dar mai rece și mai vânt, un un fel de gigant Canary Wharf din nord. Ocazional, există o doză de realism, iar campania Leave lasă opțiuni mai plauzibile, cum ar fi Islanda sau Elveția, dar cu mai puține reglementări.

Realitatea tristă este că elvețianii, norvegienii, islandezii și chiar micilor Liechtensteineri trebuie să urmeze dictatele "Bruxelles" dacă doresc să aibă acces la piața unică. Acesta este un atac destul de scandalos asupra suveranității lor, dar pentru a fi corect, ei s-au înscris și au ales să nu devină membre UE.

Exporturile de bunuri elvețiene către UE cresc la X2 rata exporturilor din Regatul Unit (sursa: HMRC, CE). pic.twitter.com/ursruqvhTS

- LEAVE.EU (@LeaveEUOfficial) 16 Mai, 2016

Nu, nu trebuie să vă aflați în UE, dar trebuie să respectați reglementările UE pe care nu le-ați avut niciun cuvânt de spus. „Bruxelles” este, desigur, suma părților sale și asta înseamnă 28 de țări care ajung la un acord, de obicei printr-o negociere îndelungată și un grad de compromis. Brexiteerii par să creadă că nu va exista niciun compromis implicat în negocierea cu 162 de țări din OMC sau cu cele 53 de țări ale Commonwealth-ului.

Ar putea exista și alte motive pentru a părăsi UE, dar „Leave” a pierdut această rundă.

#StrongerIn: FMI avertizează că, chiar și 1% scădere în Marea Britanie PIB ar mai mult decât compensat contributia Regatului Unit la bugetul UE

Trimiteți acest articol: