Conectează-te cu noi

Economie

#StateAid: Comisia constată că Luxemburgul a acordat avantaje fiscale ilegale pentru # Amazon în valoare de aproximativ € 250 milioane

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Comisia Europeană a concluzionat că Luxemburgul a acordat Amazon avantaje fiscale nejustificate de aproximativ € 250 milioane. Acest lucru este ilegal în conformitate cu normele UE privind ajutoarele de stat, deoarece permite Amazonului să plătească o taxă mult mai mică decât alte întreprinderi. Luxemburgul trebuie să recupereze ajutorul ilegal.

Comisarul Margrethe Vestager, responsabil cu politica în domeniul concurenței, a declarat că „Luxemburgul a acordat Amazon beneficii fiscale ilegale. Ca urmare, aproape trei sferturi din profiturile Amazonului nu au fost impozitate. Cu alte cuvinte, Amazon a fost autorizat să plătească impozit de patru ori mai puțin decât alte localități companii supuse acelorași reguli fiscale naționale. Acest lucru este ilegal în conformitate cu normele UE privind ajutoarele de stat. Statele membre nu pot acorda beneficii fiscale selective grupurilor multinaționale care nu sunt disponibile altora. "

După o investigație aprofundată lansat în octombrie 2014, Comisia a concluzionat că o hotărâre fiscală emisă de Luxemburg în cadrul 2003 și prelungită în cadrul 2011 a redus taxa plătită de Amazon în Luxemburg fără o justificare valabilă.

Decizia fiscală a permis Amazon să își transfere marea majoritate a profiturilor de la o companie din grupul Amazon care este supusă impozitului în Luxemburg (Amazon UE) către o companie care nu este supusă impozitului (Amazon Europe Holding Technologies). În special, hotărârea fiscală a aprobat plata unei redevențe de la Amazon EU către Amazon Europe Holding Technologies, ceea ce a redus semnificativ profiturile impozabile ale Amazon UE.

Ancheta Comisiei a arătat că nivelul plăților redevențelor, aprobat de hotărârea fiscală, a fost umflat și nu reflecta realitatea economică. Pe această bază, Comisia a concluzionat că hotărârea fiscală a acordat Amazon un avantaj economic selectiv, permițând grupului să plătească mai puțin impozite decât alte companii supuse acelorași reguli fiscale naționale. De fapt, hotărârea a permis Amazonului să evite impozitarea pe trei sferturi din profiturile pe care le-a realizat din toate vânzările Amazon din UE.

Structura Amazonului în Europa

Decizia Comisiei se referă la tratamentul fiscal al Luxemburgului a două companii din grupul Amazon - Amazon EU și Amazon Europe Holding Technologies. Ambele sunt companii din Luxemburg, care sunt deținute în totalitate de grupul Amazon și, în cele din urmă, controlate de compania mamă din SUA, Amazon.com, Inc.

publicitate
  • Amazon EU („compania care operează”) operează afacerea cu amănuntul a Amazonului în toată Europa. În 2014, avea peste 500 de angajați, care selectau bunurile pentru vânzare pe site-urile Amazon din Europa, le cumpărau de la producători și gestionau vânzarea online și livrarea produselor către client. Amazon și-a stabilit operațiunile de vânzare în Europa o modalitate prin care clienții care cumpărau produse pe oricare dintre site-urile web ale Amazon din Europa cumpărau prin contract produse de la compania operativă din Luxemburg. În acest fel, Amazon a înregistrat toate vânzările europene și profiturile provenite din aceste vânzări, în Luxemburg.
  • Amazon Europe Holding Technologies („holdingul”) este un parteneriat limitat, fără angajați, fără birouri și fără activități comerciale. Holdingul acționează ca intermediar între compania care operează și Amazon din SUA. Deține anumite drepturi de proprietate intelectuală pentru Europa în temeiul așa-numitului „acord de partajare a costurilor” cu Amazon din SUA. Societatea holding în sine nu face uz activ de această proprietate intelectuală. Acesta acordă doar o licență exclusivă acestei proprietăți intelectuale companiei care operează, care o folosește pentru a conduce afacerea cu amănuntul europeană a Amazon.

În cadrul acordului de împărțire a costurilor, holdingul face plăți anuale către Amazon în SUA pentru a contribui la costurile de dezvoltare a proprietății intelectuale. Nivelul adecvat al acestor plăți a fost determinat recent de o instanță fiscală din SUA.

În conformitate cu legislația fiscală generală din Luxemburg, societatea operativă este supusă impozitării societăților în Luxemburg, în timp ce societatea holding nu este datorită formei sale juridice, o societate în comandită. Profiturile înregistrate de societatea holding sunt impozitate doar la nivelul partenerilor și nu la nivelul holdingului propriu-zis. Partenerii companiei holding au fost localizați în SUA și până acum și-au amânat datoria fiscală.

Amazon a implementat această structură, aprobată de decizia fiscală care se află în curs de investigare, între mai 2006 și iunie 2014. În iunie 2014, Amazon a schimbat modul în care operează în Europa. Această nouă structură este în afara domeniului de aplicare al investigației privind ajutorul de stat al Comisiei.

Domeniul de aplicare al investigației Comisiei

Rolul controlului ajutorului de stat al UE este de a se asigura că statele membre nu oferă companiilor selectate un tratament fiscal mai bun decât altele, prin hotărâri fiscale sau altfel. Mai precis, tranzacțiile între companii dintr-un grup corporativ trebuie să fie evaluate într-un mod care să reflecte realitatea economică. Aceasta înseamnă că plățile între două companii din același grup ar trebui să fie în conformitate cu acordurile care au loc în condiții comerciale între întreprinderi independente (așa-numitul „principiu de concurență”).

Ancheta Comisiei privind ajutorul de stat a vizat o hotărâre fiscală emisă de Luxembourg către Amazon în 2003 și prelungită în 2011. Această hotărâre a aprobat o metodă de calcul al bazei impozabile a societății care operează. În mod indirect, a aprobat, de asemenea, o metodă de calculare a plăților anuale de la compania care operează către societatea holding pentru drepturile la proprietatea intelectuală Amazon, care au fost utilizate doar de compania care operează.

Aceste plăți au depășit, în medie, 90% din profiturile operaționale ale companiei de exploatare. Acestea au fost semnificativ (de 1.5 ori) mai mari decât ceea ce compania holding a trebuit să plătească către Amazon din SUA în temeiul acordului de partajare a costurilor.

Pentru a fi clar, ancheta Comisiei nu a pus la îndoială faptul că holdingul deținea drepturile de proprietate intelectuală pe care le-a acordat societății care operează și nici plățile obișnuite efectuate de compania holding către Amazon din SUA pentru a dezvolta această proprietate intelectuală. De asemenea, nu a pus sub semnul întrebării sistemul fiscal general al Luxemburgului ca atare.

Evaluarea Comisiei

Ancheta Comisiei privind ajutorul de stat a concluzionat că hotărârea fiscală luxemburgheză a aprobat o metodă nejustificată de calcul al profiturilor impozabile ale Amazonului în Luxemburg. În special, nivelul plății redevențelor de la societatea operativă către societatea holding a fost crescut și nu reflecta realitatea economică.

  • Compania operatoare a fost singura entitate care a luat în mod activ decizii și a desfășurat activități legate de afacerea cu amănuntul europeană a Amazonului. După cum sa menționat, personalul său a selectat bunurile de vânzare, le-a cumpărat de la producători și a gestionat vânzarea online și livrarea produselor către client. Compania operatoare a adaptat, de asemenea, tehnologia și software-ul din spatele platformei de comerț electronic Amazon din Europa și a investit în marketing și a colectat date despre clienți. Aceasta înseamnă că a gestionat și a adăugat valoare drepturilor de proprietate intelectuală care i-au fost licențiate.
  • Compania holding a fost o cochilie goală care pur și simplu a trecut asupra drepturilor de proprietate intelectuală ale companiei de operare pentru utilizarea exclusivă a acesteia. Compania holding nu era în nici un fel implicată în mod activ în gestionarea, dezvoltarea sau utilizarea acestei proprietăți intelectuale. Nu a putut și nu a putut desfășura nici o activitate, pentru a justifica nivelul de redevență pe care la primit.

Conform metodei aprobate de hotărârea fiscală, profiturile impozabile ale companiei operaționale au fost reduse la un sfert din ceea ce erau în realitate. Aproape trei sferturi din profiturile Amazon au fost atribuite în mod nejustificat societății holding, unde au rămas neimpozitate. De fapt, hotărârea a permis Amazonului să evite impozitarea pe trei sferturi din profiturile pe care le-a realizat din toate vânzările Amazon din UE.

Pe această bază, Comisia a concluzionat că hotărârea fiscală emisă de Luxemburg a aprobat plățile între două companii din același grup, care nu sunt conforme cu realitatea economică. Ca urmare, decizia fiscală a permis Amazon să plătească o taxă substanțial mai mică decât alte companii. Prin urmare, decizia Comisiei a constatat că tratamentul fiscal al Luxemburgului asupra Amazonului în temeiul deciziei fiscale este ilegal în conformitate cu normele UE privind ajutoarele de stat.

imagine EN

Infographic este disponibil în rezoluție mare aici.

Recuperare

În principiu, normele UE privind ajutoarele de stat impun recuperarea ajutoarelor de stat incompatibile pentru a elimina denaturarea concurenței create de ajutor. Nu există amenzi conform normelor UE privind ajutoarele de stat, iar recuperarea nu penalizează societatea în cauză. Pur și simplu restabilește tratamentul egal cu alte companii.

În decizia de astăzi, Comisia a stabilit metodologia de calcul al valorii avantajului concurențial acordat Amazonului, adică diferența dintre ceea ce a plătit compania în impozite și ceea ce ar fi fost obligat să plătească fără decizia fiscală. Pe baza informațiilor disponibile, se estimează că aceasta este de aproximativ 250 milioane EUR, plus dobânzi. Autoritățile fiscale din Luxemburg trebuie să stabilească acum valoarea exactă a impozitului neplătit în Luxemburg, pe baza metodologiei stabilite în decizie.

Context

Din iunie 2013, Comisia investighează practicile de guvernanță fiscală ale statelor membre. Aceasta a extins această anchetă de informații tuturor statelor membre în decembrie 2014. În octombrie 2015, Comisia a concluzionat că Luxemburg și Țările de Jos au acordat în primul rând avantaje fiscale Fiat și Starbucks. În ianuarie 2016, Comisia a concluzionat că avantajele fiscale selective acordate de Belgia pentru cel puțin 35 de multinaționale, în principal din UE, în cadrul sistemului său de impozitare a „profitului în exces” sunt ilegale în conformitate cu normele UE privind ajutoarele de stat. În august 2016, Comisia a ajuns la concluzia că Irlanda a acordat companiei Apple o beneficii fiscale nejustificate de până la miliarde de miliarde de euro. Comisia are, de asemenea, două investigații aprofundate în curs de desfășurare privind îngrijorarea că deciziile fiscale pot genera probleme de ajutor de stat în Luxemburg, în ceea ce privește McDonalds și GDF Suez (acum Engie).

Această Comisie a urmărit o strategie amplă privind o impozitare echitabilă și o mai mare transparență și am realizat recent progrese importante. În urma propunerilor Comisiei privind transparența fiscală din martie 2015, au fost introduse noi norme privind schimbul automat de informații privind hotărârile fiscale a intrat în vigoare în ianuarie 2017. Statele membre au convenit de asemenea extinde schimbul lor automat de informații la raportarea în funcție de țară a informațiilor financiare legate de taxe ale companiilor multinaționale. O propunere este acum pe masă pentru a face publice unele din aceste informații. Nou Normele UE de prevenire a evaziunii fiscale prin intermediul țărilor din afara UE au fost adoptate în mai 2017 pentru completarea Directivei privind evitarea impozitelor (ATAD), care asigură aplicarea măsurilor anti-abuz obligatorii și robuste pe întreaga piață unică.

În ceea ce privește activitatea legislativă în curs, propunerile Comisiei pentru o relansare Consolidată comună a societăților bază fiscală în octombrie, 2016 ar acționa ca un instrument puternic împotriva evaziunii fiscale în UE. În iunie 2017, Comisia a propus noi norme de transparență pentru intermediari - inclusiv consilieri fiscali - care proiectează și promovează scheme de planificare fiscală pentru clienții lor. Această legislație va contribui la obținerea unui grad mult mai mare de transparență și va descuraja utilizarea deciziilor fiscale ca instrument de abuz fiscal. În cele din urmă, tocmai în acest septembrie, Comisia a lansat o nouă agendă a UE pentru a se asigura că economia digitală este impozitată într-un mod corect și favorabil creșterii. Al nostru Comunicare expune provocările cu care se confruntă în prezent statele membre atunci când vine vorba de a acționa asupra acestei probleme urgente și prezintă soluțiile posibile care urmează să fie explorate înainte de propunerea Comisiei din 2018. Toate lucrările Comisiei se bazează pe principiul simplu că toate companiile, mari și mici, trebuie să plătească impozit acolo unde își fac profiturile.

Versiunea neconfidențială a deciziilor va fi disponibilă sub numărul cazului SA.38944 în Registrul ajutoarelor de stat asupra Comisiei website-ul concursului odată ce au fost rezolvate toate problemele de confidențialitate. State Aid Weekly e-News enumeră publicații noi decizii referitoare la ajutoarele de stat publicate pe internet și în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending