Managementul rus afectează afacerile pentru AB InBev

 

Curtea de Arbitraj din Moscova a organizat o sesiune cu privire la un caz de profil la care au participat una dintre cele mai mari companii de bere din lume, Anheuser-Busch, și un număr de distribuitori ruși ai acesteia. Cota companiei pe piața globală a berii este estimată la 28%, producătorii de bere producând mărci precum BUD, Stella Artois, Corona Extra, Leffe, Hoegaarden, Löwenbräu, Franziskaner, Spaten, Efes, Bavaria, Redd's, Pilsner și multe altele. Scandalul se dezvoltă de câțiva ani, dobândind noi detalii, inclusiv criminale, scrie James Wilson.

Este foarte probabil ca Anheuser-Busch să nu fie conștient de acest fapt. Anheuser-Busch este obișnuit să lucreze în conformitate cu standardele internaționale și probabil că nici măcar nu a luat în considerare posibilitatea unor astfel de scheme din partea unuia dintre contractanții săi.

De asemenea, suntem siguri că instanța și judecătorul nu sunt responsabili pentru succesul infractorilor, datorită specificității intense a cazurilor de faliment și a unui număr imens de documente care necesită analize și comparații, pe lângă volumul de muncă al Curții de Arbitraj din Moscova.

Acoperire pentru oameni de afaceri

La 15 februarie, a avut loc o întâlnire la Curtea de Arbitraj din Moscova, unde avocații angajați de Sun InBev (parte a AB InBev) au încercat să creeze o nouă practică pentru cazurile de faliment, care se pare că implicau metode mai puțin decât legitime.

publicitate

În timpul unei ședințe judecătorești din februarie, avocații Sun InBev au depus o petiție pentru a exclude anumiți directori de la răspundere în acest caz în numele LLC DIL-Beer Nizhnevartovsk. Totuși, acești directori conduceau și controlau activitățile economice ale acestei companii la momentul incidentelor care au fost anchetate, în special un AV Suslin.

În plus, se pare că avocații încearcă să protejeze foștii directori ai Pivnoi mir (Пивной мир) Suslin, Dolgovykh, Malyarchuk și Konstantinov: există un efort evident de a acoperi colegii lor.

„Metodele” avocaților

În întreaga perioadă a cazului de faliment, au existat un număr imens de cazuri care evidențiau munca fără scrupule a avocaților companiei.

Pentru a da un exemplu clar:

În cazul LLC DIL-Beer, OD Lapshov a fost obligat să accepte răspunderea subsidiară.

Se pare probabil că inițial, pentru a trece cu ușurință cazul în instanță, au trimis intenționat avizul de răspundere al lui Lapshov la o adresă din Magadan unde nu fusese înregistrat din 2010. Mai mult, în ciuda faptului că administratorul falimentului știa adresa actuală a lui Lapshov și înregistrare din documentele de inspecție fiscală, el și-a folosit cunoștințele despre sistemul judiciar pentru a-l exploata susținând că Lapshov a fost informat din punct de vedere tehnic cu privire la răspunderea sa, în ciuda faptului că administratorul știa bine că Lapshov nu va vedea niciodată documentul trimis la vechea sa adresă din Magadan. . Astfel, el a asigurat absența lui Lapșov la proces și a convins instanța să ia o decizie, despre care victima a aflat doar după ce a primit un ordin de executare.

Astfel, Dolgovych, Lapshov, Zyablov și Turbin, care în mod evident nu au fost niciodată informați despre ceea ce se întâmplă, au fost împinși să își asume răspunderea subsidiară. Mulți oameni, în loc de notificări sau scrisori, au primit „plicuri goale”, ceea ce a permis avocatului să rezolve mai târziu faptele în instanță. Amenzile pe care au ajuns să le plătească s-au ridicat la aproximativ 2 miliarde de ruble (!). Inițiative similare pot fi luate împotriva casierilor obișnuiți, operatorilor și directorilor companiilor partenere care lucrau la Pivnoi mir când era distribuitor pentru Sun InBev.

Al doilea exemplu clar este următorul:

Avocații angajați de Sun InBev, după cum am văzut, știu cum să exercite o presiune ascunsă asupra instanțelor, inclusiv prin depunerea documentelor din alte cazuri de faliment fără legătură în dosarul în curs, combinând eforturile a 4 administratori de faliment diferiți și independenți, creând astfel „apariția” unor dovezi reale prin producerea unei inundații de documente. După toate indicațiile, o fac în mod deliberat, realizând volumul de lucru al arbitrajului de la Moscova, iar judecătorul specific care conduce procedura falimentului va fi prea mult pentru a fi analizat cu exactitate. Practica creează dificultăți serioase în analiza admisibilității sau relevanței dovezilor și documentelor care ajung să fie utilizate în cauză.

Profiturile

Motivele managerilor individuali de la Sun InBev sunt evidente. Imitând că a depus eforturi la scară largă și amănunțite prin utilizarea a numeroase trucuri procedurale în arbitraj, volumul mare de documente devine un ecran de fum pentru a-și ascunde înșelătoria de ochii conducerii superioare de la Anheuser-Busch. Ca bonus suplimentar, angajarea propriilor firme oferă o oportunitate convenabilă de a cheltui bugete corporative mari. În procesul de vânzare a companiilor după ce au declarat faliment, cabinetul de avocați BMS a fost ales fără niciuna dintre procedurile concurențiale normale. De altfel, firma a lucrat pentru Sun InBev din 2014, unde au câștigat mulți bani la rândul lor (cred că peste 500,000 de dolari din bugetul ABInBev): o mână o spală pe cealaltă.

De asemenea, merită să ne oprim pentru o clipă asupra motivului pentru care se desfășoară acest proces de lungă durată.

Laț financiar

Recent, mai mulți distribuitori Sun InBev din Ural și Siberia au întâmpinat o soartă tristă în circumstanțe suspecte. Brandurile de bere populare în rândul consumatorilor ruși precum Stella Artois, Hoegaarden, Leffe, Staropramen, Lowenbrau, Franziskaner, Spaten, Klinskoe, Siberian Crown, Fat Man și Bagbier, au fost toate implicate în scandal. În Rusia, ABInBev operează prin Sun InBev SA, care este înregistrată în orașul Klin de lângă Moscova și apare periodic în scandaluri legate de încălcarea impozitelor.

Înșelătoria a fost destul de simplă: distribuitorul local de produse ABInBev, o companie care are deja obligații și active contractuale serioase, a fost ales ca țintă. Apoi, au blocat oxigenul financiar al companiei, discreditându-le cu băncile și creditorii. Dacă se alege un moment convenabil pentru combinația insidioasă, cum ar fi un vârf sezonier al cererii de bere în timpul verii, aceștia sunt capabili să omoare fără efort un distribuitor de altfel de succes.

O analiză atentă a situației arată că partenerii locali ai Sun InBev, cum ar fi UNISAN, care deținea 12% din piața rusă a berii, sau Pivnoi mir, care anterior era cunoscut pe piață ca un grup de companii numit DIL-Group (15%) , unul după altul au cunoscut prăbușirea financiară și au fost obligați să închidă magazinul. Esența scandalului este că aceste evenimente de „criză” ar fi putut avea o natură artificială externă organizate de angajați de rang înalt Sun InBev, precum directorul de control și impozite Anton Chvanov sau directorul pentru afaceri juridice și corporative Oraz Durdyev.

Un cuplu minunat

Potrivit Portal Compromat-Ural, în 2012, distribuitorul de bere UNISAN („Юнисан” în rusă) a lucrat la Moscova, Novosibirsk, Kemerovo și regiunile Tomsk. În 2011, principala sa bancă de service, Nomos Bank, a primit o scrisoare despre presupuse probleme în activitățile companiei, indicând detalii pe care doar managerii de top dedicați le-ar putea cunoaște. Scrisoarea, însă, a fost trimisă anonim „în numele forței de muncă”. Drept urmare, toate împrumuturile au fost retrase și parteneriatele au fost rupte. Falimentul UNISAN s-a dovedit a fi o concluzie înaintată. Potrivit unui raport al IRS rusesc, compania a dispărut în decembrie 2013.

În 2014, implementarea unui plan și mai sofisticat de îmbogățire bazat pe probleme create artificial a început să vizeze mai mulți distribuitori: Pivnoi Mir din Surgut, DIL-Beer Nizhnevartovsk și DIL-Beer Khanty-Mansiysk. Ponderea totală a vânzărilor de bere în Rusia a fost estimată la 15% în rândul furnizorilor enumerați. Astăzi, toate aceste întreprinderi sunt în curs de lichidare.

Conform informațiilor din sursa de mai sus, aceștia au folosit, de asemenea, cererea sezonieră pentru resurse de credit care scad în timpul creșterii vânzărilor de vară împotriva Pivnoi Mir. În vara anului 2014, Pivnoi Mir avea nevoie de un împrumut obișnuit pentru a cumpăra volume suplimentare de bere și apoi pentru a le vinde, dar fără un astfel de noroc.

Dacă aveți încredere în informațiile furnizate de Kompromat-Ural, unii cetățeni preocupați (aparent în numele „asistenței distribuitorului”) au vizitat independent toate băncile care au deservit Pivnoi MIr - Nomos Bank, InvestTorgBank și Sobinbank - și le-au spus povești despre dificultățile incredibile cu care se confruntă marele lor client corporativ. Finanțatorii nu ascund faptul că în diferite momente au comunicat cu Anton Chvanov și Oraz Durdyev.

În urma vizitelor ciudate, băncile nu numai că au refuzat să îi acorde lui Pivnoi Mir un nou împrumut pentru achiziția sezonieră, dar au suspendat și împrumuturile existente și au refuzat să refinanțeze. În acest fel, schema împotriva UNISAN s-a repetat, de data aceasta scoțându-l din imagine pe Pivnoi Mir.

Să ne punem o întrebare: de ce a trebuit ca managerii de vârf de la Sun InBev să blocheze linia de credit a unui distribuitor, condamnând afacerea la moarte sigură? La urma urmei, este obiectiv mai profitabil și mai stabil pentru un furnizor central să faciliteze o atmosferă în care partenerii săi de pe teren sunt capabili să se angajeze într-o activitate comercială de succes.

Doar amatorii absoluti (și este puțin probabil ca Durdyev și Chvanov să fie astfel) ar crede că Sun InBev a avut vreo șansă de a cumpăra datoria din falimentul unui distribuitor din îndepărtata Ugra. Numai Pivnoi Mir a fost taxat cu 232.5 milioane de ruble în 2015 ca parte a arbitrajului de faliment. Pentru o companie obișnuită de fabricare a berii, întreținerea procedurii de faliment este o cheltuială de milioane de dolari - dar pentru o cuplare minunată între Sun InBev și BMS, sunt mulți bani de făcut.

Nimic personal, doar corupție

Următoarea etapă a schemei a fost confiscarea literală a proprietății lui Pivnoi Mir. Se raportează că produsele din bere din depozitele din regiunea Tyumen și Okrug autonom Khanty-Mansi au fost exportate ilegal la ordinele conducerii. Produsele au fost apoi vândute cu amănuntul în numerar. Pe lângă bere, au dispărut și cantități mari de ciocolată Marte, băuturi Pepsi și alcool tare.

„Potrivit unei companii din grupul DIL, mărfurile care au dispărut valorau 300 de milioane de ruble (volumul lor lunar de vânzări în regiunea autonomă Khanty-Mansi). Iar volumul cumulat ar putea umple aproximativ 400 de camioane! ” A spus Compromat-Ural în evaluarea pagubei.

Următorul fapt evident a fost tăierea, transportul și vânzarea unuia dintre depozitele pentru deșeuri (construcții metalice) de pe teritoriul bazei Tyumen (satul Antipino, Traseul Vechi Tobolsk 3), deținut de Pivnoi Mir. Se pare că dezmembrarea a fost facilitată de fostul șef al companiei, Alexander Suslin (de altfel, depozitul a constituit garanția pentru Investtorgbank).

În 2015-2016, complexul de depozite Pivnoi Mir în valoare de aproximativ 100 de milioane de ruble (Surgut, str. Industrialnaya, 50), a fost complet demontat și vândut. Complexul a inclus depozite de peste 3 mii de metri pătrați, un birou cu două etaje, garaje și căi ferate.

Din nou, există întrebări cu privire la rolul avocatului-șef al lui Sun InBev, Durdiyev. Gigantul de bere pe care îl reprezintă a suferit mult din cauza efectului de domino după ce afacerea distribuitorului din Ugra aproape s-a destrămat.

Atunci când o companie locală își pierde solvabilitatea, controlul procedurii de faliment, într-un fel sau altul, trece la ABInBev - Sun InBev, care i-a furnizat cantități mari de produse. Jucătorii din industrie știu că același Durdyev supraveghează procedurile de faliment ale distribuitorilor ghinioniști.

Întrebarea este: a verificat Oraz Durdyev că reprezentantul insolvenței al Pivnoi MIr reflectă pierderea bunurilor în raportul predat agențiilor de aplicare a legii? Sau interesul său personal pentru această problemă l-a determinat să ia o acțiune destul de diferită?

Potrivit numeroaselor rapoarte, reprezentanții insolvenței, ale căror acțiuni au fost supravegheate de Oraz Durdyev și Anton Chvanov, ca să spunem cu blândețe, nu și-au indicat activitatea pentru a contribui la returnarea pierderilor în procesul de faliment pentru a obține ajutor din partea autorităților.

Dar povestea nu se termină aici. Toate numele enumerate și contractate pentru vânzările de bere de la compania ABInBev au apărut acum pentru următorul distribuitor care urmează să fie vizat - compania El Capitan. Directorii lor sunt aceiași manageri cunoscuți din Pivnoi Mir, care sunt protejați vehement de avocații Sun InBev în instanțe. Este totul pregătit pentru a fi repetat din nou?

Se poate întreba în mod rezonabil, știa sediul central AB InBev despre problemele din Rusia? Ce crezi despre ei? Se va copia o schemă similară în Ucraina, Kazahstan și alte țări din fosta Uniune Sovietică? Nu există pericolul ca astfel de activități ale managerilor ruși să aibă o influență proastă asupra reputației generale a companiei?

 

Trimiteți acest articol: