#USAgricultura are nevoie de un "New Deal" al secolului 21st

| Iulie 11, 2019

Acestea sunt momente dificile în țara fermei. Ploi de primăvară istorică - 600% peste medie în anumite locuri - câmpurile și casele inundate. Departamentul Agriculturii al SUA prezice că în acest an vor fi culturile de porumb și soia cel mai mic în patru ani, datorită, în parte, plantării întârziate, scrie Maywa Muntenegru, Annie Shattuck și Joshua Sbicca.

Chiar înainte de inundații, falimentele agricole s-au aflat deja la un moment dat 10-an de mare. În 2018, mai puțin de jumătate din producătorii americani au obținut venituri din propriile ferme, iar veniturile mediane ale fermelor au scăzut negativ $ 1,553 - adică, o pierdere netă.

În același timp, Comitetul interguvernamental privind schimbările climatice estimează acest lucru despre anii 12 rămân pentru a stopa emisiile globale de gaze cu efect de seră suficient pentru a limita încălzirea globală la 1.5 grade Celsius deasupra nivelurilor preindustriale. Dincolo de acest punct, oamenii de știință prevăd riscuri semnificativ mai mari de secetă, inundații și căldură extremă.

Și a punct de reper al ONU lansat în luna mai avertizează că aproximativ 1 de milioane de specii sunt acum amenințate cu dispariția. Acestea includ polenizatoarele care oferă US $ 235 miliarde până la $ 577bn în valoarea anuală a culturii globale.

Ca învățători care studiază agroecologie, schimbare agrară sau politica alimentară, considerăm că agricultura americană trebuie să facă o schimbare sistemică care reduce emisiile de carbon, reduce vulnerabilitatea față de haosul climatic și acordă prioritate justiției economice. Noi numim acest proces a doar tranziție - o idee adesea invocată pentru a descrie mutarea lucrătorilor din industriile în scădere, cum ar fi extracția cărbunelui în domenii mai viabile.

Dar se aplică și în cazul celor moderne agricultură, o industrie care, în opinia noastră, moare - nu pentru că nu produce suficient, ci pentru că contribuie la schimbările climatice și agravarea problemei rurales, de la inegalitatea veniturilor la criza de opiacee.

Reconstrucția Americii rurale și tratarea schimbărilor climatice fac parte din acest proces. Două elemente sunt esențiale: agricultura bazată pe principiile ecologiei și politicile economice care pun capăt supraproducției alimentelor ieftine și restabilirea prețurilor corecte pentru agricultori.

De la mijlocul 1930-urilor, numărul fermelor din SUA a scăzut drastic, iar mărimea medie a fermei a crescut. USDA
De la mijlocul 1930-urilor, numărul fermelor din SUA a scăzut drastic, iar mărimea medie a fermei a crescut. USDA

Soluții climatice la fermă

Agricultura generează despre 9% din emisiile de gaze cu efect de seră din SUA din surse care includ îngrășăminte sintetice și operațiuni intensive de creștere a animalelor. Aceste emisii pot fi limitate în mod semnificativ prin adoptarea unor metode de agroecologie, o știință care aplică principiile ecologiei la proiectarea sistemelor alimentare durabile.

Practicile agroecologice includ înlocuirea intrărilor pe bază de combustibili fosili, precum îngrășămintele, cu diverse plante, animale, fungi, insecte și organisme de sol. Prin imitarea interacțiunilor ecologice, biodiversitatea produce atât alimente, cât și servicii ecosistemice regenerabile, cum ar fi ciclul nutritiv al solului și sechestrarea carbonului.

Acoperirea culturilor este un bun exemplu. Agricultorii cresc culturi cum ar fi leguminoasele, secara si lucerna pentru a reduce eroziunea solului, pentru a imbunatati retentia apei si a adauga azot in sol, reducand astfel utilizarea de ingrasaminte. Când aceste culturi se descompun, stochează carbon - în mod obișnuit unul la 1.5 de tone de dioxid de carbon per 2.47 acri pe an.

Acoperiți suprafața culturilor a crescut în ultimii ani, de la 10.3 de milioane de hectare în 2012 la 15.4 de milioane de acri în 2017. Dar aceasta este o mică parte a celor aproximativ 900 milioane de acri de teren agricol din SUA.

O altă strategie este trecerea de la culturile de rând la agroforești, care combină arbori, animale și culturi într-un singur câmp. Această abordare poate creșterea stocării carbonului în sol cu ​​până la 34%. Și mutarea animalelor din fermele de ferme de animale pe scară largă înapoi în fermele de cultură poate transforma deșeurile în materii prime de nutrienți.

Din păcate, mulți agricultori din SUA sunt blocat în producția industrială. Un studiu 2016 realizat de un grup de experți internaționali a identificat opt ​​cheie "blocări" sau mecanisme consolidarea modelului la scară largă. Acestea includ așteptările consumatorilor de alimente ieftine, comerțul orientat spre export și, cel mai important, concentrarea puterii în sectorul alimentar și în cel agricol global.

Deoarece aceste sisteme de blocare creează un sistem profund înrădăcinat, revitalizarea Americii rurale și decarbonizarea agriculturii necesită abordarea problemelor legate de politică și putere. Considerăm că un punct de plecare puternic este conectarea practicilor ecologice la politica economică, în special paritatea prețurilor - principiul potrivit căruia agricultorii ar trebui să fie compensați în mod echitabil, în conformitate cu costurile de producție ale acestora.

Justiție economică în fermă

Dacă conceptul de paritate sună ciudat, asta e pentru că este. agricultorii a obținut mai întâi ceva asemănător cu paritatea în 1910-1914, chiar înainte de intrarea Americii în Primul Război Mondial. În timpul războiului, agricultura din SUA a avansat, finanțarea a început să curgă și speculațiile de teren au crescut.

Aceste bule au izbucnit odată cu sfârșitul războiului. Pe măsură ce prețurile culturilor au scăzut sub costul producției, fermierii au început să intre într-un preludiu în Marea Depresiune. În mod surprinzător, au încercat să producă mai multe alimente pentru a ieși din datorii, chiar și când prețurile s-au prăbușit.

Președintele Franklin Roosevelt's New Deal a inclus programe care direcționarea investițiilor publice către comunitățile rurale și a restabilit "paritatea". Guvernul federal a stabilit planurile de preț, a cumpărat produse excedentare și le-a păstrat în rezervă. De asemenea, le-a plătit agricultorilor să reducă producția de culturi de bază și a stabilit programe de prevenire a practicilor distructive în agricultură care au contribuit la Dust Bowl.

Un reprezentant administrativ pentru adaptarea agriculturii în biroul său, județul Taos, New Mexico, decembrie 1941. Agenția a fost creată în cadrul New Deal pentru a reduce excedentele agricole și pentru a gestiona producția. Irving Rusinow
Un reprezentant administrativ pentru adaptarea agriculturii în biroul său, județul Taos, New Mexico, decembrie 1941. Agenția a fost creată în cadrul New Deal pentru a reduce excedentele agricole și pentru a gestiona producția. Irving Rusinow

Aceste politici cu condiția de a avea nevoie de ajutor pentru fermierii îndatorați. În "anii de paritate", de la 1941 la 1953, prețul etajului a fost stabilit la 90% din paritate, iar prețurile agricultorilor au primit în medie 100% paritate. Ca urmare, cumpărătorii de mărfuri au plătit costurile de producție reale.

Dar, după cel de-al doilea război mondial, interesele agribusinessului au demonstrat sistematic sistemul de gestionare a aprovizionării. Acestea includ companiile globale de comercializare a cerealelor, Archer Daniels Midland și Cargill, și Federația Americană a Biroului Agricol, care servește în principal fermierilor de mari dimensiuni.

Aceste organizații au găsit sprijin din partea oficialilor federali, în special Earl Butz, care a ocupat funcția de secretar al agriculturii de la 1971 la 1976. Butz a crezut cu tărie în piețele libere și a văzut politica federală ca fiind pentru a maximiza ieșirea în loc să o constrângăm. Sub ceasul său, prețurile puteau să scadă - beneficiind de cumpărători corporativi - iar paritatea era înlocuită cu plăți federale pentru a completa veniturile agricultorilor.

Blocarea rezultată a acestui model economic sa consolidat progresiv în deceniile următoare, creând ceea ce mulți evaluări științifice recunosc acum ca un sistem alimentar global care nu este sustenabil pentru agricultorilor, mancatorii sau planeta.

O nouă "Deal" pentru agricultură

Astăzi ideea restabilirii parității și reducerea puterii corporative în agricultură revine. Câțiva candidați democrați prezidențiali 2020 l-au inclus în dosarul lor agricultură poziţii sau legislație. Gândurile de gândire se propun împuterniciți fermele familiale. Delegatii de lapte la reglementarea-avers Wisconsin Farm Bureau Fundația a votat în decembrie 2018 la discutați despre gestionarea ofertei.

Împreuna cu alți savanți, am cerut Congresului să utilizeze propunerea Green New Deal propusă pentru a promova o doar tranziția în agricultură. Vedem aceasta ca o oportunitate de a restabili bogăția Americii rurale în toată diversitatea ei - în special în comunitățile de culoare care au fost sistematic excluse de zeci de ani din beneficiile disponibile pentru agricultorii albi.

Inundațiile biblice din acest an din Midwest fac ca orice fel de agricultură să pară descurajantă. Cu toate acestea, considerăm că, dacă responsabilii politici pot imagina o versiune contemporană a ideilor în noua înțelegere originală, este la îndemână o agricultură americană prietenoasă cu clima și dreaptă din punct de vedere social.

Maywa Muntenegru este membru postdoctoral al președintelui UC, Universitatea din California, Davis, Annie Shattuck este doctorand, Universitatea din California, Berkeley și Joshua Sbicca este profesor asistent de Sociologie, Universitatea de Stat din Colorado.

Comentarii

Facebook comentarii

Etichete: , , , ,

Categorii: O pagină principală, Agricultură, Economie, EU, Opinie, US

Comentariile sunt închise.