Conectează-te cu noi

Economie

De ce LCIA este mai necesară ca niciodată

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Oricât ar fi fost apreciat acordul de ultimă oră Brexit ca un succes în prevenirea prăbușirii necontrolate a Regatului Unit în afara UE, diavolul se află în detalii, deoarece multe probleme sunt doar încet devenind evident peste orar. Cazul de față este clauza, inclusă în acord, conform căreia Bruxellesul poate impune tarife asupra Londrei dacă parlamentarii UE au motive întemeiate să creadă că Marea Britanie oferă firmelor sale un avantaj nedrept. În timp ce Boris Johnson a lăudat acordul ca garant al suveranității britanice, faptul că Londra este obligată să respecte regulile europene sau să facă față consecințelor va dovedi probabil un punct de fricțiune în viitor, scrie Graham Paul.

Nu este clar cât timp Marea Britanie va fi dispusă sau va putea să adere la acest principiu echitabil. Cu toate acestea, ceea ce este deja evident este că disputele rezultate vor avea nevoie de mecanisme internaționale de arbitraj sigure și sigure, acceptate atât de UE, cât și de Regatul Unit. În timp ce Londra și Bruxelles au subliniat planurile de a înființa un organism separat pentru a pune în aplicare acordul Brexit, disputele transfrontaliere dintre actorii privați pot trece la forumuri precum Curtea de Arbitraj Internațională din Londra (LCIA) pentru a evita incertitudini legat de ceea ce va lua forma finală a regimului de aplicare după Brexit. Datorită independenței sale față de sistemul juridic sau guvernul oricărei țări, arbitrajul internațional va crește probabil cu pași mari în anii următori.

Din păcate, LCIA a suferit în ultimii ani de vânturi populiste care urmăresc să-i submineze autoritatea și să-i afecteze poziția internațională. Într-un caz deosebit de grav, una dintre hotărârile sale este sfidată de guvernul din Djibouti sub numele dubios al suveranității naționale. În timp ce Djibouti nu este prima națiune care a făcut pasul drastic de a pune sub semnul întrebării autoritatea LCIA - Rusia a refuzat faimos să recunoască premiul în cazul Yukos plin de punct de vedere politic - faptul că o mică țară africană ar putea scăpa de acest lucru ar putea foarte bine să îndrăgească alții să urmeze exemplul.

Cazul în cauză a început în 2018, când guvernul din Djibouti a confiscat Doraleh Container Terminal SA - o societate mixtă în portul Doraleh din Djibouti între operatorul portuar global din Dubai DP World și Djibouti - și unilateral încheiată Contractul DP World pentru a rula terminalul. Ca răspuns, DP World a depus reclamații la LCIA, care la scurt timp s-a pronunțat împotriva Djibouti, argumentând că sechestrul portuar a fost ilegal și că concesiunea de 30 de ani a DP World nu a putut fi încheiată unilateral.

Deși hotărârea ar fi trebuit să pună definitiv problema la capăt, Djibouti nu a recunoscut niciodată hotărârea și de atunci a continuat să refuze acest lucru. Până în prezent, LCIA a condus de sase ori în favoarea DP World, toate acestea fiind ignorate de președintele Djibouti, Ismail Omar Guelleh motive că hotărârea arbitrală presupune că „legea unui stat suveran este ilegală”. Într-un mod similar, un premiu LCIA de $ 533 de milioane de în compensații și redevențe neplătite datorate de Djibouti către DP World a rămas nesocotite din același motiv, cu țara chiar solicitând propria Curte Supremă pentru a anula hotărârea LCIA.

Un astfel de comportament nu prezică prea bine capacitatea LCIA de a-și aduce greutatea în afacerile internaționale. Aplicarea de către Djibouti a legislației interne asupra procedurilor juridice internaționale stabilite cu privire la justificarea slabă a suveranității naționale stabilește un precedent periculos.

Cu toate acestea, dacă încălcarea de către Djibouti a practicii juridice internaționale reprezintă deja o provocare serioasă pentru arbitrajul internațional, o eroare recentă însuși LCIA a făcut să riște să fie armată și mai mult de alte regimuri care caută scuze simple pentru a nu onora hotărârile tribunalului. Într-adevăr, așa cum a fost dezvăluit în decembrie 2020, LCIA a devenit un exemplu bizar de tribunal care a recunoscut că a făcut o greșeală în calcularea unei sentințe într-un caz de arbitraj, doar că a refuzat să modifice rezultatul hotărârii sale.

publicitate

Cazul a implicat-o pe Mikhail Khabarov, un om de afaceri rus, care în 2015 obținuse opțiunea de a achiziționa 30 la sută în holdingul Delovye Linii GK pentru 60 de milioane de dolari. Cu toate acestea, când tranzacția sa încheiat, Khabarov a depus o cerere de despăgubire către LCIA, care trebuia să calculeze suma exactă a daunelor suferite de rus bazat pe diferența dintre valoarea reală a acțiunii de 30% a companiei și prețul opțiunii de 60 de milioane de dolari.

În ianuarie 2020, LCIA i-a acordat lui Khabarov o compensație de 58 de milioane de dolari - după cum sa dovedit, o vastă supraevaluare ca urmare a unui „greșeală de eroare de calcul”Care a avut loc atunci când grupul de conducere LCIA a adăugat valoarea datoriilor fiscale istorice, mai degrabă decât să o scadă. Cu valoarea reală mai aproape de $ 4m, Înalta Curte engleză a ordonat LCIA să corecteze prejudiciul, lucru pe care instanța de arbitraj a refuzat-o vehement, argumentând că suma inițială era încă în conformitate cu intenția sa de a acorda o despăgubire echitabilă reclamantului.

Ultimul caz a declanșat o dezbatere complet separată cu privire la modelele utilizate pentru calcularea daunelor în cauză, deși premisa că daunele ar trebui plătite - chiar și după această eroare clericală - nu a fost niciodată pusă la îndoială. De asemenea, este larg acceptat faptul că erori precum acestea sunt o funcție a falibilității umane în fața unor proceduri extrem de complexe. Cu toate acestea, deși pot fi luate măsuri corective, se pare că se poate face puțin atunci când o țară întreagă refuză să pună în aplicare o decizie LCIA.

În acest sens, există puține îndoieli că desconsiderarea totală a Djibouti față de LCIA reprezintă o amenințare mult mai mare pentru credibilitatea sa. Într-un mediu internațional bazat pe norme, respingerea acestor norme este primul pas către declanșarea colapsului acestora. Dacă influența LCIA trebuie păstrată, trebuie să sperăm că nicio altă țară nu urmează această cale. În vremuri ca acestea, o instituție precum LCIA este necesară ca niciodată.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending