Conectează-te cu noi

Agricultură

Tranziția ecologică a UE trebuie să fie echitabilă pentru fermierii interni și de peste mări

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Se confruntă deja cu costuri vertiginoase și cu loviturile climatice, fermierii din UE se confruntă acum cu a amenințare care se profilează din partea Comisiei. Comisia pentru agricultură a Parlamentului European o contestă pe cea a executivului UE directiva privind emisiile industriale propuneri de reformă (IED), care ar supune mai mulți crescători de animale la „permise de poluare” obligatorii și costisitoare, menite să reducă emisiile industriale de carbon ale blocului., scrie Colin Stevens.

Deși se aplică inițial la aproximativ 4% din fermele de porci și păsări de curte, noile planuri IED ale Comisiei ar arunca net mult mai mult prin scăderea pragului de dimensiune la care fermele sunt clasificate drept „agro-industriale”. La începutul acestei luni, reprezentanții agriculturii din statele membre au criticat eșecul Comisiei de a lua în considerare nevoile regionale și tipul de fermă, cum ar fi la scară mică sau administrată de familie, despre care susțin că sunt vizate în mod inechitabil.

Aceste propuneri constituie o amenințare directă la adresa viabilității fermierilor din centrul sistemului alimentar al blocului, continuând o tendință de politici alimentare ale UE bine intenționate, dar prost concepute.

Tensiunile comerciale globale cresc

În special, detractorii reformei IED au evidențiat riscul ca o scădere ulterioară a producției locale să „ducă la o dependență crescută de exporturi”, ceea ce ar fi antitetic obiectivelor ecologice, de sănătate și de concurență ale UE.

Standardele agroalimentare ale blocului sunt explozive Tensiunile între UE și partenerii comerciali globali, cum ar fi Indonezia, India și Brazilia, care detesta Reglementările de durabilitate ale Bruxelles-ului ca bariere comerciale inechitabile, excesiv de costisitoare, care se ridică la „imperialism de reglementare”. Un exemplu notabil este cel al UE Mecanismul de ajustare a frontierei de carbon (CBAM), o taxă ecologică menită să protejeze piața internă de torenții de importuri agricole ieftine din țări cu standarde de producție de mediu mai slabe și să reducă exportul UE de emisii de carbon din agricultură.

Chiar și relațiile comerciale agricole UE-SUA au devenit din ce în ce mai tensionate, cu o durată îndelungată disputa tarifară între Spania și SUA cu privire la exporturile de măsline ale primei încă nerezolvate. Comisia pentru agricultură a Parlamentului UE s-a reunit recent pentru a discuta tariful la măsline, pe care SUA l-au impus în 2018, pe motiv că subvențiile din cadrul politicii agricole comune (PAC) ale blocului le dăunau omologilor americani. Reprezentanții agriculturii europene și deputații europeni au avertizat că această politică constituie un „atac direct asupra PAC”, subliniind în același timp că producătorii locali de carne, ulei de măsline și alte produse de bază europene din întreaga bloc s-ar putea confrunta cu jocuri de putere protecționiste similare.

publicitate

Eticheta alimentară a UE adăugând noi provocări

În mod ironic, aceiași fermieri europeni se confruntă și cu un risc iminent din partea politicii UE. Ca parte din 'De la fermă la furculiță„, strategia alimentară sănătoasă și durabilă a blocului, Comisia elaborează o propunere pentru o etichetă alimentară armonizată în fața ambalajului (FOP) pentru a combate obezitatea în creștere.

Deși cândva considerată un shoo-in, Comisia a făcut-o indicată că Nutri-Score al Franței nu va fi adoptat. Rămâne neclar ce va decide executivul UE, deoarece are în vedere încorporarea elementelor mai multor sisteme existente, deși combinarea etichetelor imperfecte pare puțin probabil să aibă ca rezultat un rezultat pozitiv. Căderea din grație a lui Nutri-Score poate fi atribuită în mare măsură strigăt de la guverne, asociații agricole și nutriționiști din întreaga Europă, care au evidențiat algoritmul său dezechilibrat, care cântărește nutrienții „negativi” - și anume sare, zahăr și grăsimi - mult mai mult decât nutrienții pozitivi, ceea ce duce la scoruri înșelător de dure pentru produsele tradiționale europene.

Acest sistem de punctaj defectuos nu numai că se adaugă la provocările economice și concurenței deja substanțiale cu care se confruntă fermierii locali de porci, produse lactate și ulei de măsline, dar și consumatorii eșuează. Johanie Sulliger, un dietetician din Elveția, are a explicat că, deoarece algoritmul Nutri-Score nu evaluează micronutrienții precum vitaminele și mineralele, produsele pe care nutriționiștii nu le-ar recomanda în mod normal pot primi scoruri foarte pozitive, ajungând la concluzia că eticheta nu susține o dietă echilibrată.

Incursiunea pe etichetele produselor alimentare din America de Sud

Înainte de o posibilă decizie din 2023, Comisia ar trebui să analizeze experiențele pe eticheta produselor alimentare America de Sud. În 2016, Chile a introdus o etichetă neagră cu semn de oprire care avertizează consumatorii cu privire la produsele bogate în zahăr, sare și grăsimi, cu FOP similare, orientate spre negativ, implementate în Uruguay, Peru și Ecuador.

Cercetările privind FOP din Chile au dezvăluit o scădere a achizițiilor de produse „cu conținut ridicat”, dar o creștere relativ slabă a consumului de alimente sănătoase și chiar o ușoară creşte în obezitatea infantilă. Mai mult, gospodăriile cu studii superioare au înregistrat o reducere mai mare a caloriilor nesănătoase decât gospodăriile mai puțin educate, în timp ce gospodăriile cu venituri mai mici au înregistrat mai puține progrese în ceea ce privește aportul caloric sănătos. În mod similar, un studiu din 2019 găsit că eticheta alimentară din Ecuador a avut doar „un impact marginal asupra achizițiilor consumatorilor și, în primul rând, în rândul celor cu mijloace socioeconomice mai înalte”.

Acest impact inegal reflectă un existent consens privind legătura dintre educație și răspunsul la informațiile nutriționale. Simpla adăugare a etichetelor FOP nu este suficientă pentru a îmbunătăți semnificativ sănătatea publică, deoarece riscă să deruteze consumatorii și să exacerbeze decalajele existente în materie de sănătate. Acest lucru este deosebit de îngrijorător pentru Europa, unde este obezitatea în creștere cel mai rapid dintre grupurile socio-economice scăzute.

Fermierii locali o parte cheie a soluției

Având în vedere ambițiile UE pentru un sistem alimentar sănătos și durabil puse în pericol de deteriorarea relațiilor comerciale, pe de o parte, și o etichetă alimentară potențial greșită, pe de altă parte, Bruxelles are nevoie de un nou model.

Găsirea unor puncte comune între Bruxelles, partenerii săi comerciali și propriul sector agricol va fi o provocare, dar soluțiile ar trebui să înceapă prin sprijinirea producătorilor locali. După cum au experții în agricultură durabilă Lasse Bruun și Milena Bernal Rubio a susținut, punând „producătorii la scară mică... în prim plan”, ar putea „ajuta la inversarea anilor de daune, la combaterea insecurității alimentare și la creșterea producției agroecologice”. În mod esențial, această abordare ar presupune sprijinirea atât a fermierilor autohtoni, cât și ai partenerilor comerciali din America de Sud și alte regiuni cu exporturi mari.

Deși UE este justificată să mențină standarde puternice de comerț de mediu, atât din motive de durabilitate, cât și din motive de concurență, ar trebui să compenseze impactul economic asupra economiilor emergente prin sprijinirea financiară a tranziției lor agricole ecologice. În mod încurajator, europarlamentarul olandez și raportorul pentru taxa de carbon Mohammed Chahim a făcut-o a spus că impactul său ar fi contrabalansat de zeci de miliarde în proiecte climatice de peste mări pentru a asigura o tranziție justă din punct de vedere ecologic și economic în Europa și în străinătate.

Același spirit de împărțire a sarcinii tranziției ecologice ar trebui aplicat politicilor interne, cum ar fi propunerile de reformă IED aflate în discuție în Parlamentul UE, un alt exemplu de politică bine intenționată, dar în cele din urmă necontactată de la Bruxelles. Mergând înainte, UE trebuie să-și îndrepte politicile Green Deal către construirea unui sistem alimentar cu producători locali împuterniciți în centrul său.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.
publicitate

Trending