Agricultura UE: E timpul să luăm decizii echilibrate

De ce influența marilor corporații asupra adoptării unor măsuri politice semnificative din punct de vedere istoric joacă în mâinile Kremlinului și poate duce la o nouă criză în agricultura UE, scrie Olivier Pinon.

Evenimentele din ultimele săptămâni arată clar că temerile multor antreprenori și politicieni europeni cu privire la perspectivele unui război comercial între UE și SUA încep să se materializeze. Recent, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a reacționat brusc la impunerea de către SUA a tarifelor de 25% la importurile de oțel și aluminiu din Europa. Oficialul de rang înalt a promis că va lua măsuri dure de represalii.

O confruntare comercială deschisă cu SUA, cea mai mare economie a lumii, va reprezenta o povară grea pentru întreprinderile europene, care se confruntă deja cu dificultăți în comerțul cu China, precum și o încetare aproape completă a relațiilor comerciale cu Rusia, care până în 2022 a fost al treilea partener comercial al UE.

Acum este crucial să luăm cele mai echilibrate decizii. Costul unei greșeli este foarte mare, mai ales când se referă la un sector atât de vital precum agricultura UE, care în prezent angajează peste 7 milioane de oameni.

Măsurile cheie care afectează acest sector sunt uneori adoptate fără a lua în considerare opiniile fermierilor. Cu toate acestea, mass-media europeană oferă adesea o platformă pentru exprimarea punctelor de vedere beneficiarilor primari ai schimbărilor potențiale, chiar dacă aceștia sunt companii din țări non-UE. Argumentele prezentate de reprezentanții unor astfel de companii sunt pline de contradicții interne, dar nimeni nu li se opune public. Poate tocmai acesta este motivul pentru care profesioniștii din agricultură sunt excluși din astfel de discuții?

Un exemplu recent este an interviu acordat de Tiffany Stefani, șeful departamentului GR al companiei norvegiene Yara, către publicația de specialitate Agromatin. În ea, reprezentantul companiei încearcă să justifice necesitatea extremă de a impune tarife la îngrășămintele rusești și belaruse, care urmează să crească de la 6.5% la 100%. Întrucât este puțin probabil să avem ocazia să discutăm acest lucru în cadrul reuniunilor europene de reglementare, să încercăm să subliniem ceea ce exact ni s-a părut deosebit de ciudat în acest interviu.

Importurile de îngrășăminte din Rusia nu cresc, iar dependența UE de importuri nu crește

Principalul argument al vicepreședintelui Yarei este că dependența Europei de îngrășămintele rusești este în creștere. Tiffany Stefani citează date care arată că ponderea ureei (cel mai comun îngrășământ cu azot) importată din Rusia a crescut de la 21% în 2022-2023 la 30% în 2023-2024.

Aceste cifre pot părea convingătoare, dar numai la prima vedere.

Oricine are cunoștințe minime de agricultură înțelege că discutarea despre uree în mod izolat, fără a lua în considerare alte tipuri de îngrășăminte cu azot (care sunt interschimbabile), este cel puțin înșelătoare. Deși importurile de uree din Rusia au crescut într-adevăr ușor, acest lucru s-a întâmplat în detrimentul unei reduceri a importurilor de alte tipuri de îngrășăminte cu azot. Mai mult, ponderea Rusiei pe piața europeană a îngrășămintelor nu a crescut și nici dependența despre care vorbește Stefani: în prezent, ponderea Rusiei în importurile de îngrășăminte cu azot în UE este mai mică decât în ​​2019 și corespunde nivelului din 2021—26%.

De ce Yara rămâne tăcută despre gazul ieftin pentru fabricile sale din UE

Tiffany Stefani subliniază pe bună dreptate că fermierii europeni cumpără îngrășăminte rusești pentru că sunt mai ieftine decât cele de la alți furnizori. Producătorii europeni nu pot concura cu ei din cauza costului ridicat al gazelor naturale. Într-adevăr, în UE, prețul acestei materii prime este printre cele mai ridicate din lume, depășind semnificativ prețurile din SUA și Rusia.

Totuși, Tiffany Stefani nu menționează că uzinele Yara folosesc și gaze la un preț semnificativ mai mic decât media europeană. Această materie primă ieftină pentru fabricile companiei, care este parțial deținută de stat, este furnizată de o altă companie energetică de stat norvegiană, Equinor. Acest factor este unul dintre elementele cheie ale competitivității Yara în UE.

De ce Yara critică alegerea fermierilor europeni

Tiffany Stefani mai sustine ca ingrasamintele rusesti sunt de slaba calitate. Procedând astfel, reprezentantul companiei norvegiene a criticat efectiv nu numai fermierii europeni, ci și întregul sistem de certificare a îngrășămintelor din UE.

În primul rând, fermierii sunt interesați în primul rând să obțină o recoltă sănătoasă și nu s-ar face rău. În al doilea rând, îngrășămintele care nu îndeplinesc standardele stabilite sunt pur și simplu interzise de a fi importate în Uniunea Europeană.

Producția și înlocuirea importurilor vor fi mult mai scumpe

Reprezentantul Yara evită cu atenție întrebarea principală care îi preocupă pe toți fermierii europeni: cât de mult vor crește prețurile la îngrășăminte dacă se vor impune tarife? În schimb, Tiffany Stefani susține că producătorii europeni vor putea crește producția și capacitatea. Cu toate acestea, rămâne neclar de ce ar face acest lucru dacă, așa cum subliniază ea însăși în același interviu, 20% până la 30% din capacitatea de producție a îngrășămintelor cu azot din Europa este în prezent inactivă.

Argumentul cheie despre costurile ridicate de producție datorate gazului scump, care joacă un rol crucial în costurile îngrășămintelor, este complet trecut cu vederea în acest raționament. Este evident că planul de a compensa costul ridicat al materiilor prime este de a crește prețurile produselor. Cu alte cuvinte, fermierii vor fi cei care vor plăti pentru asta.

De asemenea, se susține că importurile de îngrășăminte în UE vor continua, îngrășămintele rusești fiind înlocuite cu aprovizionarea cu îngrășăminte cu azot din Egipt și Algeria. Conform Îngrășăminte Europa, aceasta va duce la o creștere a prețului cu 4% pe tonă. Cu toate acestea, îngrășămintele rusești mai ieftine se vor muta pur și simplu pe alte piețe.

Mai simplu spus, îngrășămintele rusești ieftine vor fi înlocuite cu provizii mai scumpe importate din alte țări, în timp ce produsele Yara, fabricate din gaz norvegian ieftin, vor deveni mai competitive. Nu se vorbește despre creșterea producției sau reducerea dependenței UE de importuri.

Accentul ar trebui să fie pus pe gaz, petrol și combustibil nuclear rusesc

În timp ce promova ideea de a impune tarife, reprezentantul Yarei a folosit argumentul standard al ultimilor ani: a da o lovitură bugetului militar al Kremlinului. Aspectul politic este de înțeles și logic. Dar cele 600 de milioane de euro pe an pe care, potrivit lui Tiffany Stefani, exporturile rusești de îngrășăminte le aduc bugetului Rusiei pot fi considerate o sumă semnificativă în comparație cu achizițiile de mai multe miliarde de dolari ale UE de alte materii prime rusești?

De exemplu, în 2024, Rusia s-a clasat pe locul al doilea în furnizarea de gaz natural lichefiat Europei, pe locul doi după SUA, țările UE din Europa de Est continuă să cumpere petrol rusesc, în timp ce Franța cumpără combustibil nuclear de la Rosatom.

Veniturile Rusiei din exporturile de îngrășăminte către UE reprezintă doar 0.2% din toate veniturile Kremlinului. Poate că politicienii europeni, care pledează constant pentru pacea în Ucraina, ar trebui să fie mai consecvenți și să vizeze sectoare mai sensibile?

Pentru a evita greșelile, reprezentanții tuturor părților interesate trebuie să participe la astfel de discuții. În caz contrar, deciziile pripite vor continua să aibă un impact negativ asupra economiei UE.

Trimiteți acest articol: