Alimentarea Europei: viitorul energiei europene post-războiul din Ucraina

Săptămâna aceasta, la Bruxelles, membri ai Parlamentului și experți s-au alăturat Clubului de presă din Bruxelles pentru a participa la o conferință internațională hibridă care dezbate strategia energetică a Europei, în timpul și după războiul din Ucraina - scrie Tori Macdonald.

De când Rusia a invadat Ucraina în februarie, o mare îngrijorare a crescut cu privire la viitorul alimentării caselor și întreprinderilor din întreaga lume, deoarece multe țări depind de Rusia ca sursă cheie de energie, în special în petrol și gaze. În special, UE, unde 40% din furnizarea de gaze naturale importate a venit din Rusia în 2021. (1) Progresul războiului a declanșat mult răspuns din partea marilor state membre ale UE ca urmare a încercării eșuate a lui Putin de a arma energia. Reacția a fost cauzată de lipsa strategiei energetice unificate pentru UE în viitor.

Războiul a scos în lumină numeroasele politici conflictuale existente în prezent în UE cu privire la surse de energie precum petrolul, cărbunele, energia nucleară și sursele regenerabile.

Două grupuri de experți în energie și reprezentanți ai Parlamentului European s-au reunit pentru a examina și a propune o strategie energetică cuprinzătoare pe termen lung pentru UE, în primul rând din perspectiva Europei Centrale, urmată de perspectivele combinate ale SUA și ale Germaniei.

Jurnalist senior de afaceri pentru Forbes, Kenneth Rapoza și profesorul Alan Riley Ph.D. de la City University of London a moderat panelurile, respectiv.

Conferința a început cu o perspectivă interesantă din partea Jacek Saryusz-Wolski, raportorul europarlamentar pentru energie, comentând că liderii UE nu au fost suficient de repede să ia în considerare viitorul Europei și că obiectivul ar trebui să conducă direct la o dependență de 0% de aprovizionarea Rusiei.

Cu toate acestea, în acest caz, accentul se atrage în mod natural către cine și care ar fi sursa ca înlocuitor. Deoarece Europa nu are propriile surse de aprovizionare cu energie, a deveni pe deplin independentă nu ar fi o opțiune, prin urmare, ceea ce este necesar să distingem este ce furnizori de energie alternativă sunt vulnerabili la șantajul Rusiei sau fac parte din mașina și finanțarea statului Putin și care sunt. 't.

publicitate

Ph.D. Antonia Colibasanu, analist senior la Geopolitical Futures a concluzionat că UE trebuie să canalizeze creativitatea și să crească producția pe cont propriu, prin construirea de noi infrastructuri, creșterea importurilor de gaze naturale lichefiate (GNL), precum și exploatarea rezervelor potențiale și în prezent offline. precum în România şi Marea Neagră.

O preocupare majoră care a fost ridicată de profesorul Alan Riley a fost centrată în jurul dificultății de a crea o structură uniformă pentru întreaga Uniune Europeană atunci când există o astfel de diversitate între statele membre, în special disparitatea economică. Factorul este lipsa accesului la energie ieftină și din belșug, care ar putea satisface diviziunea crescândă dintre bogați și săraci din Europa.

Cărbunele a fost întotdeauna un jucător cheie în povestea energetică europeană și este important pentru menținerea securității energetice (și a finanțelor) Europei, precum și pentru sprijinirea competitivității în urma sancțiunilor ruse. Chiar dacă este importat din Rusia, nu oferă prea multe venituri regimului Putin și este extras și exportat de companii private, nu de companii controlate de stat, care pot fi folosite ca instrumente ale politicii externe coercitive ruse, au spus experții. Criticii cărbunelui, desigur, spun că nu susține inițiativa climatică.

Așadar, cum poate Europa să mențină competitivitatea în lumea de după războiul Ucrainei?

Posibilitatea ca sursele de energie regenerabilă să ocupe mai mult un loc central a fost ridicată în considerarea obiectivului UE pentru 2050 de neutru climatic. Cu toate acestea, perspectivele generale au evidențiat improbabilitatea de a trăi „visul verde” colectiv. Predominant pentru că energia electrică regenerabilă nu este la fel de ușor stocată ca sursele tradiționale, cum ar fi petrolul și gazul.

Dr. Lars Schernikau, co-fondator și acționar al HMS Bergbau AG a subliniat că stocarea bateriilor pentru energia eoliană și solară funcționează doar pentru câteva zile, dacă este deloc, când realitatea este că trebuie să fim pregătiți pentru multe săptămâni de aprovizionare de rezervă. .

Energia cu hidrogen ca sursă alternativă nu are încă capacitatea de a fi stocată în cantitățile necesare. O îngrijorare și mai mare exprimată de Schernikau a fost cu privire la deficitul de energie electrică din cauza creșterii semnificative a consumului de energie electrică din ultimii ani. S-a subliniat că Germania a realizat acum doar 5% din producția totală de energie electrică din Germania din surse regenerabile, în urma unei investiții de 1 trilion de euro din banii contribuabililor. Cu toate acestea, în cursa pentru a fi neutri din punct de vedere climatic, politicienii par să fi ratat realitatea că electricitatea este, de asemenea, o sursă de energie finită. Perspectiva cheie este că eficiența energetică înseamnă mai mult decât schimbarea becurilor, este vorba despre cât de eficient este folosită energia de la sursă pentru a produce energie.

Cum ne vom încărca toate mașinile electrice noi dacă nu avem suficientă putere disponibilă la sursă? Încercând să evităm distrugerea planetei, ne îndreptăm spre o altă formă de autodistrugere, spune Schernikau.

Consensul a stabilit că, oricât de minunată sunt sursele de energie regenerabilă, ele pot susține în mod realist doar o cantitate limitată din producția de energie a Europei. Deci, aceasta ridică o nouă întrebare, dacă sursele de energie regenerabilă nu sunt suficiente pentru a crea autosuficiență, ce poate face Europa?

Saryusz-Wolski a salutat energia nucleară ca sursă, însă riscurile continuării legăturilor cu Rusia ale furnizorilor de reactoare și de combustibil trebuie să fie examinate cu atenție. Acest lucru a deschis discuția pentru a căuta potențiali noi jucători, cum ar fi țări asiatice precum Coreea și Japonia. De asemenea, este necesar să se abordeze costurile în creștere ale operațiunilor cu energie nucleară și securitatea combustibilului uzat.

Schernikau a subliniat că 2021 a fost primul an din patru decenii în care numărul persoanelor fără electricitate a crescut cu 20 de milioane (2), creând o problemă monumentală pentru umanitate. O remarcă de impresie durabilă a fost făcută în concluzia punctului, „cu cât creștem prețurile mai mult, cu atât mai mulți oameni vor muri de foame. Nimeni nu numără asta.”

Până acum, amenințarea inacțiunii și-a ridicat foarte mult capul urât, la care un unghi interesant în abordarea aspectelor legate de Putin a fost prezentat de Dr. Vladislav Inozemtsev, un economist energetic din Washington, DC și director al Centrului pentru Post- Studii industriale.

„Ceea ce a fost surprinzător a fost când UE a anunțat sancțiuni împotriva companiilor energetice rusești din cărbune și petrol, dar nici una nu a atins gazul natural: cea mai importantă dependență dintre UE și Rusia.” Inozemtsev a mai indicat că UE ar trebui să vizeze industriile deținute de guvernul rus și să obțină cele mai multe venituri pentru a finanța războiul din Ucraina. „Cărbunele este 100% privat în Rusia. Scopul ar trebui să fie acela de a pedepsi guvernul, nu întreprinderile, prin urmare uitați-vă la compania în cauză, este deținută de stat sau bazată pe piață?”

Inozemtsev a subliniat în continuare că creăm un risc viitor uriaș prin restrângerea surselor noastre de energie.

Panelul a abordat, de asemenea, finanțarea reconstrucției Ucrainei. Rusia va rezista în mod clar să plătească pentru daunele suferite. Realitatea este că Europa va rămâne dependentă de combustibilii fosili cel puțin încă 15-20 de ani, iar Ucraina are nevoie de o sumă enormă de bani pentru restaurare. Inozemtsev a propus apoi o soluție revigorantă - ce se întâmplă dacă există o modalitate de a redirecționa veniturile energetice ale Rusiei de dragul Europei și al Ucrainei?

Concluzia sa, „Europa ar putea cumpăra gaze din Rusia la prețuri mai mici folosind un plafon de preț, să vândă consumatorilor europeni la prețuri mai mari (de piață) și să folosească diferența de profit pentru Ucraina, trimițându-l ca taxă de solidaritate”. La care Alan Riley Ph.D. a semnalat următoarea problemă, prin ce mecanism ar putea fi realizat acest proces? Riley a continuat propunând formularea unui statut de reglementare al UE? ca mijloc de a asigura un preț mai mic, a procedat de către Autoritatea Europeană de Achiziții Comune la licitație pe piețele europene.” În consecință, acest lucru nu numai că ar duce la încetarea codependenței și influenței ruse, dar ar crea, în egală măsură, beneficii pentru europeni și ar sprijini Ucraina.

Se pune acum întrebarea dacă liderii UE se pot trezi la timp pentru a evita o bombă (iertați jocul de cuvinte) și să acționeze cu reziliență și cu ochi proaspeți pentru a elabora o politică energetică cuprinzătoare, ținând cont de obiectivele sale strategice pe termen lung, sprijinind în același timp bunăstarea economică a continentului. fiind. Să nu uităm că mai avem de a face cu consecințele financiare ale Covid, cu atât mai puțin cu războiul din Ucraina. Dacă se poate reuni o strategie care promovează diversificarea și îi sprijină pe cei care au cea mai mare nevoie, putem găsi o cale prin noroi și co-creăm o lume nouă.

Referinte:

• Ce impact au avut asupra exporturilor de petrol și gaze? - BBC
  https://www.bbc.com/news/58888451#:~:text=Europe%20still%20relies%20on%20Russian%20gas&text=In%202021%2C%20Russia%20was%20supplying,its%20gas%20supply%20from%20Russian.

• Pentru prima dată în decenii, numărul persoanelor fără acces la energie electrică va crește în 2022 – IEA
  https://www.iea.org/commentaries/for-the-first-time-in-decades-the-number-of-people-without-access-to-electricity-is-set-to-increase-in-2022

Trimiteți acest articol: