Grupurile de mediu trebuie „să-și asume vina pentru declinul #Curlew”

Agricultorii au reacționat la revendicările legate de rolul agriculturii în declinul recoltelor și al altor specii, spunând că organizațiile de caritate și consilierii de mediu trebuie să își asume partea lor de vină pentru politicile care au condus la degradarea habitatelor și la predispoziția sporită.   

RSPB susține că practicile agricole sunt parțial de vină pentru o scădere de 80% a numărului de curlews din Țara Galilor începând cu 1990, dar fermierii spun că politicile de mediu privind vastele zone de habitat curlew s-au bazat pe sfaturile organizațiilor de caritate și ale consilierilor - și că multe dintre acestea au fost deosebit de dăunătoare pentru specii precum curlews.

În jurul valorii de 40% din terenurile agricole din Țara Galilor se aplică reguli de mediu, procentul fiind mult mai mare în zonele montane cheie, care au fost odată zone de cuibărit pentru curlews.

„Multe zone care odinioară erau pline de curle cuiburi au fost de două decenii sau mai multe în scheme care au redus drastic pășunatul, iar curlews-urile au dispărut acum - așa că este clar că sfaturile din partea organizațiilor caritabile de mediu și a consilierilor cu privire la reducerea pășunatului au fost greșite”, a spus președintele FUW, Glyn Roberts.

RSPB a admis că creșterea excesivă a vegetației are un impact negativ asupra habitatului adecvat de cuibărit și că nivelurile de pășunat trebuie crescute pentru a ajuta curlews și alte specii, cum ar fi ploverul auriu. „Creșterea excesivă a vegetației pe terenuri care anterior era ideală pentru curlews și alte specii este un rezultat direct al subpășunării, adesea ca urmare a regulilor schemei de mediu, iar fermierii care s-au bucurat foarte mult de curlews-urile care odată cuibăreau pe terenul lor sunt extrem de supărați că avertismentele lor cu privire la impactul negativ asupra mediului al eliminării animalelor din habitat au fost ignorate.

"Este binevenit ca această problemă să fie în cele din urmă recunoscută de cei de la RSPB, dar trebuie de asemenea să recunoaștem că politicile care au condus la reduceri drastice în viața sălbatică s-au bazat, în primul rând, pe consiliere și lobby de către organizațiile de caritate și consilieri de mediu .“

Raportul RSPB privind starea păsărilor din Țara Galilor, publicat în decembrie, afirmă „... curlews arată o preferință pentru habitate cu densități mai mici de vegetație și numai acoperire moderată de papură”, recunoscând că în cazul în care densitățile de animale au fost mult reduse comparativ cu nivelurile istorice “.. .este foarte probabil ca condițiile de habitat să se fi deteriorat pentru curlews. ”

Roberts a spus că subpăunarea a reprezentat, de asemenea, un risc pentru speciile din zonele montane din cauza riscului crescut de incendii în timpul perioadelor de cuibărit. „Doar în ultimele zile am văzut incendii majore în zonele de la suprafață din Țara Galilor și Anglia, pe terenuri unde pășunatul și lipsa de gestionare au dus la vegetația crescândă și mai susceptibilă la incendii.

„Pășunatul și arderile gestionate în perioadele adecvate ale anului au condus anterior la un habitat ideal pentru curlews, dar acum ne confruntăm cu o situație în care neadministrarea și subpășunarea înseamnă că focurile ard fără control în timpul sezonului de cuibărit.” Cercetările RSPB au evidențiat, de asemenea, rolul pe care îl joacă prădătorii, într-un studiu privind succesul reproducerii buclelor, constatând că pradația a reprezentat aproximativ 90% din eșecurile cuiburilor - cu vulpile și corbii care s-au dovedit a fi printre principalii vinovați. Organizația de caritate a evidențiat, de asemenea, rolul pozitiv pe care îl joacă controlul prădătorilor în asigurarea creșterii și speciilor similare cu creșterea cu succes a tinerilor.

"Mulți dintre cei mai problematici prădători sunt admiși de plantațiile forestiere guvernamentale din Welsh, iar eforturile depuse de Resursele naturale Țara Galilor pentru a le controla sunt acum neglijabile, în timp ce Comisia pentru Silvicultură a plătit anterior sume importante pentru controlul dăunătorilor.

„Fermierii sunt bolnavi și s-au săturat să fie țapi ispășitori de unii ca fiind responsabili de declinul speciilor și este timpul să fie clarificată imaginea completă - inclusiv rolul sfaturilor slabe din partea ONG-urilor și a altor persoane despre reducerea numărului de oi, plantații forestiere și alți factori au avut în distrugerea habitatului și a faunei sălbatice.

"Concluzia este că ceea ce este necesar în multe domenii este mai mult agricultura, nu mai puțin".

Trimiteți acest articol: