Grupurile de mediu trebuie să "aibă parte de vină pentru declinul #Curlew"

| Aprilie 25, 2019

Agricultorii au reacționat la revendicările legate de rolul agriculturii în declinul recoltelor și al altor specii, spunând că organizațiile de caritate și consilierii de mediu trebuie să își asume partea lor de vină pentru politicile care au condus la degradarea habitatelor și la predispoziția sporită.

RSPB pretinde că practicile agricole sunt parțial de vină pentru o scădere cu 80% a numărului de curlews din Țara Galilor de la 1990, dar agricultorii spun că politicile de mediu în zonele vaste ale habitatului curlew s-au bazat pe sfaturi din partea organizațiilor de caritate și consultanți pentru mediu - acestea au fost deosebit de dăunătoare pentru specii precum curlews.
În jurul valorii de 40% din terenurile agricole din Țara Galilor se aplică reguli de mediu, procentul fiind mult mai mare în zonele montane cheie, care au fost odată zone de cuibărit pentru curlews.
"Multe zone care au fost odată pline de cuiburi de cuibărit au fost de două decenii sau mai mult în scheme care au redus drastic păscutul, iar curlews au dispărut acum - deci este clar că sfaturile organizațiilor de caritate și de consiliere privind reducerea pășunatului au fost greșite" a spus președintele FUW, Glyn Roberts.
RSPB a recunoscut că supraaglomerarea vegetației are un impact negativ asupra habitatului adecvat de cuibărit și că nivelurile de pășunat trebuie să fie sporite pentru a ajuta curlews și alte specii, cum ar fi ploverul de aur. "Suprafața de vegetație pe teren care a fost preferată anterior pentru curlews și alte specii este un rezultat direct al subteranării, adesea ca urmare a regulilor schemei de mediu, iar fermierii care au avut o mare plăcere în curlews, care odinioară imbricate pe pământul lor, sunt extrem de furioși că avertizările lor cu privire la impactul negativ asupra mediului al îndepărtării animalelor din habitat au fost ignorate.
"Este binevenit ca această problemă să fie în cele din urmă recunoscută de cei de la RSPB, dar trebuie de asemenea să recunoaștem că politicile care au condus la reduceri drastice în viața sălbatică s-au bazat, în primul rând, pe consiliere și lobby de către organizațiile de caritate și consilieri de mediu .“
Starea de pasăre a RSPB din Țara Galilor, publicată în decembrie, arată că "... curlews arată o preferință pentru habitatele cu densități de vegetație mai scăzute și doar o acoperire moderată", recunoscând că densitățile animalelor au fost mult reduse comparativ cu nivelurile istorice " probabil ca conditiile de habitat s-ar fi deteriorat pentru curlews.
Roberts a spus că subacoperirea a reprezentat, de asemenea, un risc pentru speciile montane datorită riscului crescut de incendii în timpul perioadelor de cuibărire. "Numai în ultimele zile am văzut incendii majore în zonele montane din Țara Galilor și Anglia pe terenuri unde maltratarea și o lipsă de management au dus la creșterea vegetației și la o mai mare susceptibilitate la incendii.
"Pășunatul și arderea în perioadele potrivite ale anului au dus anterior la un habitat ideal pentru curlews, dar acum ne confruntăm cu o situație în care incendiunile de subordonare și subminare înseamnă că ard afară de sub control în timpul sezonului cuibărit." Cercetarea RSPB a subliniat, de asemenea, , cu un studiu al succesului de creștere a curleului, care a constatat că pradă a reprezentat aproximativ 90% din eșecurile cuiburilor - cu vulpi și cioburi găsite a fi printre principalii vinovați. Caritatea a subliniat, de asemenea, rolul pozitiv pe care îl joacă controlul prădătorului în asigurarea căilor de curse și a unor specii similare care cresc cu succes tineri.
"Mulți dintre cei mai problematici prădători sunt admiși de plantațiile forestiere guvernamentale din Welsh, iar eforturile depuse de Resursele naturale Țara Galilor pentru a le controla sunt acum neglijabile, în timp ce Comisia pentru Silvicultură a plătit anterior sume importante pentru controlul dăunătorilor.
"Fermierii sunt bolnavi și obosiți de faptul că unii au fost țapi ispășitori ca fiind responsabili pentru declinul speciilor și este momentul să se clarifice imaginea completă - inclusiv rolul pe care îl au sfaturile necorespunzătoare din partea ONG-urilor și a altor persoane despre reducerea numărului de ovine, a plantațiilor forestiere și a altor factori au avut în distrugerea habitatului și a vieții sălbatice.
"Concluzia este că ceea ce este necesar în multe domenii este mai mult agricultura, nu mai puțin".

Comentarii

Facebook comentarii

Etichete: , , ,

Categorii: O pagină principală, Bunăstarea animalelor, Păsări și Habitate, Mediu inconjurator, EU, Țara Galilor

Comentariile sunt închise.