Conectează-te cu noi

Mediu inconjurator

Conservatorii europeni fac echipă pentru a salva UE de Green Deal-ul lui Ursula

ACȚIUNE:

Publicat

on

De Adrian-George Axinia și António Tânger Corrêa

„Emisiile [de carbon] trebuie să aibă un preț care să ne schimbe comportamentul”, a spus Ursula von der Leyen în 2019, când candida la președinția Comisiei Europene.

Acum este evident că scopul acestor politici publice nu a fost doar reducerea emisiilor de carbon - o activitate pe care unii o consideră utopică - ci exercitarea controlului direct asupra industriei. De la începutul mandatului său, Ursula von der Leyen a accelerat punerea în aplicare a dublei tranziții – atât verde cât și digitală – ca obiectiv principal al Comisiei Europene.

Făcând un scurt apel la retrospecție, putem observa un modus operandi al Comisiei Europene care, altfel, este îndepărtat de democrație, solidaritate și prosperitate și seamănă cu o decădere morală și profesională a cetății birocratice care a preluat acum mașinaria Uniunea Europeană. În numeroase ocazii, partide conservatoare precum AUR și CHEGA au avertizat că UE s-a îndepărtat de proiectul imaginat de Konrad Adenauer sau Robert Schuman.

În primul rând, folosind pretextul pandemiei de COVID, birocrații europeni au accelerat agenda coordonată de Ursula von der Leyen, conectând NextGenerationEU cu tranziția verde, adică cu Green Deal. Astfel, condiționalitatea alocarii fondurilor oferite de Planurile Naționale de Recuperare și Reziliență a devenit dependentă de însușirea agendei Green Deal de către statele membre.

Apoi, de îndată ce Rusia a invadat Ucraina, Comisia Europeană a găsit un nou pretext pentru a-și accelera agenda Green Deal. Prin urmare, a instituit mecanismul REPowerEU, propunând atingerea independenței totale a UE față de combustibilii fosili până în 2030. Acceptând termenii Pactului Verde în ritmul impus de UE, suveranitatea și independența energetică a statelor membre au început încet să sufere, iar unele state și-au pierdut pozițiile pe piața energiei, întrucât aveau avantaje conferite de resursele naturale pe care le posedă.

publicitate

Poate că pentru statele cărora le lipseau astfel de resurse, un astfel de plan ar fi un ideal, dar interesul național ar trebui să prevaleze pentru toți. În prezent, energia verde este prea scumpă și prea puțină pentru a acoperi nevoile pieței UE și ale cetățenilor săi, cu atât mai mult în Europa Centrală și de Est. În plus, creșterea prețului certificatelor de poluare emise în cadrul Schemei de comercializare a certificatelor de emisii a Uniunii Europene a crescut și mai mult prețurile la energie, scăzând nivelul de trai în întreaga UE.
Dar, în absența unei alternative viabile, pretenția de a reduce emisiile de carbon în UE cu 55% până în 2030 și cu 90% până în 2040 (100% până în 2050), inclusiv prin închiderea minelor sau eliminarea centralelor de gaz și cărbune, va condamna Economia europeană la faliment și cetățenii la sărăcie și foamete. Este imposibil să eliminați ceva fără a avea mai întâi pregătit un înlocuitor viabil. Distrugerea nu poate avea loc fără o alternativă deja funcțională și disponibilă.

Deși a existat o reacție puternică față de singurele două grupuri politice europene care au atras atenția asupra acestor probleme periculoase, și anume grupurile ECR și ID, unele state au recunoscut că retorica oficială nu este altceva decât sloganuri goale, subminând ceea ce au construit strămoșii noștri. de-a lungul deceniilor și secolelor de muncă grea. De exemplu, Germania închide parcurile eoliene pentru a-și redeschide minele. Anul acesta, pe măsură ce protestele fermierilor s-au răspândit în toată Europa, Ursula von der Leyen a apăsat încet pe frână și a promis măsuri pentru a potoli protestele.

Cu toate acestea, instituția politică europeană, cu agenda sa puternică globalistă, este hotărâtă să-și impună obiectivele politice și ideologice cu orice preț, ignorând impactul economic asupra statelor membre și condițiile de viață ale cetățenilor lor. Țări precum România și Portugalia, bogate în sol fertil și resurse naturale, ar trebui să își poată folosi întregul potențial economic, dar, în schimb, dezvoltarea noastră organică este împiedicată de niște birocrați cărora nu li s-a dat mandat democratic nici de cetățeni români, nici portughezi.

Mai mult, luând în considerare datele, este important să recunoaștem că Uniunea Europeană contribuie cu doar 7% la emisiile globale de CO2. În schimb, China este responsabilă pentru 29%, iar Statele Unite ale Americii pentru 14%. Având în vedere aceste cifre, cum poate UE să rămână competitivă la nivel global dacă își subminează propriile interese economice pentru urmărirea anumitor idealuri politice?

O altă inițiativă controversată a birocraților europeni este „Legea restaurării naturii”. Acest proiect legislativ, propus de Comisia Europeană, urmărește reconstruirea ecosistemelor degradate, refacerea biodiversității și sporirea impactului pozitiv al naturii asupra climei și bunăstării umane. Cu toate acestea, criticii susțin că reprezintă o viziune neo-marxistă și totalitară care ar putea duce la distrugerea hidrocentralelor, a barajelor și a sistemelor de irigații, la creșterea riscului de inundații, la reducerea terenurilor arabile și la încălcarea drepturilor fundamentale de proprietate. Rezultatele potențiale ale acestei legi ar putea include scăderea producției de alimente în Europa, oprirea proiectelor de infrastructură și pierderea locurilor de muncă. În acest scenariu, cum poate Europa să spere să concureze cu națiuni precum China, India, Rusia sau Statele Unite, dacă urmărește politici care i-ar putea submina stabilitatea economică?

Pactul ecologic european trebuie implementat în condiții echitabile și echitabile, care să ia în considerare circumstanțele specifice fiecărui stat membru. Această abordare asigură că tranziția la neutralitatea climatică este sustenabilă din punct de vedere social și promovează dezvoltarea economică în toate regiunile, mai degrabă decât să exacerbeze disparitățile existente. Este esențial ca aceste inițiative să nu submineze securitatea națională sau stabilitatea economică.

Liderii europeni, care vizează cu adevărat o planetă mai curată, ar trebui să-și prezinte abilitățile și eforturile diplomatice dincolo de Europa, abordând contribuțiile semnificative ale altor economii majore precum China și Rusia la emisiile globale. Această abordare ar evita să impună o povară nejustificată statelor și cetățenilor europeni.

Cu toate acestea, avem nevoie de lideri puternici și vizionari pentru ca acest lucru să se întâmple. Marine Le Pen și Giorgia Meloni ar putea ridica Europa din derivă și readuce proiectul european pe drumurile sale naturale. Avem nevoie de partide suveraniste precum AUR și CHEGA în Parlamentul European, partide care să lupte pentru cetățenii lor și să le reprezinte interesele în instituțiile europene. Pe 9 iunie, conservatorii fac echipă pentru a reda resursele Europei oamenilor săi și pentru a salva UE de Green Deal-ul lui Ursula.

  • Adrian-George Axinia; Membru al Camerei Parlamentarilor din România, Candidat la Parlamentul European pentru AUR;
  • António Tânger Corrêa; Fost ambasador al Republicii Portugheze; Candidat la Parlamentul European pentru Chega, vicepreședinte al Chega

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending