Pot rezervațiile private pentru fauna sălbatică să ajute la reducerea lacunelor din comerțul ilegal cu animale?

Anul trecut, grupul reformat de eurodeputați pentru fauna sălbatică din Uniunea Europeană a deschis un eveniment despre eliminarea lacunelor comerciale, recunoscând direct că UE rămâne una dintre cele mai mari piețe din lume și centre de tranzit pentru fauna sălbatică. Această evaluare a urmat unei evaluări din 2025 raportează de la organizația non-profit TRAFFIC, care a constatat că peste 600,000 de exemplare de animale vii au fost confiscate în întreaga zonă euro, inclusiv cel puțin 574 de specii incluse în CITES, convenția mondială privind comerțul cu animale sălbatice.

Blocul a luat măsuri pentru a combate traficul, dar executare rămâne dificil: doar aproximativ 10% din cazurile raportate se soldează cu o condamnare sau o pedeapsă. Pentru a aborda acest deficit, grupuri precum Animal Advocacy and Protection (AAP), cu sediul în Olanda, au adresat Parlamentului European o petiție pentru a introduce o „listă pozitivă” la nivelul UE pentru animalele deținute și comercializate ca animale de companie - o listă care ar identifica speciile potrivite pentru a fi deținute ca animale de companie și le-ar restricționa automat pe toate celelalte.

Propunerea a fost susținută de mai mulți deputați europeni și reflectă un efort real de a combate comerțul ilegal cu animale sălbatice în interiorul blocului comunitar. Dar expune și o problemă mai fundamentală: dificultatea de a asigura o diligență adecvată în ceea ce privește importurile de animale.

O parte a acestei dificultăți este structurală. Chiar și în cadrul regimurilor formale de conformitate, sistemul internațional care guvernează mișcarea animalelor sălbatice este fragmentat între jurisdicții, iar transporturile care par documentate în mod adecvat pe hârtie nu oferă întotdeauna o garanție fiabilă cu privire la originea reală a unui animal. Animalele sălbatice pot trece prin mai multe țări înainte de a ajunge la destinația finală, fiecare cu propriile reguli privind proprietatea, capturarea, reproducerea, exportul, importul, sănătatea animalelor, bunăstarea și documentația. Discrepanța dintre intenția de conservare și controlul necesar pentru a verifica proveniența unui animal este una pe care traficanții au învățat să o exploateze. Documentele în sine sunt rareori o dovadă suficientă a originii unui animal sălbatic.

Un caz care merită să provoace critici din afara blocului comunitar este Vantara, un mare centru de salvare și reabilitare a animalelor sălbatice din Jamnagar, India, care a început să revizuiască modul în care verifică animalele pe care le primește.

Se pare că Vantara a oprit orice nouă admisie de animale sălbatice din străinătate, în timp ce dezvoltă un proces intern de revizuire mai strict. Cererile de a aduce specii amenințate vor trece acum printr-un comitet dedicat achizițiilor, însărcinat cu evaluarea justificării științifice, de conservare și juridice pentru fiecare caz înainte de a fi luate în considerare. Revizuirea vine în urma unei revizuiri a facilităților și procedurilor sanctuarului de către un fost oficial CITES de rang înalt și a dus la formarea unei echipe nou dedicate în mod specific verificărilor de origine și conformitate - o activitate care va fi verificată periodic de același expert extern.

Pentru factorii de decizie din UE, concluzia cea mai utilă ar putea să nu fie exemplul specific al lui Vantara, ci ceea ce indică acesta în legătură cu problema de bază. Chiar și o operațiune cu resurse suficiente, cu capacitate veterinară și juridică dedicată, a considerat, se pare, necesar să întrerupă complet achizițiile pentru a-și reconstrui procesele de verificare de la zero. Acest lucru sugerează că dificultatea de a confirma originea reală a unui animal nu este în primul rând o chestiune de dimensiune, finanțare sau intenții ale unei organizații, ci de pistă internațională fragmentată, pe care un singur actor, oricât de diligent, nu o poate repara singur.

Acest lucru are implicații directe pentru dezbaterea privind instrumente precum Lista Pozitivă. O listă care restricționează pur și simplu speciile care pot fi comercializate nu rezolvă, în sine, problema modului în care este verificată originea unei specii permise odată ce aceasta se află în lanțul de aprovizionare. Dacă o operațiune de salvare bine finanțată, cu stimulente puternice pentru a realiza acest lucru corect, are nevoie în continuare de experți externi și de o pauză a operațiunilor pentru a-și consolida propriile controale, argumentul pentru coordonarea la nivel UE privind trasabilitatea - standarde comune, schimbul transfrontalier de date și mecanisme independente de verificare, mai degrabă decât doar birocrație - devine mai greu de respins ca fiind fie birocratică, fie inutilă.

Trimiteți acest articol: