Aviz: Rusia pentru ruși?

Înfășurarea în steag este un mod familiar în multe țări de a susține sprijinul unui lider, nu în ultimul rând atunci când acel lider se teme că va fi amenințat. Vladimir Putin și colegii săi nu sunt atipici în combinarea retoricii centrate pe Rusia - prin accent, de exemplu pe rolul Bisericii Ortodoxe Ruse - cu afirmația paralelă că Rusia are o tradiție permanentă de respect pentru culturile minoritare din interiorul granițelor sale. Rezultatul general a fost de a transmite un mesaj mai măgulitor sensibilităților etnice rusești decât celor ale altor grupuri naționale.

Întrebarea este acum cât de mult a pierdut Putin controlul asupra acestei agende ambivalente. Cele trei caracteristici principale ale ultimului an și jumătate au fost încercările Kremlinului de a susține statu quo-ul prin suprimarea criticilor sau opoziției, emascularea în continuare a instituțiilor autonome, inclusiv prin renunțarea la guvernare sub prim-ministrul Dmitri Medvedev și efortul de reducere într-un trecut „eurasiatic” cvasi-sovietic. Toate cele trei componente sunt destinate să asigure siguranță pe termen scurt pentru grupul de conducere, dar vin în detrimentul stabilității și prosperității pe termen lung a Rusiei. Prin urmare, un sentiment larg răspândit în Rusia de îndoială cu privire la viitor și în afara acestuia, a unei nevoi percepute resimțită în special în alte state ex-sovietice de a rezista unei îmbrățișări prea strânse de către Moscova.

Revoltele și jafurile din 13-14 octombrie după uciderea unui cetățean rus în districtul Moscovei din Biryulyovo de Vest, presupus de un cetățean azer, au reflectat această tulburare mai largă la fel de mult ca și tensiunea interetnică care a concentrat reacțiile ruse zi specială. Dacă poliția ar fi avut încredere sau ar fi fost capabilă, ar fi putut să facă față unei crime individuale. În acest caz, au pierdut controlul și au recurs la rotunjirea cât mai multor victime reale sau potențiale ale agresiunilor de răzbunare ruse asupra persoanelor cu „aparență non-rusă” cât au putut găsi. Spunea, de asemenea, că autoritățile nu au încercat să frustreze marșul rus din 4 noiembrie - acel marș a inclus un număr de „extremiști” în limba oricui.

Districtul Biryulyovo, în calitate de depozit tipic al electoratului conservator pe care s-a bazat Putin, i-a returnat o majoritate grea primarului Serghei Sobyanin la alegerile din septembrie de la Moscova. Putin și colegii săi vor fi amintiți de dezordine la mijlocul lunii octombrie că acest electorat este totuși volatil și că încrederea sa în autorități, fie ele locale sau federale, este limitată în cel mai bun caz. Putin însuși are încă ratinguri ridicate la sondaje - la urma urmei, cine mai este acolo? - dar sondajele arată, de asemenea, că, odată ce au fost adresate alegătorilor anumite întrebări cu privire la politici și perspective, acestea reflectă un decalaj crescând între grupul de conducere și populația în general. Având în vedere modul în care spusele președintelui a crescut din mai 2012, devenind motorul din ce în ce mai clar al sistemului - sau frânându-l în acest sens - și acesta este un verdict asupra palmaresului și poziției actuale a lui Putin.

Rușii urbani mai săraci sunt afectați mai direct de alte grupuri etnice care trăiesc în rândul lor decât omologii lor mai înstăriți. Aceste alte grupuri includ, desigur, concetățeni din Caucazul de Nord, precum și muncitori imigranți din restul fostei Uniuni Sovietice - care sunt și ei săraci și, de obicei, și fără studii. Nu face nicio diferență în ceea ce privește atacurile asupra „persoanelor cu aspect non-rus”, indiferent dacă aceștia sunt sau nu cetățeni ruși. Numărul acestor incidente a crescut în ultimii ani, dar par să fie mai degrabă opera bandelor violente decât a forțelor politice organizate - până acum.

Problema relației dintre etnicii ruși și alții a crescut totuși în mod constant pe agenda politică. Grupările naționaliste fac parte atât din opoziție, sistemică sau nesistemică, cât și din cele care alcătuiesc regimul. „Nu mai sunt bani pentru Caucaz” a fost unul dintre sloganurile mai eficiente ale lui Alexei Navalny. Revoltele de la Biryulyovo, raidurile poliției asupra persoanelor suspectate de imigranți ilegali și martia rusă din 4 noiembrie au crescut accentul pe preocupările naționaliste.

Dar retorica este ieftină și o acțiune realistă greu de prevăzut, punând autoritățile guvernamentale într-o legătură. Accentul lor a fost pus pe problema imigranților ilegali, nu pe relațiile interetnice ca atare. Putin a transmis simpatie pentru sentimentele rușilor, dar din motive practice convingătoare nu a susținut idei pentru sistemele de vize, fie pentru țara în ansamblu, fie pentru Moscova în special. Închiderea pieței Biryulyovo în centrul problemelor din octombrie a fost o reacție instinctivă, dar nu prea convingătoare. Discuția despre introducerea camerelor de recunoaștere a feței pentru imigranți a sunat hotărâtă, dar asta a fost tot.

publicitate

Adevărul este că guvernanții Rusiei nu au răspuns la un set de întrebări care ar putea crește în forța lor distructivă, nu în ultimul rând având în vedere modul în care perspectivele economice ale țării s-au întunecat. Cumpărarea problemelor nu mai este opțiunea pe care o avea. Instinctul autorităților va fi cel mai probabil de a face față provocărilor etnice prin constrângere, iar locuitorii non-ruși sunt țintele lor preferate.

Trimiteți acest articol: