Antitrust: Comisia constată că Motorola Mobility a încălcat normele UE în materie de concurență prin utilizarea frauduloasă brevete esențiale standard,

Comisia Europeană a adoptat astăzi (29 aprilie) o decizie prin care se constată că solicitarea și executarea de către Motorola Mobility (Motorola) a unei hotărâri împotriva Apple în fața unei instanțe germane pe baza unui brevet esențial standard pentru smartphone (SEP) constituie un abuz de poziție dominantă interzisă de normele antitrust ale UE, având în vedere circumstanțele particulare în care a fost utilizată ordinul (a se vedea, de asemenea MEMO / 14 / 322).

Comisia a ordonat companiei Motorola să elimine efectele negative care rezultă din aceasta. De asemenea, Comisia a luat o decizie de angajament într-o anchetă separată referitoare la Samsung (a se vedea IP / 14 / 490).

Vicepreședintele Comisiei, responsabil cu politica în domeniul concurenței, Joaquín Almunia, a declarat: "Așa-numitele războaie de brevete pentru smartphone-uri nu ar trebui să aibă loc în detrimentul consumatorilor. Acesta este motivul pentru care toți jucătorii din industrie trebuie să respecte regulile concurenței. Decizia noastră privind Motorola, împreună cu cea de astăzi decizia de a accepta angajamentele Samsung, oferă claritate juridică cu privire la circumstanțele în care cererile de aplicare a brevetelor esențiale standard pot fi anticoncurențiale. Acest lucru va contribui, de asemenea, la asigurarea funcționării corecte a stabilirii standardelor în Europa. În timp ce deținătorii de brevete ar trebui să fie remunerați în mod echitabil pentru utilizarea proprietății lor intelectuale, implementatorii acestor standarde ar trebui, de asemenea, să aibă acces la tehnologia standardizată în condiții corecte, rezonabile și nediscriminatorii. Prin păstrarea acestui echilibru, consumatorii vor continua să aibă acces la o gamă largă de produse interoperabile. "

SEP-urile sunt brevete esențiale pentru implementarea unui standard industrial specific. Nu este posibilă fabricarea produselor care respectă un anumit standard fără accesarea acestor brevete. Acest lucru poate oferi companiilor care dețin SEP o putere semnificativă pe piață. Ca urmare, organismele de standardizare solicită, în general, membrilor lor să se angajeze să acorde licență SEP în condiții corecte, rezonabile și nediscriminatorii (așa-numitele „FRAND”). Acest angajament este conceput pentru a asigura accesul eficient la un standard pentru toți jucătorii de pe piață și pentru a preveni „reținerea” de către un singur titular SEP. Un astfel de acces în condițiile FRAND permite o gamă largă de produse interoperabile pentru consumatori, asigurând în același timp că deținătorii de SEP sunt remunerați în mod adecvat pentru proprietatea lor intelectuală.

Căutarea de acțiuni în justiție în fața instanțelor este în general un remediu legitim pentru deținătorii de brevete în cazul încălcării brevetului. Cu toate acestea, solicitarea unei ordonanțe bazate pe SEP poate constitui un abuz de poziție dominantă în cazul în care un titular SEP și-a asumat un angajament voluntar de a licența SEP-urile sale în condițiile FRAND și în cazul în care societatea împotriva căreia este solicitată o hotărâre este dispusă să încheie o contract de licență cu astfel de condiții FRAND. Întrucât cererile de despăgubire implică, în general, interzicerea vânzării produsului care încalcă brevetul, solicitarea de cereri de despăgubire bazate pe SEP împotriva unui licențiat dispus ar putea risca excluderea produselor de pe piață. O astfel de amenințare poate, prin urmare, să denatureze negocierile de licențiere și să conducă la condiții anticoncurențiale de licențiere pe care titularul de licență al SEP nu ar fi acceptat-o ​​în absența solicitării cererii de pronunțare. Un astfel de rezultat anticoncurențial ar fi în detrimentul inovației și ar putea dăuna consumatorilor.

SEP-urile Motorola Mobility în cauză se referă la standardul GPRS al Institutului de standardizare a telecomunicațiilor europene (ETSI), care face parte din standardul GSM, care este un standard industrial cheie pentru comunicațiile mobile și wireless. Când acest standard a fost adoptat în Europa, Motorola Mobility a declarat unele dintre brevetele sale ca fiind esențiale și și-a luat angajamentul că va acorda licența brevetelor pe care le-a declarat esențiale standardului în condițiile FRAND.

În decizia de astăzi, Comisia a constatat că a fost abuziv pentru Motorola atât să caute, cât și să aplice o hotărâre judecătorească împotriva Apple în Germania pe baza unui SEP pe care s-a angajat să îl licențieze în condițiile FRAND și în cazul în care Apple a fost de acord să ia o licență și să fie obligat de o determinare a redevențelor FRAND de către instanța germană competentă.

De asemenea, Comisia a considerat că este anticoncurențial faptul că Motorola a insistat, sub amenințarea aplicării unei hotărâri judecătorești, ca Apple să renunțe la drepturile sale de a contesta validitatea sau încălcarea de către dispozitivele mobile Apple a SEP-urilor Motorola. Implementatorii standardelor și, în cele din urmă, consumatorii nu ar trebui să plătească pentru brevete nevalide sau neîncălcate. Prin urmare, implementatorii ar trebui să poată stabili valabilitatea brevetelor și să conteste presupusele încălcări.

Comisia a decis să nu impună Motorola o amendă având în vedere faptul că nu există o jurisprudență a instanțelor din Uniunea Europeană care să se ocupe de legalitatea prevăzută la articolul 102 din TFUE a măsurilor în temeiul SEP și că instanțele naționale au ajuns până acum la concluzii divergente pe această întrebare.

Mai multe informații pot fi găsite la MEMO / 14 / 322.

Trimiteți acest articol: