Donbass: Ieri, azi, mâine

Owain Glyndwr susține că istoria distinctă a regiunii sfâșiate de război înseamnă că are dreptul de a-și alege propriul viitor. Donbass și oamenii săi au meritat de mult să fie mai cunoscuți. Acum este un loc care a devenit bine cunoscut din motive pe care niciun popor nu le merită.

A fost aproape atât de diferit. Cu mai puțin de trei ani în urmă, Donbass Arena din Donețk a fost unul dintre locurile majore ale finalei de fotbal Euro 2012. Întreaga regiune a fost prezentată într-o lumină nouă și pozitivă, iar oamenii săi s-au bucurat de experiența de a fi centrul evenimentelor.

Astăzi, Donbass este o zonă de război, deși trebuie să sperăm că o pace fragilă va menține și oamenii din regiune își vor putea reconstrui viața și să privească cu nerăbdare viitorul.

Dacă viitorul este ceea ce se luptă, originile conflictului se află în istorie. Republicile populare care au fost proclamate la Donețk și Lugansk se află pe un teritoriu care are de multă vreme o identitate distinctă.

Versiunile rivale ucrainene și ruse ale istoriei lor comune nu sunt factorii cei mai importanți, nici moștenirea disputată a Rusiei medievale din Kiev și nici afilierile triburilor cazaci care au populat mai târziu ceea ce este acum Donbasul.

În acele vremuri, regiunea era în principal remarcabilă prin golul său. Era cunoscut ca Dikoe Pole (Câmpul sălbatic) unde locuiau puțini oameni. Așezarea Rusiei a început încă din 1600, dar în secolul al XIX-lea a început să aibă loc Donbasul de astăzi.

Până atunci făcea parte ferm din Imperiul Rus și în 1868 țarul l-a invitat pe industriașul galez John Hughes să formeze Compania Noua Rusie pentru a exploata cărbunele și minereul de fier din Donbass. Hughes a fondat orașul Hughesovka, numit acum Donețk.

La fel ca și alte centre industriale noi din Europa și din America, a atras oameni din departe, dar inevitabil, majoritatea oamenilor erau ruși, iar limba dominantă era rusa.

Conflictele care au urmat abdicării țarului în 1917 au fost soluționate atât prin forța armelor, cât și prin voința populară. Cu toate acestea, merită remarcat faptul că Republica Națională Ucraineană proclamată în 1918 nu a reușit să-și impună pretenția asupra Donbassului, unde a fost proclamată o republică bolșevică Dontesk-Krivoi Rog.

Bolșevicii au făcut din Ucraina un membru fondator al Uniunii Sovietice, cu o graniță estică trasă generos, care includea la început un teritoriu care acum face parte din Rostov-pe-Don. oblast a Federației Ruse. (Însuși numele Donbass se referă la bazinul râului Don și la afluentul său Doneț).

Este greu de exagerat efectul transformator al celor șapte decenii de dominație sovietică. O încercare de „ucrainizare” în anii 1920 a fost urmată de „rusificare” în anii 1930.

Nici Donbass nu a fost scutit de foamea din mediul rural. În 1930, jurnalistul Gareth Jones a făcut o vizită sentimentală la Donețk, unde mama sa lucrase pentru familia Hughes. A fost prima sa perspectivă asupra vieții sovietice din afara Moscovei. A părăsit Donețk după doar câteva ore, în mare parte pentru că i-a fost imposibil să obțină ceva de mâncare acolo. El a observat că mulți oameni erau prea slabi pentru a lucra, dar s-au confruntat cu executarea sau deportarea în Siberia dacă nu o făceau.

Astfel de greutăți au fost reduse de ocupația nazistă. Impactul Marelui Război Patriotic asupra sentimentului de identitate și apartenență al oamenilor este din nou greu de supraestimat. Cu siguranță, reconstrucția și creșterea după război au fost o perioadă în care cetățenii din Donbass au simțit un sentiment autentic de mândrie într-o regiune care era văzută ca puterea nu doar a Ucrainei, ci și a întregii Uniuni Sovietice.

Se poate spune că este mai remarcabil faptul că oamenii din vestul Ucrainei, conduși în mod tradițional din Viena sau Varșovia, s-au agățat de sentimentul lor puternic de identitate națională în deceniile în care făceau parte din Uniunea Sovietică.

Viziunea lor asupra Ucrainei este cea care a predominat acum la Kiev. Desigur, nu există răspunsuri „corecte” sau „greșite” la întrebările privind identitatea națională. Oamenii au dreptul la credințele lor despre cine sunt, chiar și la miturile lor naționale. Cu toate acestea, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că oamenii din Donbass s-au dovedit că nu doresc să schimbe ceea ce cred despre ei înșiși.

Ei nu și-ar fi dorit război și toată mizeria și distrugerea care s-a abătut asupra lor. Dar, în viitorul previzibil, conflictul amar din ultimul an va cântări foarte mult asupra sentimentelor lor despre cine sunt prietenii lor și cine sunt dușmanii lor, cine compatrioții lor și cine sunt dușmanii lor.

Sarcina comunității internaționale este acum să le permită oamenilor din Donbass timpul și spațiul să lase rănile să se vindece și să-și dea seama singuri unde se află viitorul lor.

Pe Angela Merkel și Fran a fost doar perspectiva unui război în escaladareçois Hollande să se angajeze în misiunea lor comună, dar liderii mondiali trebuie să evite capcana de a crede că pacea este suficientă.

Este prea ușor să uiți de un conflict odată ce filmările au încetat, dar Donbass va continua să merite atenția noastră. Oamenii din Donbass au nevoie de sprijin, atât în ​​reconstrucție, cât și în alegerea lor cu privire la viitoarea lor relație cu Ucraina, Rusia și întreaga lume.

Trimiteți acest articol: