Conectează-te cu noi

Cyber-spionaj

Claude Moraes despre supravegherea în masă: „Este necesar un echilibru”

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Moraes-300x199Claude Moraes

Supravegherea în masă a fost în centrul atenției de când Edward Snowden a adus-o în atenția jurnaliștilor în 2013. În această săptămână, comisia pentru libertăți civile a adoptat o rezoluție prin care se spune că s-au făcut prea puține lucruri pentru a proteja intimitatea oamenilor, în timp ce deputații europeni au discutat hotărârea Safe Harbor în plen Miercuri. Parlamentul European a adunat întrebări de la fanii paginii sale de Facebook și le-a prezentat membruului S&D din Marea Britanie, Claude Moraes, președintele comisiei pentru libertăți civile și membru responsabil cu acest subiect.

Parlamentul a avut subiectul pe ordinea de zi de mai multe ori din 2013, inclusiv marți, când comisia pentru libertăți civile a votat o rezoluție. În plus, deputații europeni au discutat ieri, în plen, hotărârea Curții Europene de Justiție prin care s-a declarat nevalid acordul Safe Harbor privind transferurile de date între UE și Statele Unite.

Am primit mai multe întrebări despre modul în care instanțele pot fi utilizate pentru a ne proteja confidențialitatea. Cum afectează recenta hotărâre Safe Harbor supravegherea în masă și protecția datelor?

Această hotărâre a Curții Europene de Justiție este o hotărâre severă și spune că acordul Safe Harbor trebuie pur și simplu să înceteze. Trebuie să se oprească, deoarece standardele de protecție a datelor din Uniunea Europeană sunt mult mai mari decât în ​​Statele Unite.

Toate datele noastre - orice, de la Facebook la căutări Google și tranzacții financiare - sunt în continuare destinate Statelor Unite, dar în condiții diferite. Companiile vor trebui să facă alte aranjamente pentru a ne proteja datele.

Mulți utilizatori de Facebook au fost, de asemenea, îngrijorați de supravegherea din partea propriilor lor guverne și a Europol. Ce le-ai spune?

publicitate

Deși este adevărat că, în ancheta de supraveghere în masă, am constatat că exista o anumită îngrijorare cu privire la spionajele din partea propriilor noastre guverne și servicii de informații, avem standarde mai ridicate de protecție aici în UE și avem ambiții pentru standarde mai ridicate de confidențialitate decât o fac în Statele Unite.

Este foarte important să ai servicii de informații. Ei îndeplinesc o sarcină extrem de importantă pentru a ne proteja de amenințări externe, de terorism, de alte amenințări la adresa securității. Dar este important să avem o structură de responsabilitate, astfel încât să nu-și depășească puterile și să nu ne invadeze confidențialitatea, acolo unde nu este necesar să o facem.

În ce măsură suntem monitorizați sau am putea fi monitorizați pe social media?

Cred că oamenii acceptă acum că comportamentul nostru pe rețelele sociale este monitorizat. Ceea ce nu sunt conștienți este cum se face acest lucru. Cu siguranță, prin ancheta noastră de supraveghere în masă, am aflat exact ce se întâmplă. Am bănuit multe lucruri. Odată ce am văzut ce A spus Edward Snowden am învățat mult mai multe.

Pentru majoritatea cetățenilor care sunt mai mult sau mai puțin conștienți de faptul că conversațiile, e-mailurile și metadatele lor pot fi accesate, problema este într-adevăr, datele lor sunt accesate din motive întemeiate? Este pentru a ne proteja de amenințările de terorism și așa mai departe?

Se adună dovezi că echilibrul dintre confidențialitate și securitate este mutat în direcția greșită. Modul de a o schimba înapoi este de a înțelege tehnologia, de a ne asigura că avem controalele și de a ne asigura că avem structuri de responsabilitate.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending