Conectează-te cu noi

EU

TTIPing Europa în abis?

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

TTIP-Europa-ColinOpinia lui Colin Moors

Odată cu schimbarea echilibrului de putere din SUA în cea mai recentă rundă de discuții de dezvoltare din cadrul Organizației Mondiale a Comerțului (OMC) – așa-numita Runda de Dezvoltare de la Doha – a avut loc o schimbare semnificativă către acorduri comerciale bilaterale între țările care doresc să aibă avantajele pe care apartenența la OMC le aduce fără a fi necesar să se convină asupra unor clauze agricole și comerciale echitabile complexe, controversate și adesea protecționiste. La momentul redactării acestui articol, aceste probleme sunt departe de a fi rezolvate, iar Runda de la Doha se desfășoară acum aproximativ 14 ani.

În același timp, acest lucru se întâmplă, avem SUA preocupate de creșterea rapidă, bogăția în creștere a Chinei și uriașa sa producție industrială. Programul „Pivot to Asia” al președintelui american Barack Obama din 2012 a fost menit să fie o schimbare a atenției către relații diplomatice, militare și comerciale mai bune cu țările asiatice – și în special, accesul la economiile lor. SUA au avut la dispoziție mai multe resurse pentru a sprijini aceste eforturi de la reducerea operațiunilor din Afganistan, Irak și Orientul Mijlociu. Prin aceste eforturi diplomatice, s-au format alianțe cu Japonia, Thailanda și Coreea de Sud, iar relațiile SUA-Filipine sunt la un punct culminant. Din această listă lipsește un nume important – China.

În cercurile politice se vorbește despre această omisiune flagrantă care indică ceea ce este cunoscut în mod neoficial sub numele de Politica de izolare a Chinei, o politică negata cu fermitate de administrația Obama. Dornic să se distanțeze de strategia Războiului Rece de a menține China și alte țări comuniste, Obama a spus că „Vrem ca China să reușească și să prospere” și că dezvoltarea continuă a Chinei a fost bună pentru SUA.

În acest context, au luat naștere trei acorduri majore de comerț, investiții și servicii:

  • Parteneriatul Trans-Pacific (TPP): Inițial un acord comercial între patru țări de pe coasta Pacificului (Brunei, Chile, Noua Zeelandă și Singapore), TPP a luat naștere din dorința de a standardiza aspecte legate de comerț precum drepturile de proprietate intelectuală, dreptul mediului si politica economica. Din 2008, mai multe țări au început să negocieze în cadrul TTP, printre care Coreea de Sud, Mexic, SUA și Australia, aducând totalul la 12 țări.
  • Acordul de comerț cu servicii (TISA): În mod nominal, există 24 de participanți la acest acord. Întrucât UE contează ca o singură entitate, lista extinsă de țări însumează 51. Acordul propus va liberaliza comerțul cu servicii în domenii precum transportul, banca și asistența medicală. Este important de menționat că UE a declarat deja că accesul la piață pentru serviciile sociale, de sănătate, de televiziune sau de educație finanțate din fonduri publice nu va fi luat.

  • Parteneriatul transatlantic pentru comerț și investiții (TTIP): Există doar doi jucători aici, UE și SUA. Liberul schimb a fost ideal atât pentru UE în diferitele sale configurații, cât și pentru SUA încă din zilele Glasnost și Perestroika după încheierea Războiului Rece și căderea Zidului Berlinului. Implicarea în OMC și Runda Doha au exclus orice plan concret pentru un bloc comercial, dar în mod realist nu s-au apropiat mai mult decât de Declarația transatlantică destul de liberă din 1990, un apel pentru existența continuă a NATO și diverse alte promisiuni, inclusiv summituri anuale și mai frecvente. întâlniri între șefii de stat.

    publicitate

Negocierea acordurilor comerciale par să vină și să plece pe scena mondială, așa că niciunul dintre aceste acorduri nu pare ieșit din comun. Oricât de obișnuite sau chiar banale par ele, chiar și o inspecție superficială va dezvălui că există unele economii grele și producători care lipsesc din fiecare dintre aceste acorduri propuse - Brazilia, Rusia, China, Africa de Sud și India. Așa-numitul bloc BRICS al economiilor emergente s-ar putea să-și fi avut ziua lor în negocierile OMC, dar sunt excluși în mod specific din negocierile de „liber” schimb ca acestea.

Întrucât numitorul comun în toate cele trei sunt SUA, se pare că nu numai că politica de izolare a Chinei adusă de Pivot în Asia pare mult mai probabilă, ci și că orice țară care nu joacă mingea la negocierile de la Doha este exclusă în mod specific într-o încercare. pentru a le limita capacitatea de a juca pe scena mondială.

În luna iunie a acestui an, votul în plen al Parlamentului UE privind TTIP a fost anulat dramatic la ora unsprezecea, președintele Martin Schultz invocând faptul că au fost prea multe amendamente pentru a fi luate în considerare și votate într-o singură sesiune plenară. Adevăratul motiv are un nume mult mai scurt - clauza de soluționare a litigiilor de stat pentru investitori (ISDS). ISDS ar oferi un mecanism prin care lobbyiștii corporativi ar putea „furniza contribuții [care] vor fi luate în considerare” de factorii de decizie atât din UE, cât și din SUA. Într-o engleză mai simplă, aceștia ar putea da în judecată guvernele, consiliile orașelor sau țări întregi dacă se poate dovedi că o decizie luată de oricare dintre aceste organisme le afectează negativ comerțul. Inutil să spun că companiile de tutun sunt foarte interesate de această felie specială de plăcintă. Grupul de arbitraj ar fi format din trei avocați corporativi, astfel încât chestiunea ar fi decisă exclusiv pe valoarea comercială, nu pe efectele potențiale asupra sănătății publice.

În ciuda eforturilor UE de a asigura publicul precaut că TTIP va îmbunătăți relațiile comerciale și cu investitorii dintre cele două blocuri și va îmbunătăți PIB-ul de ambele părți, mulți se tem cu privire la secretul și incertitudinea din jurul unui astfel de acord. Există, fără îndoială, unele aspecte foarte pozitive ale unui acord comercial cu SUA pe care nici măcar detractorii nu le pot nega cu ușurință. Comerțul cu mărfuri energetice ar fi liberalizat, iar spectrul Rusiei trăgând oricând din priză gazul, acest lucru ar putea ușura mintea industriei și a producției. Înlăturarea generală a restricțiilor și a tarifelor comerciale ar ușura aproape sigur fluxul unor bunuri și servicii. Există și beneficiul din punctul de vedere al SUA de a elimina BRICS din ecuație, presupusa politică de izolare a Chinei sau nu.

Cel mai mare obstacol de depășit este secretul din jurul acestor acorduri, în special TTIP. Demersurile depuse pentru a proteja textul acordului de ochii presei și a publicului fac ca unele dintre măsurile Războiului Rece să pară pozitiv deschise. În prezent, dacă oficialii UE doresc să se uite la acest presupus acord bilateral, li se permite să meargă la ambasada SUA doar o luni sau miercuri (cu programare) timp de maximum două ore și nu au voie decât un pix sau un creion. - și sunt păziți în timp ce îl citesc. Cu greu deschiderea și transparența promise de Cecilia Malmström când a preluat funcția de comisar comercial.

Mai mult, SUA au cerut ca niciun document întocmit de ei să nu fie eliberat public sub nicio formă până la încheierea negocierilor, cerere căreia i se conformează UE. Aceasta înseamnă că nimeni nu va vedea nicio procedură de negociere până când TTIP nu va fi încheiat. Ni se oferă asigurări în Fișa informativă a UE „desființarea miturilor”. că serviciile de sănătate ale țărilor UE vor fi neafectate, dar fără ca nimeni să poată vedea nici măcar proiectele, cum să avem încredere în niciunul dintre guvernele să nu renunțe la acea promisiune?

Din păcate, așa cum este situația, percepția publicului asupra comportamentului SUA și UE, giulgiul de secret și încercările flagrante ale lobbyștilor de a-și împinge agenda au subminat serios încrederea publicului în orice formă de acord comercial în afara OMC. Orice s-ar întâmpla, se pare că America corporativă va deveni marele câștigător aici. Poate că este timpul să numim o zi și să începem să discutăm despre termeni cu BRICS?

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending