#Magnitsky New York judecător permite avocat care a trădat victimelor în cazul Magnitsky a comuta părți și apere presupusele beneficiari

În luna ianuarie a 8, 2016, judecătorul Thomas Griesa, judecătorul districtului din New York, a inversat decizia sa anterioară de a descalifica avocatul John Moscova și firma de avocatură din New York, Baker Hostetler.

Noua decizie permite lui Baker Hostetler și John Moscow să continue să acționeze în calitate de avocat al apărării pentru Prevezon, o companie ciproză deținută de fiul unui înalt oficial al guvernului rus, acuzat de Departamentul de Justiție al SUA că a achiziționat proprietăți Manhattan cu veniturile din 230 milioane de dolari fraudă descoperită de Serghei Magnitsky, avocatul rus omorât al Hermitage. Baker Hostetler a reprezentat anterior Hermitage ca o victimă a aceleiași crime.

Decizia judecătorului a venit la trei săptămâni după ce i-a descalificat pe John Moscova și Baker Hostetler în același set de probleme, ajungând la concluzia că ar fi nepotrivit să continue în calitate de avocat, având în vedere încălcarea regulilor de conduită profesională din New York și a obligației Baker Hostetler față de fost client, Hermitage.

Cazul guvernului SUA împotriva Prevezon caută confiscarea proprietăților din New York și a conturilor bancare în valoare de 14 milioane de dolari și amenzi pentru spălarea banilor. În plângerea lor, guvernul evidențiază milioane de dolari în plăți primite de Prevezon de la companiile obținute din frauda rusească de 230 de milioane de dolari, care au fost descrise în mod fals ca plăți pentru peste 500 de căzi de baie și piese de schimb auto italiene - bunuri pe care Prevezon nu le-a livrat niciodată nimănui.

Seria de moțiuni de descalificare depuse de Hermitage a rezultat ca Baker Hostetler și John Moscow să treacă de la asistarea Hermitage în 2008-2009 cu identificarea autorilor fraudei 230m $ și aducerea beneficiarilor săi la Departamentul de Justiție al SUA, pentru a reprezenta presupușii beneficiari din aceeași fraudă împotriva procesului Departamentului de Justiție al SUA patru ani mai târziu.

În 2008, Hermitage l-a angajat pe avocatul din New York, John Moscova și firma sa de avocatură Baker Hostetler, după ce avocații ruși ai Hermitage care au expus complicitatea guvernului rus în frauda 230m de dolari au fost atacate de autoritățile ruse.

John Moscova a fost un expert recunoscut în combaterea crimei organizate ruse și a spălării banilor din activitatea sa anterioară în Parchetul districtului New York. Împreună cu noua sa firmă, Baker Hostetler, a dezvoltat o strategie de emitere a cererilor de informații către băncile din SUA și de a solicita acțiuni legale de la Departamentul de Justiție al SUA, inclusiv pierderea bunurilor americane ale făptuitorilor și beneficiarilor.

Ca urmare a activității lui John Moscova și a lucrărilor ulterioare ale altor avocați Hermitage, în septembrie 2013, Departamentul de Justiție al SUA a lansat un caz de confiscare a SUA în legătură cu compania lui Denis Katsyv Prevezon în curtea districtului New York.

Baker Hostetler și John Moscow s-au schimbat apoi și au început să lucreze ca avocați ai apărării pentru presupuși spălători de bani, după ce anterior au ajutat victima aceleiași infracțiuni. Cel mai recent, ca unul dintre strategiile de apărare, Baker Hostetler și John Moscow au acuzat Hermitage că au comis aceeași fraudă în valoare de $ 230m pe care John Moscow a ajutat-o ​​să-i apere în 2009.

Guvernul SUA care a sprijinit moțiunea Hermitage de descalificare a lui John Moscow și Baker Hostetler a spus: „Situația neobișnuită văzută aici, în care un avocat pentru o victimă încearcă să schimbe partea pentru a reprezenta un beneficiar al infracțiunii, este extrem de rară și este și mai rar că un astfel de avocat ar merge mai departe și ar acuza fostul său client, victima, că săvârșirea infracțiunii. "

Pe 15 decembrie 2015, Hermitage a înaintat o moțiune la tribunalul raional din New York pentru a-i descalifica pe Baker Hostetler și pe John Moscow pentru încălcarea obligației de loialitate față de Hermitage ca fost client, invocând regulile de conduită profesională din New York.

La 18 decembrie 2015, judecătorul Griesa a aprobat cererea Hermitage de descalificare a lui John Moscow și Baker Hostetler.

Judecătorul s-a răzgândit apoi, iar vineri trecută și-a inversat decizia. Pentru a-și justifica noua decizie, judecătorul Griesa a ajuns la concluzia că dreptul lui Prevezon la alegerea avocatului este mai mare decât dreptul la Schitul de a nu fi trădat de foștii avocați.

„Poate cel mai important, descalificarea ar însemna să-l privezi pe Prevezon de dreptul său de a alege avocatul. Deși acest drept nu este absolut, acesta impune o povară mare pentru partea care solicită descalificarea. Bilanțul factorilor relevanți sfătuiește să refuze moțiunea de descalificare ", a spus judecătorul Thomas Griesa în opinia sa.

În documentele care susțin moțiunea Hermitage de descalificare a lui Baker Hostetler, Departamentul de Justiție al SUA a avertizat cu privire la efectul îngrozitor pe care o decizie negativă l-ar putea avea asupra cazurilor viitoare.

„Victimele care iau în considerare reținerea avocaților pentru a-și reprezenta interesele vor fi conștienți de faptul că avocatul lor poate fi plătit pentru a-i acuza de comiterea acelei infracțiuni și pentru a apăra făptuitorul. Acest precedent va avea în mod înțeles un efect îngrozitor ... descurajând victimele infracțiunilor să-i rețină pe avocați să investigheze și să informeze Guvernul cu privire la infracțiuni, deoarece acești avocați vor putea fi întoarși împotriva lor de către făptașii cu resurse bune ”. a declarat guvernul SUA.

Hermitage intenționează să atace hotărârea la Curtea de Apel a Statelor Unite pentru cel de-al doilea circuit, una dintre cele treisprezece Curți de Apel din Statele Unite, care are jurisdicție de apel asupra New York, Connecticut și Vermont.

www.facebook.com/russianuntouchables

Trimiteți acest articol: