Opinie: #VoteRemain - Iubește-l sau împinge-l

OK, este într-adevăr să-l iubesc sau să-i dea timp pentru acest scriitor – după ce a urmărit, cu un sentiment tot mai mare de consternare, indignare și, da, dezgust față de tragedia taberei „Părăsiți” în perioada campaniei oficiale pentru referendum, timpul a venit să spun, în termeni nesiguri, de ce „Rămâneți” este singura cale de a merge, scrie Reporter UE Editor de producție James Drew.

Să ne întoarcem la început, da? Atunci când prim-ministrul de atunci Margaret Thatcher a semnat Actul Unic European în 1986, acesta a predat CE competențe legale, oferind mai multe competențe legale decât tratatele UE ulterioare de la Maastricht sau Nisa. Thatcher era interesat de un lucru: rabat. Viitorul putea să atârne, iar ea nu era interesată de detalii.

Al doilea. Când pe atunci prim-ministrul John Major era disperat să treacă pe Maastricht printr-o cameră a Comunelor foarte ostilă în 1991 (luptându-se cu „nemernicii”, așa cum a botezat acea facțiune specială a partidului său), a văzut o oportunitate de a-și asigura o renunțare din partea partidului său. Carta socială (capitolul) care a fost stabilită pentru a impune drepturile de bază ale angajaților, cum ar fi salariul minim și timpul maxim de lucru. Acesta a fost un bastion masiv împotriva unei aripi drepte foarte nemulțumite, care era ocupată să-și distrugă partidul.

Între timp, în Germania, cancelarul Helmut Kohl, responsabil de o economie germană post-reunificare euforică, dar foarte dezechilibrată, a văzut recunoașterea internațională a Croației (Iugoslavia nu mai exista) ca stat nou (re)înființat ca o victorie rapidă ușoară în ceea ce privește forță de muncă străină ieftină și fluxuri de investiții de capital. Dintre toate cele 15 state ale UE de atunci, numai Grecia, Suedia și Marea Britanie erau împotriva acestei propuneri.

Unul dintre numeroșii consilieri din Marea Britanie împotriva acestei presupuse recunoașteri internaționale (Națiunile Unite) a Croației a fost Lord Carrington, care nu era ușor de identificat ca un liberal pacifist, dar care totuși a prevăzut o baie de sânge profund prelungită în fosta Iugoslavie. Fără drepturile de vot protejate ale minorității în Croația și fără un sistem de partide tripartit forțat în Bosnia (pentru a-i proteja pe musulmani atât de naționaliștii sârbi, cât și de cei croați) și cu un președinte neofascist în Croația și un stalinist post-Kremlin, dar de înaltă epocă, Milosevic. Belgrad, acest lucru se va sfârși cu siguranță într-un război intestin, în ceea ce îl privea.

A fost o idee deloc.

Dar, fără a fi cunoscute și în mare parte din viziunea parlamentară, maiorul și Kohl au ajuns la un acord. Major a primit renunțarea la salariul minim, iar Kohl le-a oferit prietenilor săi bogați o bucată glorioasă a coastei dalmate.

Rezultatul a fost cu mult în afara domeniului de baie al UE; a fost nevoie de trei ani de genocid, la doar două ore de zbor de la Londra. Major le-a dat germanilor kooliesul lor în Croația, în timp ce Kohl-ul de grăsime i-a dat lui Major drepturi de angajare pentru Liverpool și Swansea. Zile fericite. Lucrurile s-au schimbat în cele din urmă - datorită angajamentului lui Bill Clinton de a pune capăt conflictului și numai după ce a rezolvat în cele din urmă opoziția Senatului versus Congresului - alimentat în întregime de dezgustul față de un conflict cu cizme pe teren atât de curând după Irakul 1.

În cel mai bun caz, rămâne cea mai mare acuzare a ineficacității UE din anii '90. În cel mai rău caz, a fost un exemplu al modului în care interesele unui singur stat ar putea folosi instituțiile noastre europene pentru a exploata colapsul mai multor economii ale vecinilor foarte apropiați și a le transforma într-un Hades viu.

Al treilea. PHARE. Nu am auzit niciodata de asta? Nici altcineva nu a făcut-o, dar de multe ori a fost folosit ca metodă de livrare a proiectelor de reconstrucție și dezvoltare statelor post-comuniste de aderare, consultanții nebun de bine plătiți din Marea Britanie, Germania și Franța mergând în acele state și oferind sfaturi de cinci stele. Țări pe care FMI și Banca Mondială și Banca Europeană de Reconstrucție și Dezvoltare le-au pedepsit să-și sărăcească proviziile de stat, să le reducă serviciile, să distrugă birocrațiile și, în multe cazuri, să-și distrugă sistemele de învățământ superior de clasă mondială și să-și destituie propriile lor. experți.

După Brexit, vom avea zece ani minim de renegocierea ofertelor pe care le avem deja. Germanii și francezii au ambii alegeri foarte importante anul viitor, unde vor trebui să fie luptători împotriva grupărilor de extremă dreapta și vor trebui să rămână să fie văzuți să nu se lase unul pe altul să iasă ușor.

Banca Angliei, FMI, OCDE prevăd o scădere de 3-5% a economiei Marii Britanii până în 2020, în cazul Brexit-ului. În termeni simpli, aceasta este încă o mare recesiune care este chiar după colț.

Da, și imigrația. Ei bine, sunt deja aici. Nu suntem pe cale să fim copleșiți. Cum funcționează un poster în stil 1962 despre trimiterea lor înapoi?

Nu este și nu va fi.

Chiar crezi că în afara UE, într-un sistem electoral de tip „primul trecut-the-post”, în care toată lumea este îngrozită (pentru că nu are nicio diferență, înăuntru sau în afară, cine va dezmembra compania sau pensia ta) , că vom avea cumva o elită britanică drăguță responsabilă electoral, post-Brexit? Vreți să spuneți, într-adevăr, că nu vă amintiți scandalul cheltuielilor deputaților?

Chiar crezi că elita care conduce Marea Britanie din Monaco, California, Shanghai, Moscova îți dă o bătaie de cap? Sau cum îți iau calitatea vieții – oameni care spun că lucruri precum plata de vacanță, plata de boală, plajele curate, parcuri naționale protejate și speciile sălbatice și, îndrăznesc să spun, cultura, da, cu siguranță cultura sunt doar „tranzacționale”.

Pentru că la asta te expui cu un factor de mii dacă votezi Pleacă.

Nu arunca ceva ce poți schimba, oricât de ineficient pare, în favoarea a ceva care este prin definiție neschimbabil pentru totdeauna, pur suveran, în toată definiția și formele sale adevărate.

Astea sunt concluziile mele.

Gândi. Remain.

Trimiteți acest articol: