#Malta Președinție trebuie să abordeze problemă presantă a solicitanților de azil au eșuat

| December 16, 2016 | 4 Comentarii

eu2017mt-logo-pentru-digital mediaMalta se pregătește pentru prima dată în istoria sa când își asumă conducerea președinției rotative a UE în ianuarie 2017, scrie Martin Banks.

Problema controversată a migrației mediteraneene promite să fie o prioritate a agendei UE a guvernului maltez. Una dintre întrebările principale se referă la modul de gestionare a fluxurilor de migrație în Marea Mediterană, care au atins niveluri record în ultimii trei ani.

Potrivit agenției Frontex din cadrul UE, migrația către Europa de către africani a urcat în 2016, numărul migranților care utilizează rută mediteraneană centrală din Libia în Italia a crescut cu 13%.

Pentru a aborda acest lucru, ultimele luni 12 au cunoscut o înflorire a noilor inițiative, începând cu Fondul fiduciar al UE, plus Cadrul parteneriatelor pentru migrație.

În cadrul acestui sistem, astăzi UE a anunțat astăzi un sprijin financiar pentru Niger în valoare de € 610 în 2016. Aceasta include € 470m în cadrul Programului anual de acțiune 2016 (PAA), care cuprinde șase acorduri de finanțare, dintre care trei sunt sub formă de sprijin bugetar. Fondul de asistență pentru situații de urgență pentru Africa va fi, de asemenea, susținut în valoare de € 140m. Printre primii beneficiari ai Fondului fiduciar au fost țările prioritare identificate de Comisia Europeană. Altele decât Niger, Etiopia (€ 97m) și Mali (€ 91.5m) sunt cei mai mari destinatari de fonduri.

Un astfel de sprijin financiar generos este în general văzut ca un obiectiv nobil. În schimb, Consiliul european respectat pentru relații externe (ECFR), respectat, subliniază că pericolul "finanțării parteneriatelor pentru migrație, în pofida intențiilor bune, este că condiționalitatea actuală, bazată doar pe schimbul de bani și pe menținerea cât mai aproape de zero a fluxurilor de migrație, riscă să creeze circumstanțele pentru încălcarea drepturilor omului ale migranților ".

Există, de asemenea, riscul de "refoulment" sau de întoarcerea forțată a refugiaților sau a solicitanților de azil într-o țară în care aceștia ar putea fi supuși persecuției.

După cum susține ECFR, legarea fluxurilor de refugiați la ajutor este o rețetă pentru un potențial dezastru care va dăuna reputației UE în Africa și va face prea puțin pentru a aborda imaginea pe care Vestul este mai mult decât fericită să o lucreze cu dictatori, în ciuda grandiozității sale în domeniul drepturilor omului. Mai rău, aruncarea de bani pe această problemă va face foarte puțin pentru a aborda problemele structurale profunde care au creat prima dată criza refugiaților, care se datorează slabei guvernări, șomajului înalt, conflictelor și condițiilor de trai minore.

Acuzațiile nu se termină acolo. Urmărirea de către UE a unor relații comerciale cu continentul african, vizibil vizând îmbunătățirea vieții africane, suferă de probleme similare.

Recent, și după aproape un deceniu de negocieri, Comunitatea de Dezvoltare a Africii de Sud (SADC), care cuprinde Botswana, Lesotho, Mozambic, Namibia, Africa de Sud și Swaziland, a semnat Acordul de parteneriat economic (EPA) cu statele membre 28 ale UE.

Acordarea accesului liber la vasta piață a UE este laudată ca o lovitură de stat pentru progresul economic continuu al țărilor în curs de dezvoltare implicate.

Dar dacă va avea efectul intenționat este încă foarte neclar. Se argumentează că, în loc să urmeze negocierile comerciale, Europa ar trebui să acționeze pentru a ajuta la rezolvarea celor mai profunde probleme structurale ale continentului african.

OBIECTIV TIP LUPA industria pescuitului în Mozambic, unul dintre semnatarii APE, servește ca un exemplu ciudat. Țara suferă de practici de pescuit ilegale și a rănit de războiul civil.

Mozambic, bazat în mod disproporționat pe pescuitul său atât pentru veniturile din rezervele valutare, cât și pentru alimentarea cetățenilor săi, pierde US 65 de milioane de dolari din economia sa în fiecare an din cauza pescuitului ilegal. În prezent, țara se luptă cu critici privind modul în care un guvern a finanțat o afacere pentru a cumpăra bărci de patrulare, esențială pentru îmbunătățirea vieții comunităților sale costiere. Un APE nu oferă puține speranțe de atenuare a situației dificile a pescuitului, în timp ce o inițiativă comună în domeniul pescuitului ar avea în schimb potențialul de a mări veniturile din export și ar servi drept catalizator pentru generarea de locuri de muncă. Incapacitatea Mozambicului de a implementa corect ambarcațiunile de patrulare adaugă situația dificilă.

Etiopia este un alt caz în acest sens. Țara este unul dintre cei mai mari destinatari ai ajutorului donator din Africa, primind aproape zece miliarde de dolari în 3, în ciuda acuzațiilor de abuzuri legate de drepturile omului asociate cu unele programe de dezvoltare. Human Rights Watch (HRW) afirmă că la 2015 au avut loc represiuni guvernamentale împotriva membrilor partidului de opoziție, a jurnaliștilor și a protestatarilor pașnici, dintre care mulți au fost hărțuiți, arestați arbitrar și urmăriți penal din motive politice. Un purtator de cuvant al HRW a spus: "Nu exista indicii ca donatorii au intarit dispozitiile de monitorizare si responsabilitate necesare pentru a se asigura ca ajutorul lor pentru dezvoltare nu contribuie sau exacerbe problemele legate de drepturile omului din Etiopia".

Prin blocarea regimurilor precum Etiopia, UE devine complicată în menținerea la putere a cauzelor care au susținut valurile de refugiați care fugeau în Europa.

Niger se află într-o situație similară. O țară bogată în resurse naturale, inclusiv uraniul și petrolul, Nigerul este departe de a fi stabil, iar corupția, lipsa de hrană și frontierele poroase rămân probleme grave. În prezent se află în ultimul loc pe indicele dezvoltării umane al Programului de Dezvoltare al ONU.

Cu doar câteva zile în urmă, oficialii din Malia și UE au semnat un acord pentru a accelera întoarcerea migranților în țara din Africa de Nord. Mai mult decât 10,000 Migranții maliani au intrat ilegal până în prezent în Europa de la începutul lui 2015, iar afacerea este prima dată când UE a stabilit un mecanism precis cu o țară africană în ceea ce privește returnarea solicitanților de azil care nu au reușit.

Șeful Parlamentului European, Gabriele Zimmer, care conduce grupul GUE în Parlamentul European, critică procesul de relocare a refugiaților și acordurile cu țările terțe în ceea ce privește oprirea persoanelor care traversează Marea Mediterană.

Deputații europeni din Parlamentul European au declarat: "Statele membre impulsionează acorduri și parteneriate cu țări terțe, modelate pe afacerea murdară UE-Turcia. Această afacere este inadecvată dacă UE dorește să respecte propriile valori și reguli, cum ar fi drepturile omului. În plus, aceasta este externalizarea de către UE a propriilor responsabilități față de țările mai slabe și mai sărace ".

Privind spre viitor, Mattia Toaldo, un polițist senior în cadrul Consiliului European pentru Relații Externe din Orientul Mijlociu și Africa de Nord, a elaborat un raport privind migrația și finanțarea UE și a emis o listă cu cinci recomandări pentru bloc, printre care:

Creșterea mobilității intra-africane și sprijinirea capacității locale de absorbție;

să lucreze la procesarea cererilor de azil în țările terțe;

permite o migrație circulară legală către Europa;

utilizarea remitențelor pentru promovarea dezvoltării și;

sprijinirea returnărilor voluntare, mai degrabă decât forțate.

Toți ochii se îndreaptă acum spre 1 ianuarie și viitoarea președinție malteză a UE și acțiunile pe care le va iniția pentru a aborda ceea ce reprezintă una dintre cele mai presante probleme cu care se confruntă Uniunea Europeană.

Comentarii

Facebook comentarii

Etichete: , , , , , , , , ,

Categorii: O pagină principală, EU, Malta

Lasa un raspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *