Contradicțiile inerente OTSC au fost aduse la lumină în luna decembrie, atunci când statele membre - Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia și Tadjikistan - nu a reușit să cadă de acord asupra unui secretar general care să înlocuiască operatorul tradițional Rusia, Nikolay Bordyuzha. Poziția care a fost setat să se rotească la un candidat armean, dar acest lucru a fost amânată până în luna aprilie, când președinții Kazahstanului și Belarusului nu a reușit să demonstreze până organizației octombrie și decembrie 2016 summit-uri, respectiv, împiedicând adunările de la atingerea unui cvorum.
Acest lucru a adăugat la suspiciunea că Belarusul și Kazahstanul să acorde prioritate legăturilor speciale cu Azerbaidjanul peste alianța lor să fie mai formală cu Armenia. Erevan a fost frustrat în ultimii ani, cu aliații OTSC vinde arme rivalul său (și non-membre), precum și o lipsă de reacție la incidente militare de-a lungul frontierei Armenia-Azerbaidjan.
Aceste suspiciuni au fost în continuare ca urmare a unei Stoked incursiuni militare raportate la 29 decembrie. În timp ce Armenia și Azerbaidjan fiecare dat vina pe celălalt pentru incident, corpul unui soldat azer recuperat pe teritoriul Armeniei sprijină pretenția unei incursiuni Azerbaidjanului în țara armeană. Fostul secretar general rus părea să ia partea Armeniei, care condamnă incidentul drept "o provocare". Dar el a demisionat zile mai târziu, iar declarația nu a fost susținută de alți membri ai CSTO.
În orice ciocniri viitoare între forțele armene și azere, un secretar general armean ar fi de așteptat să adopte o poziție mai dură. Acest lucru este ceva Belarus, Kazahstan și chiar Rusia se tem - să nu spun nimic din Azerbaidjan.
Dar, ironia este că, în timp ce OTSC incearca sa evite implicarea in conflictul armeano-azer, disfuncționalității ei s-ar putea trage încă în curs de desfășurare disputa Nagorno-Karabah. Cu toate că disputa nu intră în sfera de activitate a OTSC, a eșecul de a acționa ca un factor de descurajare împotriva violență repetată de-a lungul frontierei Armenia-Azerbaidjan se adaugă la dinamica negativă în jurul conflictului și crește nesiguranța generală a regiunii. Mai mult decât atât, există un risc ridicat ca escaladarea între Azerbaidjan și Nagorno-Karabah ar putea extinde în Armenia, solicitând un răspuns OTSC.
În plus, încercările Rusiei de a poziționa OTSC ca o contrapondere la NATO ar putea antagoniza în continuare Armeniei. Țară încearcă să echilibreze legăturile sale de apărare între cele două blocuri, și este singurul membru OTSC care contribuie la operațiunile de menținere a păcii ale NATO. Au fost relațiile dintre cele două blocuri pentru a obține în mod deschis conflictuală, ar fi o adevărată provocare pentru Erevan pentru a manevra între cele două.
Adevărul este că OTSC este o componentă ceremonială a relațiilor bilaterale armene-ruse; este alianța militară cu Rusia, care ar trebui să conta pentru securitatea Armeniei. Acest lucru ridică întrebarea dacă capitalul politic, financiar și uman Armenia a investit în OTSC este în valoare de costul de a fi blocat într-un astfel de bloc militar disfunctionala si ineficiente. De dragul de sine și a regiunii, o regândire în politica de apărare ar putea fi în ordine.
