# EAPM: Mayday! Îngrijirea medicală este pentru mulți, nu pentru cei câțiva, Theresa

Premierul Marii Britanii Theresa May a marcat cel mai mare autogol al sezonului, având în vedere rezultatul alegerilor din această săptămână,

Mergând la națiune printr-un sondaj rapid pe spatele unei mantre de „conducere puternică și stabilă”, cu planul de a-și acorda un mandat ferm pentru a negocia un „Brexit dur”, May a pus mingea în propria plasă reducându-și majoritatea majorității. și a trebuit să facă echipă cu Partidul Democrat Unionist din Irlanda de Nord - cu greu ținuta preferată a națiunii.

Cu cele zece locuri ale DUP și multă bunăvoință și troc, s-ar putea să reușească. Sau nu.

„Puternic și stabil”? „Slab și clătinat” este mai aproape.

Partidul laburist al lui Jeremy Corbyn a înregistrat un rezultat incredibil, având în vedere circumstanțele, iar conservatorii pro-Remain ar putea începe acum să-și facă auzite vocile - deși, odată cu începerea negocierilor pentru Brexit pe 19 iunie, probabil că vor fi obligați să rămână liniștiți.

Așa este lumea politicii. May are un mandat (partidul ei a câștigat), dar nu pe cel pe care și-l dorea (mai puține locuri echivalentă cu mai puțin sprijin pentru acel Brexit dur).

Bineînțeles, în ciuda întregului haos, viitoarele negocieri cu UE sunt în prim-planul afacerilor. Dar, ca să nu uităm, îngrijirea sănătății și în special finanțarea NHS a fost în centrul campaniei Brexit.

Minciuna flagrată de pe marginea autobuzului de luptă „Leave” despre o sumă suplimentară de 350 de milioane de lire sterline pe săptămână care este arătată în serviciul de sănătate a fost descoperită și clarificată tuturor la scurt timp după referendum și poate că doamna May a plătit pentru asta. într-o oarecare măsură.

Chestia este că nu contează cine este la putere sau în ce țară. UE are o populație îmbătrânită, o natalitate prea scăzută, o stâncă de pensii și fiecare dintre cele 28 de state membre actuale ale UE are o criză în sistemele lor de sănătate. Nu sunt suficienți numerar, personal suprasolicitat, lipsă de paturi, lipsă de medicamente... Lista poate continua.

Pur și simplu nu i se poate lăsa să continue. Politicienii se pot certa între ei, își pot spune nume urâte și se pot comporta ca niște boxeri într-o conferință de presă anterioară... Ziarele naționale pot alege părți, iar prietenii de lungă durată pot cădea pe rețelele sociale. Nimic din toate acestea nu modifică faptul că povara asupra sistemelor de sănătate din întreaga Europă este nesustenabilă.

Aceasta nu este o problemă politică.

Brexit, Frexit, Grexit, să uităm. Oamenii trăiesc mai mult și suferă de comorbidități, așa cum nu s-a mai văzut până acum, iar problema nu este tratată în mod adecvat nici la nivelul UE, nici la nivelul statelor membre.

În întreaga UE, sănătatea este o competență națională, deși legislația UE cu privire la aspecte care afectează sănătatea, cum ar fi normele privind IVD-urile, protecția datelor, studiile clinice și asistența medicală transfrontalieră au fost concepute pentru a se aplica în toate cele 28 de state membre.

Deci, cum va afecta Brexit-ul (oricine îl negociază - contribuția DUP, oricine?) Regatul Unit și relațiile sale supranaționale cu alte organisme de sănătate din Europa? (Ca să nu uităm, Marea Britanie va pierde influența Agenție Europeană pentru Medicamente în timp util.)

De exemplu, din punct de vedere legislativ, Regulamentul UE privind studiile clinice își propune să transforme modelele de studii depășite actuale în acelea potrivite pentru scop într-un mediu de sănătate care a văzut apariția rapidă a medicinei personalizate.

Introduce o bază de date la nivelul UE și o colaborare și o armonie mult mai mari - toate în beneficiul cercetării și, prin urmare, în cele din urmă a pacienților. De asemenea, reduce (sau caută să reducă) birocrația și simplifică procesul „de la bancă până la pat” în multe cazuri de medicamente și tratamente inovatoare, de obicei atunci când produsul medical în cauză prezintă un risc mai mic.

Dacă Regatul Unit se retrage de la legislație, după Brexit, se va confrunta cu probleme administrative suplimentare atunci când desfășoară procese în țările UE. Acest lucru este inevitabil.

Asculți, Theresa?

Și în ceea ce privește bunele practici de producție, Regatul Unit aderă la directivele UE și are un standard care i-ar permite să exporte și să importe medicamente de calitate garantată în Spațiul Economic European. Acest lucru s-ar aplica, totuși, atâta timp cât standardele din Regatul Unit rămân echivalente cu cele din UE.

Post-Brexit, Marea Britanie va avea accesul la seturi de date mai mici decât cele din Uniune. Nu numai asta, dar UE ar putea pierde date din Marea Britanie. Acest lucru înseamnă efectiv mai putin collaborare și partajarea De informații. Acest scenariu promite să afecteze pacienții, fie mai putin eficient si mai mult scump.

S-ar putea transforma într-un dezastru neatenuat, dar în acest stadiu nu știm. Ceea ce știm este că Theresa May intenționează să continue negocierile. Dacă ea poate justifica cu adevărat îndreptarea către un „Brexit dur” este în aer, acum că „oamenii au vorbit” din nou, dar par să se fi răzgândit.

Există multe incognoscibile în această etapă. Juriul continuă să discute despre asistența medicală și îngrijirea transfrontalieră pentru expații britanici care locuiesc în țările UE, precum și pentru cetățenii UE care locuiesc în Marea Britanie.

La sfârșitul zilei, Alianța Europeană pentru Medicină Personalizată (EAPM) cu sediul la Bruxelles consideră că populația Regatului Unit va fi mult mai bine deservită de reglementările de sănătate standardizate și solide, cele mai bune practici, colaborarea și cooperarea care au loc în Europa. .

Rămâne de văzut ce, dacă este ceva, poate fi salvat din epavă după epavă, deși EAPM va continua să se angajeze cu părțile interesate de medicina personalizată din Marea Britanie, indiferent.

În concluzie, Theresa May va fi bine sfătuită să-și amintească că îngrijirea sănătății trebuie să fie „pentru mulți, nu pentru puțini”, așa cum a spus, în mod ironic, Labour.

Jocul este în curs. Gata cu propriile goluri, vă rog, prim-ministru.