Deci unde este carnea de vită? Summitul a produs puțin sau nimic în ceea ce privește o viziune strategică a modului în care cei doi parteneri intenționează să abordeze împreună probleme precum migrația și subdezvoltarea Africii. Probabil de aceea nu a primit prea multă acoperire în presă.
Lipsa atenției mass-media nu diminuează importanța planificării pentru a face față exploziei demografice care se desfășoară în Africa. În următorii 25 de ani, numărul africanilor se va dubla până la aproximativ două miliarde și jumătate de oameni, cu mult mai mult decât pot hrăni fermele înapoiate din Africa sau decât le pot angaja întreprinderile sale aflate în dificultate.
Guvernele europene par amânate într-un sentiment de securitate de o scădere a migranților. Institutul ONU pentru Migrație (IOM) din Geneva a raportat recent că numărul de persoane care au traversat Marea Mediterană spre Europa cu barca în 2017 a fost, la aproximativ 170,000, jumătate din nivelul anului precedent. Ambele au fost un filtru în comparație cu 2015, când peste un milion de refugiați au fugit din Siria și din alte zone de conflict.
Problema migrației a fost discutată la Abidjan, deși este departe de a fi clar dacă s-a convenit ceva. Președintele UA de 54 de națiuni, liderul Guineei Alpha Condé, a vorbit despre „puncte de divergență” în privința migrației, adăugând: „Este evident că noi africanii nu putem accepta ca europenii să ne spună să ne luăm înapoi copiii”.
Nimeni nu poate spune câți africani ar putea încerca să facă călătoria periculoasă către Europa în anii următori. Datele demografice sugerează că vor fi milioanele lor, și poate zeci de milioane. Un raport adresat Forumului Economic Mondial, organizatorii evenimentului anual de la Davos, a avertizat că până în 2050 vor fi 800 de milioane de persoane noi în vârstă de muncă în Africa subsahariană.
În prezent, doar un tânăr african din șase are un loc de muncă obișnuit, plătit. Deși se vorbește mult despre „Africa Rising” datorită ratelor de creștere a PIB-ului de 8% ale unor țări, asta nu va fi suficient. Dezavantajele comune în mare parte din Africa sunt atât de mari încât pentru majoritatea anuală este nevoie de o creștere anuală de cel puțin 7% doar pentru a rămâne nemișcat.
Pentru UE, piesa centrală a summitului de la Abidjan a fost planul Comisiei Europene de a canaliza 44 de miliarde de euro în noi investiții în înființarea afacerilor africane. Etichetat de unii drept „Plan Marshall pentru Africa”, ideea este de a mobiliza 3.3 miliarde de euro din fonduri de bază ale UE pentru finanțarea de cincisprezece ori mai mare din sectorul privat. Este o idee admirabilă, dar este complet inadecvată în ceea ce privește problemele Africii. „Decalajul de finanțare” dintre nevoile Africii și ceea ce primește este estimat la 2.3 trilioane de euro anual.
Platitudinile rostite de ambele părți în Abidjan contrastează inconfortabil cu realitatea sumbră. Jumătate dintre africanii subsahariani ‒ 600 de milioane de oameni ‒ fie nu au electricitate fiabilă, dacă o au deloc. O treime dintre copiii din regiune nu vor merge niciodată la școală. Schimbările climatice și seceta îi afectează din ce în ce mai mult pe cei 90% dintre fermierii africani care, fără irigare, trebuie să se bazeze pe ploaie.
Președintele UA, Condé, a vorbit despre „înlocuirea Chinei ca fabrică a lumii”, dar, de fapt, producția din Africa s-a micșorat de la punctul culminant din 2007. Este necesar un efort enorm pentru a stabiliza și poate inversa declinul economic și social al Africii. averi.
În același timp, forța de muncă din Europa, care îmbătrânește constant, va avea nevoie de mai multă forță de muncă africană pentru a acoperi costurile cu pensii în bulgăre de zăpadă. Elementele sunt prezente pentru o Mare Strategie reciproc avantajoasă, deci unde este conducerea imaginativă a UE, cu curajul politic de a le spune europenilor și africanilor că nu se pot descurca unii fără alții? La urma urmei, inițiativele ambițioase și perspicace, de o dimensiune uluitoare, reprezintă ceea ce înseamnă Uniunea Europeană.
