„Preocupări grave” ridicate cu privire la independența justiției #România

Un fost șef la nivel înalt al contraterorismului din România și-a exprimat "preocupările serioase" cu privire la independența sistemului judiciar al țării și la "ingerința" serviciilor sale de informații, scrie Martin Banks.

Vorbind la Bruxelles miercuri (24 ianuarie), Daniel Dragomir (ilustrat) a spus că UE ar trebui să ia în considerare luarea de măsuri punitive împotriva României, cu excepția cazului în care acestea și alte probleme urgente sunt abordate. El a spus: „UE ar trebui să ia toate măsurile punitive necesare, dar mai ales ar trebui să înceapă prin a nu fi mințită de autoritățile române. Într-o Europă bazată pe libertate, este imposibil să ai o Uniune atâta timp cât românii nu sunt liberi. "

Dragomir a fost șef adjunct al unității de combatere a terorismului din România în perioada 2001-2013, dar a renunțat pentru că spune că a fost „dezamăgit” de modul „neconstituțional” al serviciilor de securitate.

El a spus întâlnirii, organizată de Drepturile Omului Fără Frontiere (HRWF), că dorește să sensibilizeze, în special la nivelul UE, problemele majore ale unui stat membru care se pregătește să preia președinția UE.

Una dintre acestea include o „coluziune” crescândă între serviciile de securitate și sistemul judiciar din România, care, spune el, este menită să „elimine” opoziția și toate vocile disidenței. Aceasta ar putea include mass-media, personalități publice și membri ai publicului.

El a numit această tendință "Securitate 2.0", o referire indirectă la fostul polițist de stat temut al țării, a cărui practică crede că acum este angajată din ce în ce mai mult în România

„Această coluziune are loc chiar dacă legea română o interzice”, a spus el la conferința de o jumătate de zi de la Bruxelles Press Club. O altă problemă „imensă” de îngrijorare, a spus el, a fost recrutarea de către serviciile de securitate - uneori prin șantaj - a judecătorilor și procurorilor. „Acest lucru vă aduce aminte de ceva care s-ar putea întâmpla în Rusia, nu într-un stat membru al UE”, a spus el.

publicitate

Dragomir, absolvent al unei academii militare care a crescut rapid printre rânduri, compară, de asemenea, condițiile de închisoare din țara sa natală cu gulagul, agenția guvernamentală responsabilă cu sistemul lagărelor forțate de muncă sovietice. El a arătat fotografii făcute de deținuți în închisorile românești, unii ținând opt la o celulă care măsoară mai puțin de 10 metri pătrați.

O altă preocupare, a spus el la întâlnire, a fost „folosirea greșită” de către autoritățile române a notificărilor roșii ale Interpol și a mandatului european de arestare, adesea doar din motive „motivate politic”. El a subliniat că România este a treia în spatele Turciei și Rusiei în ceea ce privește numărul de cereri pentru astfel de notificări / mandate.

Ceea ce el numește "supraveghere la scară largă", inclusiv fizică și electronică, a populației este, de asemenea, obișnuit în România, a spus el. El a citat propriul său caz ca un exemplu de "deficiențe grave" în sistemul penal și judiciar, spunând că imediat după ce și-a părăsit postul cu unitatea de combatere a terorismului, a fost arestat și reținut timp de un an pe acuzații "trufași".

Cinci dintre acuzații au fost retrase ulterior și i sa dat o pedeapsă cu suspendare pentru cealaltă. Soția sa a fost, de asemenea, arestată, dar nu reținută. „Aceasta înseamnă că rămân sub control preventiv și trebuie să mă prezint o dată pe săptămână la poliția din București”, a spus el. Deși neagă cu tărie orice acțiune greșită și își face apel la condamnarea sa, este, de asemenea, supus restricțiilor de călătorie.

El a susținut că UE are un „rol cheie” de jucat pentru a se asigura că problemele evidențiate sunt abordate de autoritățile din România. O sugestie este un moratoriu privind extrădarea către România a suspecților „până când Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau CEDO consideră că sistemul penal românesc îndeplinește pe deplin standardele UE”.

Bruxelles, a spus el, ar trebui să ia în considerare, de asemenea, o reevaluare la nivelul UE și la nivelul statelor membre a răspunsurilor oficiale la mandatele europene de arestare inițiate în România. "Preocupările pe care le-am ridicat astăzi nu sunt o fantezie, ci un fapt de viață de zi cu zi în România", a spus el.

Vorbind la acelasi eveniment, Willy Fautre, directorul HRWF, a vorbit despre "lipsa unor procese corecte si conditiile de condamnare deplorabila" in Romania. Fautre a ridicat, de asemenea, cazul omului de afaceri român Alexander Adamescu, care are sediul la Londra și se confruntă cu un mandat european de arest preventiv împotriva lui pentru că ar fi fost un complice într-un caz de fraudă, o acuzație pe care o neagă.

El a spus: "Regatul Unit (într-un proces Brexit) nu ar trebui să-l deporteze pe Adamescu pe baza slabei înregistrări a României în ceea ce privește procesele echitabile și condițiile de detenție deplorabile confirmate de noile rapoarte europene. Acest lucru este cu atât mai mult cu cât el spune cu voce tare și clar că este nevinovat și că aceasta este o reglementare politico-financiară a scorurilor ".

Fautre a declarat în cadrul reuniunii că "înrăutățirea unor probleme fundamentale este din ce în ce mai recunoscută de instituțiile internaționale. El a subliniat că, în noiembrie 2017, Frans Timmermans, vicepreședinte al Comisiei, a declarat în "Rapoartele Comisiei privind progresele înregistrate în România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare": Provocările independenței judiciare reprezintă o sursă serioasă de îngrijorare. “

Fautre a afirmat că Comisia a observat că ritmul general al reformei în cursul lui 2017 a fost blocat, încetinind îndeplinirea recomandărilor rămase și cu riscul reluării problemelor pe care raportul 2017 din ianuarie le-a considerat închise.

Fautre, cu sediul la Bruxelles, a adăugat: „Această stare negativă a fost ridicată de mai multe ori de către Curtea Europeană în mai multe hotărâri”. El a citat, de asemenea, comentariile făcute de Timmermans încă din noiembrie, când oficialul olandez a spus: „România a îndeplinit unele dintre recomandările noastre, dar încă nu există suficiente progrese în ceea ce privește altele. Provocările la adresa independenței judiciare sunt o sursă serioasă de îngrijorare. ”

Preocupări similare au fost exprimate de un alt vorbitor, David Clarke, un expert politic în Europa de Est și fost consilier special la biroul de externe din Marea Britanie în perioada 1997-2001. despre viitorul democrației în Europa, deoarece garanțiile constituționale, pluralismul mass-media și societatea civilă sunt supuse unui atac susținut.

Dar se ascunde o altă amenințare: abuzul legilor anticorupție în România, o țară adesea lăudată ca un exemplu de reformă de succes în Europa Centrală și de Est. Dar „închizând ochii” la acest lucru, el avertizează că Uniunea Europeană riscă să încurajeze alte țări din regiune să urmeze exemplul României, folosind „lupta împotriva corupției” ca un fum pentru a slăbi standardele democratice. Este un mediu care oferă terenul de reproducere perfect pentru tipul de autoritarism târâtor pe care îl vedem în Ungaria și Polonia, notează Clarke.

Trimiteți acest articol: