Țările extind persoanele înapoi în #Romania, în ciuda abuzurilor legate de drepturile omului

În ciuda unui istoric slab al drepturilor omului, România continuă să fie respectate cererile de extrădare în cadrul sistemului mandatului european de arestare (EAW). Legea MAE prevede că, dacă o țară nu poate garanta drepturile minime pentru persoana interesată, extrădarea nu ar trebui respectată. Țările care nu îndeplinesc aceste standarde minime, precum România, abuzează de sistem - scrie Lea Perekrests, director adjunct pentru drepturile omului fără frontiere Int / l.

Acest lucru ridică probleme grave nu numai pentru persoanele care sunt extrădate, ci și pentru integritatea sistemului EAW în ansamblul său.

Drepturile omului în România - închisori abisale și corupția din incinta instanțelor

În ultimii doi ani, Drepturile Omului fără Frontiere au acordat o atenție deosebită sistemului judiciar român și condițiilor de detenție.

Sa constatat că în sistemul judiciar există o serie de probleme sistemice grave în întreaga țară; în special interdependența dintre Direcția Națională Anticorupție (DNA), Serviciul Național de Informații (SRI) și judecători, magistrați și alte autorități judiciare din întreaga țară.

publicitate

SRI și ADN-ul au fost acuzați că sunt implicați în activități care încalcă în mod inerent drepturile omului. Utilizarea pe scară largă a apăsării telefonului, a corupției, a influenței judecătorilor și a dovezilor falsificate au apărut ca o practică comună în cadrul acestor instituții.

Astfel de practici au permis ADN-ului să se laude cu rate de convingere de peste 90%.

Aceste probleme sunt bine cunoscute, deoarece dezbaterea din România este foarte publică. Procurorul șef al DNA este investigat în prezent pentru corupție, iar secretarul general al SRI se confruntă cu cereri de demisie după ce mass-media a expus că contactase judecătorii prin intermediul Facebook despre procesele în curs.

Într-un astfel de context, este improbabil să presupunem că cei care se confruntă cu acuzații în România vor primi un proces echitabil.

Rezultatele României privind detenția prealabilă extinsă și nejustificată contribuie la îngrijorare. Mai mult, închisorile din România sunt supraaglomerate, iar facilitățile nu corespund standardelor internaționale.

În România, România a rămas un prolific abuzator al drepturilor omului, cu cele mai multe cauze aduse în fața CtEDO din orice țară a UE, iar cele ale națiunilor 2017 ale Consiliului Europei - România a căzut doar în spatele Rusiei, Turciei și Ucrainei.

Majoritatea acestor cazuri au implicat interzicerea torturii sau a tratamentului inuman, lipsa unei investigații eficiente și dreptul la un proces echitabil.

Îngrijorător, începând cu 1 ianuarie 2018, România a depășit chiar Rusia și Turcia în numărul de cereri în așteptare alocate formațiunii judiciare.

 

Sursa imaginii: "Încălcări după articol și de stat 2017". Curtea Europeană a Drepturilor Omului. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Răspunsul Comisiei Europene? Laudă.

Lucrările de îmbunătățire a sistemului judiciar și a abuzurilor în interiorul țării sunt departe de a depăși - un punct pe care Comisia Europeană la negat.

La 2007, Comisia Europeană a recunoscut eșecurile sistemului judiciar român și eforturile anticorupție și a creat un mecanism, MCV, de monitorizare a reformelor. Ratele de condamnare ale ADN-ului au fost lăudate de acest mecanism, care, aparent, transformă un ochi la abuzurile care conduc aceste numere.

Mandatul european de arestare

În ciuda acestui raport de abuzuri, România are încă aprobate unele dintre cererile lor de extrădare. Ca mecanism care se bazează pe încrederea reciprocă, România subminează scopul și valoarea MAE.

O serie de reforme în cadrul sistemului EAW ar putea proteja integritatea sistemului și a Uniunii Europene.

Pentru a se asigura că nu se încurcă în fața abuzurilor, sistemul EAW ar trebui revizuit astfel încât cererea de extrădare să poată fi utilizată numai pentru cele mai grave infracțiuni, că o alertă "pentru o persoană căutată" poate fi difuzată numai după posibilele abuzuri au fost examinate și că victimele abuzurilor pot avea acces la o procedură de reclamație sau la un mecanism de recurs, printr-un proces echitabil, deschis și imparțial.

Trimiteți acest articol: