Conectează-te cu noi

EU

#CEP: Companiile tehnologice vorbesc mai degrabă despre drepturi decât despre responsabilități

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Uniunea Europeană a crescut recent presiunea asupra companiilor de socializare pentru a face mai mult pentru a elimina materialele teroriste de pe platformele lor. Frustrată de prezența continuă a conținutului periculos online, Comisia UE a solicitat firmelor tehnologice să elimine acest material radicalizant în termen de o oră de la notificarea existenței sale. „Încă trebuie să reacționăm mai rapid împotriva propagandei teroriste și a altor conținuturi ilegale, care reprezintă o amenințare serioasă pentru securitatea, siguranța și drepturile fundamentale ale cetățenilor noștri”, a spus comisarul digital Andrus Ansip, scrie Proiectul de combatere a extremismului (CEP) Director executiv David Ibsen (în imagine).

Europa continuă să fie alarmată în mod justificat după ce a văzut atât de mulți cetățeni să devină victime ale teroriștilor care continuă să fie inspirați și instruiți prin materiale disponibile online ușor. Răspunsul din partea EDiMA - asociația comercială europeană care reprezintă giganți tehnologici precum Google / YouTube, Facebook și Twitter - la ultimul standard voluntar al Comisiei Europene a fost dezamăgitor, dar previzibil. Răspunsul industriei tehnologice a dezvăluit prăpastia în creștere dintre puternicele companii de tehnologie cu scop lucrativ și cele dedicate protejării publicului și de ce mulți consideră că reglementarea acestei industrii este inevitabilă.

În loc să recunoască răul pe care l-au comis materialele extremiste radicalizante, să accepte responsabilitatea și să se angajeze să dedice resursele necesare pentru a garanta și măsura eliminarea permanentă a conținutului extremist interzis, industria tehnologică și EDiMA au subliniat în schimb necesitatea „echilibrării responsabilității de a proteja utilizatorii în timp ce respectă drepturile fundamentale. ” Această retorică este, desigur, evident absurdă și reprezintă încercarea tehnologiei de a distrage atenția de la discuțiile de politici despre siguranța și securitatea publică și de a le transforma în sugestii nebuloase, neserioase, menite să prevină reformele semnificative.

Este bizar pentru industria tehnologică să se declare mare protector al „drepturilor fundamentale”. Aceste companii cu scop lucrativ, prin EDiMA, susțin că perioada de eliminare de o oră ar putea fi în detrimentul capacității tehnologiei de a susține cumva „drepturile fundamentale” ale utilizatorilor săi. Dar retorica companiilor rămâne vagă cum definesc aceste drepturi, indiferent dacă sunt sau nu - ca corporații private - sunt în măsură să definească aceste drepturi și cine drepturile pe care pretind că le protejează. Încredește credulitatea în a crede că companiile tehnologice, pentru entitățile de profit al căror model de afaceri se bazează pe vânzarea de reclame obținute din datele utilizatorilor, ar putea fi mai angajate în protejarea drepturilor decât guvernele și oficialii aleși.

Mai mult, așa cum se spune, acțiunile vorbesc mai tare decât cuvintele. Și oricât de mult ar dori industria de tehnologie să credem altfel, palmaresul lor în această problemă lipsește. Companiile de tehnologie își pot susține sprijinul pentru exprimarea liberă, de exemplu, dar elimină în mod regulat conținut tot timpul - inclusiv conținut expres legal - pe baza regulilor consacrate în Termenii și condițiile.

Publicul larg și parlamentarii nu ar trebui să lase retorica inteligentă a tehnologiei să ascundă problemele evidente - eșecul lor continuu de a aborda extremismul online într-un mod eficient. Trebuie să comparăm discursul tehnologiei cu acțiunile tehnologiei. Dacă companiile de tehnologie sunt cu adevărat interesate de drepturile și libertățile dincolo de propriile lor, în interesul transparenței, poate că le-ar putea enumera în mod explicit. În acest fel, publicul poate evalua dacă drepturile lor sunt protejate sau constrânse de capriciile acțiunilor de aplicare a Termenilor și condițiilor.

Revenind la exemplul libertății de exprimare, dacă exprimarea pe platformele de socializare este cu adevărat un drept fundamental, atunci cu siguranță companiile de social media sunt cel mai mare încălcător al drepturilor fundamentale ale utilizatorilor din lume, deoarece acestea elimină cantități abundente de conținut postat de utilizatori. tot timpul cu puțină sau deloc notificare - în esență la capriciile unui lider corporativ.

publicitate

Companiile tehnologice vor să credem că lucrează din greu pentru a face lumea un loc mai bun. Declarațiile lor frecvente din mass-media sunt pline de scuze sincere și promisiuni de a „face mai bine” în urma fiecărui atac terorist succesiv și adesea detaliază presupusele lor progrese în combaterea materialelor de ură pe platformele lor.

Adevărul nepoluat este că orice progres realizat de companiile de tehnologie în ceea ce privește eliminarea conținutului extremist s-a datorat amenințării cu rău reputațional, pierderii veniturilor din publicitate și perspectivei de reglementare. Am văzut-o în martie anul trecut, când Google și-a cerut scuze profunde și a făcut modificări după ce au fost descoperite reclame alături de conținut extremist pe YouTube. Tulburat de ceea ce văd online, Societatea încorporată a agenților de publicitate britanici a solicitat un organism independent care să reglementeze conținutul de pe platformele de socializare pe baza unui set comun de standarde. Unilever a făcut recent un pas mai departe, avertizând firmele tehnologice că păstrarea publicității lor depinde de companiile tehnologice care controlează proliferarea materialelor extremiste, știrile false, exploatarea copiilor, rasismul și sexismul.

În urma dezvăluirilor despre Facebook și a utilizării greșite a datelor utilizatorilor, este din ce în ce mai dificil să credem că marilor companii de tehnologie le pasă foarte mult de conținut terorist și extremist, discursuri de ură, pornografie infantilă, știri false sau alte probleme deranjante care le infectează platformele. După cum a arătat în mod clar răspunsul EDiMA la un set foarte măsurat de recomandări din partea Comisiei UE, absența unei presiuni semnificativ mai mari din partea consumatorilor, agenților de publicitate și a parlamentarilor, companiile tehnologice intenționează să reziste în continuare standardelor la nivel de industrie pentru eliminarea conținutului extremist sau implementarea tehnologiei existente capabile să detectarea și prevenirea reîncărcării aceluiași material.

În schimb, marile companii tehnologice vor continua să vorbească despre drepturi, mai degrabă decât despre responsabilități, atunci când comportamentul lor va fi pus în discuție. Atâta timp cât li se permite să scape cu el.

David Ibsen este director executiv pentru Proiectul Counter Extremism (CEP), o organizație non-profit, nepartizana, de politici internaționale formată pentru a combate amenințarea tot mai mare din ideologiile extremiste.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending