# Avocatul rus acuză judecătorul de falsificare în cazul unui deținut de conștiință

La 28 noiembrie, Tribunalul din Sankt Petersburg a amânat pentru 6 decembrie un recurs depus împotriva judecătorului Evgeny Isakov la Sankt Petersburg de către avocatul apărării liderului Bisericii Scientologie, Ivan Matsitsky, care în septembrie a fost adoptat ca prizonier de conștiință de către Comisia SUA pentru Libertatea Religioasă Internațională (USCIRF), o entitate guvernamentală federală bipartizană cu sediul la Washington, scrie Willy Fautre, Director Drepturile Omului fără Frontiere.

Ivan Matsistsky este un scientolog rus care a fost ținut în arest preventiv timp de 17 luni. În fundal, aici se află „legea extremismului” rusă, care este folosită și abuzată în mod repetat de autorități pentru a persecuta religiile minoritare non-ortodoxe și membrii acestora, chiar dacă nu incită la violență sau nu folosește violență.

Drepturile Omului fără Frontiere l-a intervievat pe avocatul Yevgeny Tonkov, dr. în drept (dr.), autor și coautor a zeci de cărți de drept, autor a peste 50 de articole în reviste științifice și de altă natură.

Ce fel de încălcare a crezut că a fost comisă de judecătorul tribunalului din Sankt Petersburg Yevgeny Isakov?

„Judecătorul s-a prefăcut că nu a văzut falsificarea anchetatorului, mi-a interzis să pun întrebări anchetatorului și a refuzat să evalueze cele mai importante fapte din caz”, a spus Yevgheni Tonkov. fără a ține cont de faptele juridice specifice cauzei și a refuzat să verifice anchetatorul chiar și după declarația mea despre falsificarea faptelor.”

HRWF a întrebat ce a falsificat anchetatorul și de ce este atât de important pentru proces?

publicitate

Când termenul de reținere a lui Ivan Matsitsky a atins limita maximă, anchetatorul nu a vrut să-l elibereze din arest.

Detenția dincolo de limită poate fi prelungită numai dacă sunt îndeplinite următoarele trei condiții:

1) Cercetarea a fost finalizată și învinuitul și avocații săi i s-a anunțat încheierea acțiunilor de cercetare cu 30 de zile înainte de încheierea perioadei maxime de detenție;

2) materialele cauzei penale au fost prezentate persoanei învinuite și avocaților acestuia cu cel puțin 30 de zile înainte de încheierea perioadei maxime de detenție și;

3) dacă 30 de zile nu au fost suficiente pentru ca inculpatul și avocații săi să se familiarizeze cu toate materialele cauzei penale.

Anchetatorul i-a oferit judecătorului un document falsificat conform căruia s-au produs toate aceste trei împrejurări. Cea mai de bază minciună a fost că anchetatorul a raportat că a prezentat materialele dosarului penal lui Ivan Matsitsky și avocaților săi. Sunt 70 de volume în total, aproximativ 250 de coli în fiecare volum. De fapt, acest fapt nu s-a întâmplat, anchetatorul nu a prezentat niciun volum din dosarul penal nici lui Matsitsky, nici avocaților. În acest caz, judecătorul Isakov a fost obligat să refuze anchetatorului prelungirea arestului. Legea de procedură penală prevede în mod explicit că dacă cel puțin unul dintre cele trei fapte sau evenimente de mai sus nu s-a produs, instanța trebuie să elibereze învinuitul.

Judecătorul Isakov, realizând clar că faptul de a prezenta materialele dosarului penal lui Matsitsky nu a avut loc, în loc să-și pronunțe eliberarea, a prelungit arestarea cu încă patru luni.

HRWF a întrebat dacă avocatul Yevgeny Tonkov dacă crede că judecătorul și anchetatorul vor fi pedepsiți pentru încălcările lor?

„Mă îndoiesc că pedeapsa îi va depăși, deoarece judecătorul ascunde încălcările anchetatorului, iar judecătorul-șef - ascunde încălcările sale. Aceasta se numește „responsabilitate colectivă”, ceea ce duce la un eșec complet al sistemului de justiție”.

HRWF a întrebat dacă cei trei judecători ai instanței de apel a Tribunalului orașului Sankt Petersburg sunt în măsură să ia o decizie de principiu pe 6 decembrie 2018 și să-l elibereze pe Ivan Matsitski? Sau le este frică de anchetatorul Serviciului Federal de Securitate (FSB) ca judecătorul Evgheni Isakov?

„Se pare că aproape toți judecătorii din Rusia se tem de anchetatorul FSB, dar încălcarea Codului de procedură penală al Federației Ruse de către judecătorul Evgheni Isakov este atât de evidentă și scandaloasă încât mă aștept ca cei trei judecători ai instanței de apel a Tribunalul orașului Sankt Petersburg va avea curajul să ia o decizie corectă”.

Trimiteți acest articol: