Este #AlexanderAdamescu încă o victimă a serviciilor de informații rogue #Romania?

| mai 23, 2019

Ca și cazul lui Alexandru Adamescu (foto), exemplul cel mai de seamă al eșecurilor sistemului de mandat european de arestare (EAW) din Marea Britanie, se declanșează, noi dovezi ale corupției endemice în sistemul justiției din România continuă să apară, scrie Emily Barley.

Adamescu a luptat împotriva extrădării din Londra în România din iunie 2016. El este acuzat de luare de mită, însă sistemul EAW înseamnă că existența (sau nu) a probelor împotriva lui este complet irelevantă - se presupune pur și simplu că sistemele de justiție din întreaga UE sunt de aceeași calitate și astfel pot fi de încredere fără îndoială.

Se pare că, în cazul României, această ipoteză este profund eronată. Condițiile de detenție condamnate la spital au primit probabil cea mai mare atenție din partea comunității internaționale, fiind cenzurate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de Consiliul Europei, de ONU și de nenumărate ONG-uri, inclusiv un raport pentru Procesul datorat scris de mine. Dar problemele nu încep și nu se termină în închisoare - ele se întind pe întregul sistem de justiție penală din România.

De la începutul cauzei Adamescu în instanțele britanice, revelația după revelație a povestit povestea corupției și ingerințelor serviciilor de informații ale guvernului, care se desfășoară prin intermediul parchetelor, al forțelor de ordine și al justiției.

A Investigația parlamentară românească a dezvăluit existența unor protocoale secrete între Serviciul Român de Informații (SRI) și fiecare ramură a sistemului judiciar și de aplicare a legii din România. Acest lucru a fost semnificativ, nu în ultimul rând pentru că, după ce țara a aruncat de pe urma comunismului, a interzis serviciilor de inteligență să intervină în sistemul judiciar. În luna ianuarie a acestui an, Curtea Constituțională din România a guvernat aceste protocoale secrete "neconstituționale", ceea ce a dus la o criză majoră, deoarece observatorii au început să înțeleagă întreaga măsură a interferenței în sistemul judiciar.

Acest lucru a ridicat întrebări serioase cu privire la corectitudinea proceselor și siguranța condamnărilor, ceea ce a condus la solicitări de revizuire a cazurilor și de rejudecări în cazul în care exista o implicare a serviciilor de informații ilegale.

Doar o mică parte dintre protocoalele secrete dintre SRI și alte agenții au fost publicate până acum, dar doar acești câțiva au un nivel șocant de ingerință în procesul justiției penale, de la convorbiri ilegale până la exercitarea presiunii asupra judecătorilor de a lua anumite decizii. Activitățile SRI au inclus dovezile de plantare, falsificarea declarațiilor martorilor și martorii șantajați. Preocuparea a fost alimentată și de comentariile directorului legal al SRI, generalul Dumitru Dumbrava, în care el a numit instanțele un "domeniu tactic".

În luna ianuarie a acestui an, Ovidiu Putura, fost judecător român și secretar de stat la Ministerul Justiției, dezvăluit că SRI a specificat în prealabil cine ar trebui să vizeze urmărirea penală și chiar sentințele pe care ar trebui să le primească. El a descris pe generalul Dumbrava punând presiune asupra judecătorilor în mod direct, cerându-i să adopte anumite decizii-cheie și susținând că cineva care ocupă o poziție importantă în societatea românească a fost în mod curent interceptat.

O multitudine de organizații și indivizi au ridicat îngrijorări cu privire la această manipulare și ce înseamnă pentru persoanele care se află în proces în România. De exemplu, MEDEL (Magistrații Europeni pentru Democrație și Libertate), o asociație de judecători, a spus că Implicarea SRI înseamnă că există "îndoieli serioase" cu privire la faptul că procesele sunt "corecte și corecte".

Este dificil să nu fiți de acord cu această concluzie. Într-adevăr, unii judecători au risipit deja retribuția din partea serviciilor secrete de stat prin achitarea unor persoane acuzate de corupție în cazurile crăpate de coluziunea dintre SRI și DNA (Direcția Națională Anticorupție).

Adamescu a susținut mult timp că serviciile de securitate sunt implicate în cauza împotriva sa, indicând activitățile tulbure ale statului român, care au fost comparate cu Securitatea (poliția secretă comunistă). Această activitate sa extins pe străzile Londrei, cu acuzațiile că partenerul lui Adamescu este urmat de bărbați vorbitori de limbă română folosind walkie-talkie și a încercarea de răpire.

Deși nu putem ști sigur dacă Adamescu este o țintă a SRI, știm acum că tipul de activități pe care el îi susține este bine în sfera de activitate a organizației în care sa dovedit a fi fost implicată de mai mulți ani, taxe.

De asemenea, știm că pretențiile lui Adamescu și ale familiei sale de implicare SRI pre-au dat dovadă de această dovadă - începând cu 2014 cu acuzarea tatălui său Dan Adamescu, care ulterior a murit după ce a refuzat tratamentul medical în timp ce mureau într-o închisoare din România - arătând că Adamescu nu doar sărind pe o bandă.

Implicațiile coborârii României în activități de corupție și de informații ilegale sunt importante. Acest număr tot mai mare de dovezi subminează chiar fundamentul sistemului EAW - paritatea justiției - și necesită o revizuire urgentă a procesului de extrădare. România este în prezent președinte al Consiliului Uniunii Europene, o poziție pe care nu o poate deține în totalitate. Până când nu se ocupă în mod decisiv de serviciile sale de informații necinstite, nu se poate avea încredere ca stat membru cu drepturi depline al UE. Cazul Adamescu demonstrează pericolul ca țările să-și închidă ochii la abuzurile pe care statul român le-a acordat în numele "solidarității" UE. Ei vor trăi să-i regrete atunci când nedreptatea românească ajung și la ușa lor.

Comentarii

Facebook comentarii

Etichete: , , , , , ,

Categorii: O pagină principală, EU, România

Comentariile sunt închise.