#Brexit: Boris Johnson a ordonat să se prezinte la tribunal pentru o plângere în valoare de £ 350m

Boris Johnson a fost obligat să se prezinte în instanță în legătură cu afirmațiile pe care le-a mințit spunând că Marea Britanie a acordat EU 350m o săptămână, potrivit BBC.

Candidatul la conducerea Tory a fost acuzat de abatere în funcția publică după ce a făcut plângerea în timpul campaniei de referendum 2016.

Este o acuzare privată lansată de campania Marcus Ball, care a strâns £ 200,000 pentru acest caz.

O sursă apropiată domnului Johnson a numit cazul o „încercare motivată politic de a inversa Brexit-ul”.

Avocații săi au susținut că a fost „o cascadorie”.

Ședința preliminară va avea loc la Curtea Magistratului Westminster, iar cazul va fi apoi trimis Curții Crown pentru judecată.

publicitate

Editorul politic adjunct al BBC, Norman Smith, a declarat că acuzațiile nu ar putea veni într-un moment mai rău pentru domnul Johnson, iar criticii săi vor folosi reclamațiile împotriva acestuia în viitorul concurs pentru a deveni următorul lider și prim-ministru conservator.

Cifra de 350 de milioane de lire sterline a fost folosită de grupul pro-Brexit Vote Leave pe tot parcursul referendumului. A apărut și pe partea autobuzului de campanie, care a îndemnat Marea Britanie să „finanțeze NHS-ul nostru în schimb”.

Fostul secretar de externe se confruntă cu trei acuzații de abuz în funcție publică, între 21 februarie și 23 iunie 2016, și între 18 aprilie și 3 mai 2017.

Prima perioadă acoperă perioada în care a desfășurat o campanie electorală pentru un vot de plecare în referendumul UE, în timp ce al doilea cuprinde campania electorală generală din acel an.

Avocații lui Ball au depus o cerere în februarie pentru a-l cita pe Johnson, susținând că, în timp ce deputat și primar al Londrei, el a indus în eroare în mod deliberat publicul în timpul primei campanii și a repetat declarația în timpul celei de-a doua.

Lewis Power QC, care îl reprezintă pe Ball, a declarat că comportamentul domnului Johnson a fost „atât iresponsabil, cât și necinstit”.

"Democrația cere o conducere responsabilă și onestă de la cei din funcțiile publice", a spus el.

„Declarație infamă”

Domnul Power a declarat că cererea acuzării nu a fost adusă pentru a submina rezultatul referendumului din 2016 și nu a fost vorba despre ce s-ar fi putut face cu banii economisiți.

"Afirmația cu care se referă această acuzare, pur și simplu, este că dl Johnson a denaturat în mod repetat suma pe care Marea Britanie o trimite în Europa în fiecare săptămână", a spus el.

„Este preocupat de o declarație infamă:„ Trimitem UE 350 milioane de lire sterline pe săptămână ”.

„Marea Britanie nu a trimis, nu a dat sau a furnizat niciodată 350 de milioane de lire sterline pe săptămână Europei - această declarație pur și simplu nu este ambiguă.

Care este abaterile în funcția publică?

• Este o infracțiune străveche cu rădăcini din secolul al XIII-lea
• Poate fi adus numai împotriva unei persoane care exercită un fel de funcție oficială - cum ar fi un funcționar public, un ofițer de închisoare sau altcineva însărcinat să îndeplinească un rol public
• Cineva este vinovat de infracțiune dacă o urmărire penală poate dovedi că funcționarul a neglijat intenționat să-și îndeplinească îndatoririle - sau „se comportă greșit” în sine - într-o asemenea măsură încât să însemne un abuz de încredere a publicului în titular
• Infracțiunea poate duce la închisoare pe viață

Sursa apropiată domnului Johnson a declarat că decizia de a-l convoca este „extraordinară” și „riscă să submineze democrația noastră”.

„Nu este rolul dreptului penal să reglementeze discursul politic”, au spus ei.

"Dacă acest caz este permis să se desfășoare, atunci statul, mai degrabă decât publicul, va fi responsabil de determinarea puterii argumentelor la alegeri".

Procuratura privată a fost criticată și de deputatul conservator Jacob Rees-Mogg, care a spus că este „fundamental rău judecat și necorespunzător”.

"Este o eroare gravă să încerci să folosești procesul legal pentru a soluționa probleme politice", a declarat el pentru BBC.

„Problema în discuție este dacă a fost corect să folosim nivelul brut sau net al contribuției noastre la Uniunea Europeană - aceasta este o chestiune de liberă exprimare și procesul democratic”.

Dar în hotărârea sa scrisă, judecătoarea de district Margot Coleman a spus: „Cazul reclamantului este că există suficiente dovezi că inculpatul propus știa că declarațiile erau false”.

Ea a continuat: „Accept că funcțiile publice deținute de domnul Johnson oferă statut, dar cu acest statut vine influență și autoritate”.

Ea a adăugat că există suficiente dovezi ale unei probleme pentru a proceda la un proces, deși a subliniat că acuzațiile nu au fost în prezent dovedite.

Cum acționează urmărirea penală?

Oricine poate aduce o acuzare privată - de exemplu, RSPCA urmărește tot timpul cazuri de cruzime a animalelor.

Dar directorul procuraturii publice, Max Hill QC, are puterea fie să preia un caz, fie să-l oprească.

Prin urmare, el poate autoriza Serviciul Procuraturii Coroanei să preia cazul domnului Johnson dacă afirmațiile făcute de domnul Ball trec testul probelor proprii al CPS, există un interes public în acest sens sau este nevoie specială de implicare.

DPP poate opri o urmărire privată dacă el consideră că este vexator, rău intenționat sau defectuos din alte motive.

Având în vedere că judecătorul districtual a declarat deja că există un caz prima facie de testat, DPP poate decide că nu poate adăuga nimic util și să rămână clar.

Așadar, avocații domnului Johnson ar putea să se uite deja la cum să conteste legalitatea deciziei. Și asta ar putea însemna că cazul - la fel ca multe alte urmăriri penale private - devine amestecat în argumentele legale și în contestații.

Trimiteți acest articol: