Conectează-te cu noi

Azerbaidjan

#UNESCO - Economia patrimoniului

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

43rd sesiune a Comitetului pentru patrimoniu mondial UNESCO din Baku, condusă de ministrul culturii din Azerbaijan, Abulfas Garayev, sa încheiat în iulie 10. Delegațiile din statele membre 21 care constituie Comitetul patrimoniului mondial, precum și observatorii statelor părți la Convenția pentru protecția patrimoniului cultural și natural mondial (1972) au participat la sesiune. Despre 2.5 au participat mii de reprezentanți din mai multe țări decât 180 din lume. În urma întâlnirii, site-urile 10 noi au fost adăugate pe lista patrimoniului mondial, în timp ce includ site-uri 1102 din țările 67 din lume.

Motivele tradiționale ale incluziunii site-urilor care îndeplinesc cerințele UNESCO privind lista patrimoniului mondial sunt imaginea comunității de îmbunătățire, garanțiile suplimentare de mediu și atracția prioritară a fluxurilor de investiții suplimentare.

Beneficiile imaginii pentru siturile de patrimoniu sunt evidente - de exemplu, primarul de la Veneția, Luigi Brugnaro, a făcut recent apel la Organizație pentru a include orașul pe Lista siturilor de patrimoniu mondial care riscă să dispară. Acesta va fi un argument semnificativ într-un dialog cu guvernul italian pentru reducerea treptată a fluxului de turiști provocând accidente similare cu coliziunea care a avut loc între linia de croazieră și autostrada pe unul dintre canalele centrale ale orașului la începutul lunii iulie.

Cu toate acestea, avantajele economice de a fi listate nu sunt imediat evidente. Statutul unui sit al patrimoniului mondial este utilizat mai degrabă ca un mecanism prohibitiv care vizează prevenirea utilizării potențialului real al monumentelor umane. În această privință, este greu de înțeles logica pieței deciziei de retragere din partea UNESCO a Statelor Unite, indiferent de motive politice. De exemplu, beneficiul cumulat al site-ului UNESCO, Parcul Național Yellowstone, pentru economia Statelor Unite, a depășit cifra de $ 647 pentru anul, care, apropo, ar acoperi datoriile rămase după retragerea țării de la Organizație. În același timp, venitul total din activitățile tuturor parcurilor naționale din Statele Unite ale Americii, în cadrul companiei 2018, a depășit miliarde de dolari 1.5.

Unul dintre siturile incluse în listă în acest an este Parcul Național Vatnajökull din Islanda, care acoperă 8% din teritoriul statului. Sprijinul acordat de UNESCO va fi convenabil în lumina deciziei luate de guvernul țării în aprilie de a construi replica "zidului" ca în seria "Game of Thrones" pentru a crește fluxul turistic. Cu toate acestea, nivelul de sprijin și calitatea acestuia vor fi determinate suplimentar.

Practic, Organizația nu dispune de instrumente autentice pentru a da un impuls suplimentar dezvoltării durabile a economiei regiunii de localizare a sitului. Exemplul parcurilor naționale menționate mai devine evident. În ceea ce privește un model economic eficient, care aduce profituri semnificative bugetelor regionale, UNESCO nu are nimic de oferit pentru a stimula ritmul de dezvoltare. Revenind la Parcul Național Yellowstone, în ultimii trei ani, rentabilitatea sa nu a scăzut sub milioane de dolari 630, permițându-i astfel să stabilească mai mult decât ocupațiile 7,000 și să asigure mai mult de $ 500 milioane din bugetul total al municipalităților. Pe lângă cele de mai sus, activitățile de afaceri ale parcului se concentrează pe îmbunătățirea bunăstării comunității locale.

publicitate

UNESCO postulează același obiectiv, dar folosește instrumente complet diferite pentru realizarea prosperității. Organizația investește în menținerea viabilității ecosistemelor parcurilor naționale, însă consideră stabilitatea economică a comunității locale drept o problemă care poate fi rezolvată prin dezvoltarea tradițională a meșteșugurilor tradiționale. Simplul fapt al faptului că contravine logicii progresului tehnologic și necesității actuale de creștere constantă a bugetului orașelor și așezărilor din jurul parcurilor naționale care se află sub protecția Organizației.

De exemplu, în prezent se află în discuție posibilitatea construirii unui cluster turistic "Three Volcano" în Kamchatka, Rusia. Proiectul include, de asemenea, o parte a site-ului patrimoniului vulcanilor din Kamchatka, ceea ce presupune o lungă procedură de coordonare a utilizării lor. În acest sens, proiectul, care poate atrage anual turiștii 400,000 până la o regiune rusă îndepărtată, completând astfel bugetul local și promovând în continuare promovarea mărcii UNESCO, ar putea fi revizuită.

Chiar și situația critică a avut loc în Parcul Național Yugyd Va, Republica Komi. Guvernul elvețian, Fundația germană pentru patrimoniul mondial și o serie de alte instituții internaționale au investit în dezvoltarea turismului ecologic al parcului de la 1995. În ciuda acestui fapt, numărul total de turiști în 2018 a depășit cu greu numărul de persoane din grupul 7,000. Numarul locurilor de munca nu ramburseaza necesitatea critica de a lucra in regiune din cauza blocarii carierei de carbune, care asigura lucrul cu oamenii de la 2,000 din apropierea orasului parc, Inta. Regiunea are un grup de minerale formate din punct de vedere istoric, care a fost dezvoltat activ în anii sovietici - în cluster sunt cuprinse depozite mari de cuart, aur, molibden, mangan, cupru, diferite tipuri de cărbune și minerale. Guvernul local este gata să ofere o soluție pentru a închide această disproporție prin extinderea granițelor Parcului Național listat de UNESCO. Cu toate acestea, Organizația aderă la o poziție prohibitivă formală, ignorând argumentele referitoare la includerea eronată a instalațiilor industriale pe teritoriul parcului în timpul creării ei cu douăzeci și cinci de ani în urmă.

În prezent, nu există o poziție convenită în rândul organizațiilor de mediu rusești - unele susțin în mod activ extinderea Parcului Național, considerând că acest lucru nu va dăuna ecologiei regionale și contribuie pe deplin la dezvoltarea Republicii echilibrată și la conservarea naturii. Alții, în special Greenpeace, consideră că schimbarea frontierei, chiar și extinderea teritoriului Parcului Național poate fi nedreaptă. Ei cred că clarificarea granițelor Parcului Național Yugyd Va în Republica Komi cu scopul de a atașa de patru ori centura forestieră de parc și de a deriva grupul de exploatare industrială Kozhim din teritoriul său, din anumite motive, va fi mai rău decât păstrarea frontierele intacte.

Lipsa flexibilității și poziția de contact a UNESCO în ceea ce privește dezvoltarea siturilor listate în Patrimoniul Mondial provoacă mai multe dispute și este puțin probabil să acopere toate avantajele legate de construirea imaginilor, chiar și în perspectiva a 10-15 ani. În ciuda importanței absolute a activităților exacte ale organizației, problema principală pe agenda de dezvoltare, după selectarea de noi situri de patrimoniu, ar trebui să fie implementarea reformelor structurale menite să sporească eficacitatea activităților care vizează îmbunătățirea flexibilității și echilibrului de interese atunci când vine vorba la alocarea fondurilor și protecția siturilor de patrimoniu.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending