Acești contingenți au devenit inevitabil țintele pentru activități de informare ruse maligne. Dar la fel și comunitățile și familiile lor acasă.
În viziunea rusească a războiului informațional, nu există linii de front și zone din spate și nici non-combatanți. Potrivit șefului generalului general al Rusiei, Valeriy Gerasimov, o caracteristică cheie a războiului modern în domeniul informațiilor este „efectele simultane asupra întregii adâncimi a teritoriului inamic”.
Incidente recente în Olanda confirmă faptul că adversarii au colectat informații despre familiile și locuințele persoanelor desfășurate în statele baltice în scopul furnizării unei dezinformări sau intimidări extrem de personalizate.
A Studiu NATO privind războiul de informații din Rusia publicat în 2016 a concluzionat că „nu vor fi doar serviciile NATO care vor fi țintele; dar familiile lor, comunitățile lor, societățile lor și patriele lor, indiferent cât de departe de Rusia ar putea să se considere a fi ”. Dar în acest caz, ca în alţii, nu a existat niciun comentariu oficial din partea autorităților naționale sau NATO cu privire la întinderea campaniei ostile rusești.
Apelurile către familiile de piloți olandezi F-16 sunt raportate că au început după ce piloții au sunat acasă din statele baltice folosind propriile telefoane mobile. Îndrumările detaliate cu privire la utilizarea rețelelor de socializare și evitarea prezentării vulnerabilităților prin postarea indiscretă ar trebui să fie norma pentru personalul serviciilor NATO, precum și pentru familiile lor imediate.
În plus, chiar și aducerea smartphone-urilor și a altor dispozitive conectate la îndemâna instrumentelor de interceptare rusești invită la intervenții ostile. Drept urmare, trupelor din mai multe națiuni li se interzice să-și ia propriile telefoane pe deplasări „prezență avansată îmbunătățită”. Cei care raportează o serie de consecințe neplăcute indicând interferența rusă cu conținutul de pe telefoanele lor. Între timp, mai multe atacuri ascunse asupra dispozitivelor lor pot trece neobservate.
Practica rusă
Din nou, acest lucru este pe deplin de așteptat: sisteme ruse specifice concepute pentru interceptarea, blocarea sau răsfățarea comunicațiilor civile de telefonie mobilă au fost utilizate pe scară largă în Ucraina și Siria, precum și peste granițele statelor baltice.
Iar Rusia folosește informațiile culese. Încercările de demoralizare a trupelor de frontieră ucrainene prin intermediul telefoanelor lor au inclus referințe personalizate la familiile și copiii lor. Au fost observate campanii vizând personalul militar NATO direct prin LinkedIn, precum și vizarea soților militari prin hărțuire online, intimidare și atacuri cibernetice vizate.
Implicarea a fost clară de ceva vreme: faptul că nu numai personalul de servicii desfășurat în țările vecine cu Rusia, ci și legăturile acestora cu țările de origine ar trebui să fie considerate ținte.
Forțele NATO ar trebui să se antreneze și să facă eforturi cu presupunerea că acestea vor fi nu numai electronice și atacuri informatice, ci și atacuri de informații individuale și personalizate, inclusiv exploatarea datelor personale colectate de pe orice dispozitiv conectat adus într-o zonă operațională.
Impactul personal al interesului rusesc ostil este ilustrat de incidente precum acuzațiile nesoluționate de violuri ale copiilor în mass-media susținute de ruși împotriva unor ofițeri specifici ai armatei americane numite care vizitează Ucraina. Efectul potențial al intervențiilor de acest gen nu numai asupra unităților militare, ci și asupra familiilor și comunităților de acasă este imediat și evident.
Efectul ar putea fi cel mai accentuat atunci când vizăm șurubul aerian, ca și în cazul Olandei. Pentru toate capacitățile avansate ale aeronavelor de luptă ale NATO, piloții rămân umani și, în comun cu alte persoane militare, sensibile la vulnerabilitățile umane.
Numărul relativ mic de piloți cu jet rapid instruiți în țările NATO mai mici trebuie să le facă o țintă de valoare deosebit de ridicată pentru interferența serviciilor de informații adverse. Acest lucru nu trebuie nici măcar să-i vizeze pentru spionaj în stilul tradițional; Orice lucru care îi împiedică să își facă treaba în mod eficient într-un moment critic, fie că este vorba despre intervenții împotriva lor sau a caselor lor sau a familiilor, ar reprezenta un randament mare al investițiilor pentru adversar.
În plus, Rusia a practicat capacitatea de a trimite persoane vizate la scară de masă, cu informații care par a fi provenite dintr-o sursă de încredere, fie prin SMS, postare social media sau e-mail.
Atunci când această capacitate a devenit evidentă, îngrijorarea era că potențialul de a semăna confuzie ar putea fi un factor de dezactivare critic pentru statele de prim rang în primele ore cruciale și decisive care ar putea decide un conflict cu Rusia. Țările cu cel mai mare risc au întreprins măsuri pentru atenuarea acestei vulnerabilități, dar aceasta depinde în parte de faptul că nu numai că avem forțe armate, ci și o populație civilă care este bine informată cu privire la potențialul pericol.
nici un comentariu
Cu toate acestea, serviciul de informații militare olandeze a refuzat să comenteze rapoartele presei despre hărțuirea familiilor de piloți. Acest lucru se potrivește tiparului tăcerii asupra activității rusești atât din partea Alianței, cât și din statele membre individuale.
Rezultatul este că informațiile despre cazurile de intimidare rusească împotriva personalului de serviciu și familiile acestora rămân fragmentare și anecdotice. Situația este similară cu incidentele pe mare și în aer, unde informațiile limitate disponibile public despre activitățile rusești duc la o imagine distorsionată - și poate mult prea benignă - a ceea ce practică Rusia și cum. Ca și în cazul incidentul implicând aeronava ministrului rus al Apărării, Sergey Shoygu, și un luptător spaniol în această săptămână, reticența NATO permite Moscovei să îndrepte narativitatea victimei nevinovate necontestate.
Există un interes public puternic pentru ca aceste informații să fie mai larg disponibile, pentru a informa mai bine nu numai personalul de serviciu și familiile cu cel mai mare risc, ci și publicul larg, pentru a putea măsura mai bine nivelul real de ostilitate implicat. în interacțiunea de zi cu zi cu Rusia. NATO și guvernele naționale pot avea o justificare clară pentru a rămâne în tăcere; dar, în prezent, această rațiune rămâne neserioasă.
