Apele mocirloase în cazul #Firtash dau Viena pauză

În cea mai recentă poveste dintr-o saga deja bizară, una care a pornit în teoreticienii din Rusia și a pus un fost ministru austriac împotriva procurorilor americani, guvernul de îngrijire al Austriei aprobat extrădarea oligarhului ucrainean Dimitri Firtash în Statele Unite - la fel cum un judecător de la Viena a decis să oprească extrădarea lui Firtash.

Firtash - care este acuzat de o instanță din Chicago că a fost implicat într-o conspirație penală pentru a plăti mită în India, pentru a-mi mina titanul - a fost deja blocat în Austria, luptând împotriva extrădării, de când a fost arestat pentru prima dată pe un mandat al SUA în martie 2014.

Acum pare probabil să rămână încă o vreme în Austria: ultima întârziere la extrădarea sa vine după ce echipa de apărare a Firtash, condusă de fostul ministru austriac al Justiției, Dieter Boehmdorfer, a prezentat „materiale extrem de ample” pe care Boehmdorfer consideră că va demonstra că SUA are „o motivație politică de anvergură” în căutarea Firtash.

Zvonuri de lungă durată despre motivațiile Washingtonului

Într-adevăr, suspiciunile conform cărora SUA au motive ulterioare în a-l inculpa pe Firtash au închis din start cazul de cinci ani. Pentru început, singurul profil al Firtash l-ar fi interesat în mod natural pentru agențiile și politicienii americani. Firtash, un susținător al președintelui pro-Moscova renunțat, Viktor Ianukovici, are legături extinse între elitele ucrainene și ruse

Încă din 2015, judecătorul austriac inițial responsabil de caz suspectate că acestea au fost aceste conexiuni și locul lui Firtash pe calea interioară a politicii ucrainene, mai degrabă decât orice implicare cu un scandal de mită, care a stârnit interesul Washingtonului. Într-un pas extrem de rar între aliații occidentali - unul care a fost răsturnat ulterior de instanțele superioare - judecătorul Christoph Bauer, de la Curtea Regională Landesgerichtsstrasse din Viena, s-a pronunțat împotriva extrădării Firtash în Statele Unite.

publicitate

Justificarea lui Bauer pentru decizia sa a constituit un aspect remarcabil mustrând mustrări a Departamentelor de Justiție și Stat SUA. Judecătorul a explicat că nu s-a îndoit doar de veridicitatea a doi martori citați de procurorii americani în înregistrările pe care le-a pus la îndoială, dar „dacă acești martori au existat chiar”.

Arestați-vă când este convenabil

Ba mai mult, Bauer interogat de ce procurorii americani s-au asezat pe rechizitoriul Firtash aproape un an. Judecătorul austriac bănuia că întârzierea avea ceva de-a face cu relația strânsă a Ucrainei cu președintele Ianukovici de atunci. Arătând la documente care arată că Washington-ul a solicitat inițial Viena să-l aresteze pe Firtash în căderea 2013, Bauer a menționat că, în paralel, Ianukovici se înfioră la semnarea acordului de asociere cu Uniunea Europeană.

Potrivit lui Bauer, indicațiile conform cărora Ianukovici era învârtit în Occident au dus la arestarea în detenție. Autoritățile vienez au primit un mesaj criptic urgent și cu câteva zile înainte ca arestarea să fie programată, citind „Ca parte a unei strategii mai mari, autoritățile americane au stabilit că trebuie să trecem la această oportunitate”.

O sursă valoroasă?

Ianukovici, desigur, nu a semnat acordul până la urmă și a fost în cele din urmă forțat să se exileze luni a protestelor. La patru zile după depunerea lui Ianukovici, autoritățile americane înviat cererea lor de a fi arestat Firtash: ucraineanca a fost în cele din urmă luată în arest la fel cum conflictul deschis a declanșat în Ucraina între facțiuni pro-occidentale și pro-ruse.

Totuși s-au făcut speculații, însă, că Firtash a fost mai mult decât un simplu chip de negociere într-un disc cu Moscova față de loialitățile lui Ianukovici. Încă de la 2014, un singur utilizator american sugerat către BBC că procurorii americani l-au dorit pe Firtash pentru informațiile sensibile pe care le deținea cu privire la elitele rusești și ucrainene. „Știe o mulțime de lucruri despre elitele din Rusia și Ucraina”, a explicat sursa anonimă, „ar fi minunat să îl vorbim pe acest om”.

Se pare că aceste zvonuri au dat roade, așa cum au spus rapoartele ieșit la suprafață acea Andrew Weissmann, adjunctul șef al consiliului special, Robert Weeller, a adresat avocaților Firtash în iunie 2017 o nouă afacere: aruncă ceva lumină asupra Russiagate, iar acuzațiile penale pe care Firtash le-a confruntat în SUA ar putea dispărea. Firtash a respins afacerea - potrivit avocaților săi, pentru că nu avea informații despre subiectele pe care Weissman îl interesa.

Nori se adună peste Expoziția A

Revelația că procurorii americani au pronunțat o astfel de înțelegere pare să confirme teoria de lungă durată conform căreia Washingtonul avea motive politice pentru a-și dori Firtash pe pământ american. Ca Bauer notat Atunci când inițializând extrădarea, Austria ar avea motive să respingă o cerere de extrădare motivată politic „chiar dacă a avut loc o infracțiune”.

În ultimele săptămâni, au apărut și întrebări tulburătoare cu privire la dosarul procurorilor americani adunați pentru a susține că Firtash a comis de fapt o infracțiune. Înapoi în 2014, la fel cum cazul împotriva Firtash a căzut în curtea lui Bauer, Ministerul Justiției din Austria primit o probă nouă, denumită Exponat A. Exponat A a fost format dintr-o singură diapozitivă PowerPoint de la 2006, care menționa „utilizarea mită” în corelație cu „Strategia India 2-parte”.

Procurorii au ținut diapozitivul PowerPoint ca arma de fumat pe care Firtash însuși a susținut-o pentru utilizarea mită. Mai recent, însă, a devenit clar că prezentarea a fost scrisă nu de Firtash, nici de companiile sale, ci de firma de consultanță americană McKinsey.

Caz în limbo

Echipa juridică americană a lui Firtash, în mod previzibil, s-a grăbit să indice dezacordul din Expoziția A ca dovadă a intențiilor mai puțin curate din partea Washingtonului. „Trimiterea unui document fals și înșelător către un suveran străin și instanțele sale pentru o decizie de extrădare nu este doar lipsită de etică”, a spus echipa scris pentru jurnalistul de investigație John Solomon, "dar, de asemenea, neglijează caracterul de încredere necesar acestui proces în care sistemele judiciare se bazează doar pe documente pentru a lua acea decizie".

Cu o dovadă cheie care se prăbușește și doi martori care au fost recent retractat mărturia lor, apele din jurul cazului Firtash sunt mai norocoase ca niciodată. Având în vedere blana proaspătă, nu este surprinzător faptul că Viena își dorește mai mult timp pentru a se asigura că sistemul legal al Austriei nu face orbește licitațiile de la Washington.

 

Trimiteți acest articol: