#Ukraine europeană este imposibilă fără justiția europeană

Ucraina, care urmărește activ reforme din 2014, nu a avut succes în toate domeniile. În special, există îngrijorări cu privire la reformarea sistemului de justiție. Acum a devenit o opinie larg răspândită că situația în instanțele ucrainene nu s-a îmbunătățit, că există încă manifestări de corupție în instanțe, iar ramura judiciară însăși aproape și-a pierdut independența.

În timpul președinției lui Poroșenko, reforma judiciară a fost efectuată în Ucraina. Dar încrederea în sistemul judiciar ucrainean este extrem de redusă; conform sondajului din 2019, doar 14% dintre cetățeni au încredere în judecători. Un astfel de indicator catastrofal scăzut al încrederii nu poate fi o bază pe care este posibil să se construiască un sistem eficient de justiție.

Pentru a găsi o rețetă despre cum să îmbunătățim situația sistemului judiciar, delegația ucraineană a vizitat Parlamentul European la Strasbourg la sesiunea de toamnă și a ținut o conferință internațională. Au participat deputați ucraineni, judecători, campioni ai drepturilor omului și activiști civici, precum și membri ai Parlamentului European. Problema justiției ucrainene a fost esențială pentru discuție.

În cursul discuției, parlamentarul ucrainean Oleksiy Zhmerenetsky a declarat că în ultimii ani nu s-au făcut schimbări profunde în sistemul de justiție, așa cum este solicitat de partenerii străini și de logica reformei justiției. Tot mai mult, instanțele și judecătorii individuali au apărut în presă sub titluri scandaloase, cu acuzații de corupție și alte acte nelegale, cu toate acestea, nu s-au furnizat dovezi concrete ale unor astfel de acțiuni. Deci, în loc să reformeze structura, președintele Poroșenko a folosit subiectul reformei judiciare pentru a ridica calificările politice.

Estimările reformei judiciare efectuate de autoritățile anterioare sunt dezamăgitoare, iar participanții la discuție văd în primul rând aici responsabilitatea autorităților. Participanții la dialog au fost de acord că guvernul anterior nu a acordat o independență reală puterii judecătorești, ci a încercat în schimb să o controleze și să o folosească în scopuri proprii.

Deputatul ucrainean, Iryna Venediktova, a declarat că există toate indicațiile potrivit cărora fostul președinte Petro Poroșenko a presat constant sistemul judiciar. Pentru anumite tipuri de astfel de presiuni, el a folosit autoritățile anticorupție care i-au presat pe judecători pentru a-i convinge să acționeze în interesul administrației președintelui. În special, Biroul Național Anticorupție din Ucraina, înființat în 2015, este învinuit în mod repetat în presiunea asupra instanțelor. Se presupune că acest organism este angajat în activități anticorupție, dar a dat rezultate foarte modeste. În schimb, NABU și liderii săi, au fost deseori găsiți în mijlocul scandalurilor și au cooperat cu guvernul anterior. De exemplu, în 2018, jurnaliștii au observat că șeful NABU Artem Sytnyk a vizitat noaptea casa președintelui Petro Poroshenko. Cu privire la oportunitatea acestor vizite se poate vorbi mult timp, însă, când a fost solicitat direct, Sytnik a declarat că a discutat cu președintele despre crearea unei instanțe anticorupție. Când a fost întrebat cât de etic și de convenabil ar fi să discute astfel de probleme în casă privată noaptea, Sytnyk a spus pur și simplu că a fost invitat de Poroshenko. În orice țară civilizată, astfel de conversații pot fi făcute public și fără niciun fel de culise.

publicitate

În special, expertul politic, directorul Institutului PolitA pentru Democrație și Dezvoltare, Kateryna Odarchenko, care a fost printre organizatorii mesei rotunde, a mai spus că guvernul anterior a încercat să se concentreze asupra lui însuși toate pârghiile guvernării statului și să facă dependente pe sine acele corpuri, care ar trebui să fie a priori independente. Ea a adăugat că numeroase scandaluri, care au fost difuzate pe scară largă de canalul TV, au fost adesea create artificial și au avut drept scop discreditarea anumitor persoane fizice sau chiar organele întregi. Cu toate acestea, mass-media, care a difuzat un astfel de conținut, ar fi putut fi influențată de fostul președinte.

Mulți judecători au fost reținuți „ca ostaticii” sistemului și au fost implicați în scandaluri care, evident, nu erau relevante. Cele mai multe dintre așa-numitele scandaluri au fost campanii media menite să convingă anumiți judecători să se angajeze în cooperare ilegală și să ia decizii care să fie benefice guvernului anterior.

Acest lucru, în special, a fost declarat de judecătorul Curții de Administrație a districtului din Kiev, Pavlo Vovk, care a fost prezent și la întâlnire. El a povestit clar despre încercările de presiune asupra lui, în special prin organele controlate de fostul președinte.

Este important să se clarifice competența instanței administrative districtuale din Kiev; autoritățile guvernamentale sunt una dintre părțile la disputele examinate de instanță. În acest sens, autoritățile au dorit ca toate disputele care decurg din participarea autorităților de stat să fie soluționate în beneficiul autorităților. Prin urmare, autoritățile au recurs la presiunea la care a participat NABU. În special, NABU a inițiat dosarul penal împotriva judecătorului Vovk pentru presupuse date incorecte din declarație, dar un studiu detaliat al cazului împotriva unui alt organism anticorupție - Agenția Națională de prevenire și combatere a corupției, nu a constatat încălcări.

Situația din jurul acestei instanțe, precum și multe altele, se referă la o presiune politică directă nejustificată asupra instanțelor cu scopul de a le obține favoarea și de a le face să îndeplinească ordine politice. Activistul pentru drepturile omului, Sergiy Klets, care a participat și la întâlnire, a fost de acord cu această declarație. Potrivit acestuia, o mare neîncredere a instanțelor este o consecință a lipsei de independență a sistemului judiciar din Ucraina și a imperfecțiunii sistemului de justiție în general. De exemplu, Înaltul Consiliu al Justiției este format din oameni care sunt aproape de președintele anterior, iar anumite grupuri pot folosi corpul pentru manipulare și presiune. Pentru a crește încrederea în fața judecătorilor, a spus el, este necesar să se implice personalități publice, avocați calificați și experți internaționali din afara Ucrainei la Înaltul Consiliu al Justiției.

Europarlamentarul Petras Auštrevičius a spus că o astfel de practică, atunci când puterea politică interferează cu sistemul judiciar, duce la uzurpare și nu are nimic în comun cu principiile democratice ale dezvoltării sociale.

„Atunci când instanța este obligată să respecte instrucțiunile autorităților politice, nu poate exista o justiție echitabilă. În astfel de circumstanțe, judecătorii devin ostatici atât asupra sistemului politic, cât și a neîncrederii societății civile, ceea ce este o practică rușinoasă care ar trebui oprită ”, a spus europarlamentarul Ivar Ijabs.

Astfel, europarlamentarul Witold Waszczykowski - politician polonez, ministru adjunct pentru afaceri externe (2005-2008), șef adjunct al Biroului și securitatea națională (2008-2010) și-a exprimat susținerea deplină pentru Ucraina în încercarea sa de a crea un rol corect și independent Sistem juridic.

"Ucraina are toate condițiile pentru a crea o justiție onestă, imparțială, în special, chiar și la această masă există oameni care au voința, dorința și profesionalismul de a efectua reformele necesare în justiție", - a remarcat Witold Waszczykowski.

Un exemplu izbitor al modului în care guvernul anterior a întârziat procesul de reformă judiciară este cazul instanței speciale anticorupție, care și-a început operațiunea doar în septembrie 2019, deși a fost anunțat în 2014. Aceasta este o instanță aflată sub jurisdicția în care se încadrează cazurile de corupție, inclusiv aducerea în justiție a oficialilor guvernamentali. Puterea lui Poroșenko a încetinit activitatea acestei instanțe mult timp, dar odată ce noul președinte și-a asumat atribuțiile, organismul a fost lansat și a început să funcționeze. Adică crearea unei instanțe anticorupție și implementarea reformei depindeau, în primul rând, de voința politică a președintelui, care, se pare, nu avea nicio dorință de a face astfel de schimbări.

Pentru a face din Ucraina un partener cu drepturi depline ale Europei, este necesar ca sistemul judiciar să fie pe deplin independent, justiția ar trebui să fie realizată de judecători profesioniști, calificați, care vor servi poporul, nu puterea politică. Aceasta este practica țărilor UE, iar istoria demonstrează că oricine este la putere care încearcă să îmblânzească instanța, mai devreme sau mai târziu devine o persoană implicată în dosare penale. Iar cei care au fost acuzați sub instrucțiunile autorităților, în consecință, au putut să-și apere reputația.

Trimiteți acest articol: