Coaliția care combate #Huawei se confruntă cu obstacole

În această vară, războiul tehnologic dintre China și SUA a luat noi dimensiuni. De la noile controale de export prin intermediul Departamentului de Comerț al SUA care interzice vânzarea de „software” și „tehnologie” a semiconductorilor americani către Huawei până la ordinele executive care interzic tranzacțiile cu TikTok și WeChat, administrația președintelui Donald Trump și-a dublat eforturile de a să abordeze creșterea dominanței tehnologice a Chinei. De asemenea, a asistat la multe alte țări care iau mai multe măsuri legale împotriva Huawei.

De exemplu, Regatul Unit a anunțat că va exclude oficial Huawei din rețeaua sa centrală la mijlocul lunii iulie. În mod similar, cea mai mare companie de telecomunicații din Canada, Telus, a colaborat cu Ericsson și Nokia după ce a primit presiuni din partea autorităților de informații din Canada. Ambele decizii reprezintă o abatere de la angajamentele anterioare care acceptă Huawei la începutul acestui an.

În alte locuri, precum Danemarca, Franța și Slovenia, parlamentarii au impus recent cerințe de „securitate sporită” operatorilor de telecomunicații pentru a elimina dependența de Huawei. În plus, Brazilia a ridicat probleme de securitate cu furnizorii de echipamente 5G (a cincea generație de telecomunicații), ajungând până la publicarea unei instrucțiuni normative care ridică cerințele de securitate cibernetică pentru operatorii de rețea.

În cele din urmă, în Asia, atât Singapore, cât și India au adoptat o poziție mai defensivă împotriva companiei chineze, prima excludând (dar nu interzicând) produsele Huawei din rețeaua sa 5G, în timp ce cea din urmă a anunțat în august că va elimina treptat echipamentele companiei în urma unei perioada de timp. Punerea în perspectivă La o examinare mai atentă, valul ascendent împotriva Huawei ridică două probleme fundamentale, dar paradoxale.

În primul rând, din 2018, administrația Trump a greșit uneori în capacitatea sa de a-și convinge aliații în mod formal să excludă compania chineză de la participarea pe piețele lor. Până la începutul anului 2020, se părea că o mare parte din lume pur și simplu a respins cererile SUA. Dar în august, unii au văzut o tendință inversă. Într-adevăr, lansarea „Inițiativei Rețelei Curate” a Departamentului de Stat SUA la sfârșitul lunii iulie, coroborată cu reafirmarea diplomatică a Propunerilor de la Praga (și a celor peste 30 de semnatari ai săi) ar putea însemna o schimbare de direcție.

Cu toate acestea, comparativ cu dimensiunea pură a prezenței Huawei în alte țări și cu progresul extraordinar pe care compania l-a înregistrat prin recentele sale inițiative de cercetare și dezvoltare (cercetare și dezvoltare), aceste victorii par destul de neglijabile. Obiectivele tehnologice ale Huawei sunt mult mai mari decât implementarea echipamentelor radio 5G. Acestea implică transformarea radicală a conectivității digitale, integrarea tehnologiilor de vârf IoT (Internet of Things) și a tehnologiilor cibernetice și dezvoltarea unei infrastructuri bazate pe cloud pentru platforme industriale - inițiative care sunt încă în desfășurare în ciuda presiunii SUA. În al doilea rând, încadrarea războiului tehnologic SUA-China ca o alegere binară de a accepta sau a respinge Huawei este mult prea reductivă.

Multe țări care nu au exclus oficial Huawei și-au exprimat îngrijorarea cu privire la securitatea lanțului de aprovizionare TIC (tehnologia informației și comunicațiilor) în general. Astfel de preocupări reflectă apariția unei noi discipline centrată pe încredere și securitate cibernetică în cadrul lanțurilor de aprovizionare. Și această disciplină atrage atenția multor guverne, indiferent de modul în care joacă geopolitica, din cauza importanței crescânde a economiei digitale pentru aproape toate aspectele vieții. Dincolo de aceste două probleme paradoxale, o tendință emergentă în politica tehnologică merită atenția, deoarece nu numai că reprezintă crearea unui contrapunct pentru Huawei, bazat pe industrie, dar ar putea deveni și un vehicul important pentru SUA de a verifica puterea tehnologică a Chinei, dacă candidatul democrat Joe Biden devine președinte.

publicitate

Pe fondul războiului tehnologic mai mare dintre SUA și China, Rețeaua de acces radio deschis (O-RAN) a devenit un cuvânt cheie global pentru o coaliție anti-Chineză care se consideră soluția pragmatică a problemei bazării prea mult pe echipamentele Huawei pentru rețelele 5G . Alianța O-RAN a început ca o organizație simplă care cuprinde companii de telecomunicații de top, inclusiv AT&T, Deutsche Telekom, NTT DOCOMO, Orange și China Mobile, pentru a dezvolta următoarea generație de arhitectură și interfețe 5G. Prin promovarea virtualizării rețelelor și a rețelelor definite de software centrate pe arhitectura open-source, susținătorii O-RAN afirmă că standardele 5G care promovează rețele deschise, transparente și interoperabile vor contribui la construirea unui ecosistem al lanțului de aprovizionare care să minimizeze frica de fragmentarea tehnologică care subliniază în prezent geopolitica .

Pentru a fi sigur, Alianța O-RAN este o organizație de stabilire a standardelor - în teorie reprezentativă pentru industria globală, nu pentru guverne - și include China Mobile ca părți interesate majore. Într-adevăr, companiile chineze au și continuă să participe la proiecte de dezvoltare a standardelor 5G în desfășurare împreună cu omologii lor americani, europeni și japonezi, inclusiv oneM2M. Coaliția O-RAN Policy, o organizație separată, a luat spiritul O-RAN și a încercat să-l politizeze ca pe un chip mai prietenos pentru a contracara China fără a adopta retorica agresivă a administrației Trump. Pentru susținătorii săi, O-RAN oferă o oportunitate de a verifica ambițiile tehnologice ale Chinei fără o decuplare economică dificilă. Coaliția nu include în special companii chineze, dar reprezintă o selecție diversificată de titani din industria globală.

Obiectivul de bază al Coaliției de politici O-RAN este de a lua principiile O-RAN (de exemplu, transparență și deschidere) și de a le implementa în considerații de politică, lucru la care aproape toate țările au lucrat în ceea ce privește lanțurile de aprovizionare în general. Într-adevăr, făcând ecou acestui sentiment, tehnologiile de nouă generație nu trebuie să împingă lumea pe o cale de fragmentare tehnologică, ci mai degrabă ar putea oferi industriei posibilitatea de a încorpora securitatea și încrederea în rețelele și lanțurile de aprovizionare nou definite. Această încorporare, deși nu ar exclude Huawei în mod direct, ar face mai dificilă pentru compania respectivă să concureze pe piețe, deoarece ar încuraja operatorii de telecomunicații să aleagă produse care îndeplinesc anumite praguri de securitate și încredere. Și aceste praguri ar rezulta probabil din angajamentele politice formulate prin O-RAN, unde influența companiilor chineze este fie neglijată, fie abandonată.

După cum sa menționat mai sus, multe țări încep să ia mai în serios reglementarea lanțului de aprovizionare cu TIC. Creșterea Huawei a supărat configurația politică a comunicațiilor globale și a dat naștere la o serie de presupuse preocupări de securitate 5G, de la intervenții în spate până la transferul inadecvat de date. Retorica deschiderii și încrederii în jurul O-RAN poate ajuta la cristalizarea unei structuri de alianță libere pentru Statele Unite și aliații săi. Într-adevăr, mulți parlamentari americani au reiterat faptul că O-RAN reprezintă cea mai bună lovitură pe care o au Statele Unite pentru construirea unei coaliții anti-China pe termen lung în spațiul tehnologic.

Poate că făcând ecou Propunerilor de la Praga, O-RAN ar putea revărsa și afecta aranjamentele militare și strategice mai mari din diferite părți ale globului, inclusiv cele care contracarează Inițiativa Chinei pentru centură și drumuri. Pentru mulți factori politici din întreaga lume, opțiunea O-RAN pare pilula mai ușor de înghițit în comparație cu o interdicție directă a Huawei, deoarece le permite să păstreze credibilitatea diplomatică față de părțile interesate din China, limitându-și în același timp dependența de tehnologia chineză. Și chiar dacă China încearcă să descrie O-RAN ca o discriminare deghizată, factorii de decizie pot cădea pe un punct central de discuție al coaliției. Și anume, O-RAN nu este anti-China - de fapt, China ar putea și ar trebui să participe la conversațiile globale de securitate 5G. O-RAN mort la sosire?

Cu toate acestea, pentru toată lumea, O-RAN ar putea fi mort înainte de a ajunge. Și acest lucru are legătură cu natura fundamentală a pieței TIC. În primul rând, împingerea către virtualizare prin inițiativa O-RAN nu va rezolva în cele din urmă unele dintre problemele mai mari de securitate 5G, deoarece Ericsson și Nokia, cei doi concurenți ai Huawei pentru cota de piață a echipamentelor 5G, cumpără componente de intrare de la producătorii chinezi. Și chiar dacă aceste companii ar putea cumva să limiteze potențialul de intervenții în interiorul componentelor tehnologiilor lor, un alt motiv mai fundamental va submina obiectivele O-RAN. Virtualizarea și rețelele definite de software pot fi excelente în scopuri de securitate și pot ajuta companiile occidentale să obțină un avantaj asupra concurenților lor chinezi. Dar promovează, de asemenea, deschiderea arhitecturii de telecomunicații și a structurii generale a pieței, care a privilegiat până acum o mână de corporații puternic integrate.

Trecerea de la rețele axate pe hardware la rețele definite de software va necesita crearea de noi aplicații, software și soluții de întreprindere, o sarcină care deschide ușa mai multor start-up-uri și oportunități de capital de risc. Iar introducerea de noi jucători amenință să tulbure echilibrul actual al pieței. Mai mult, arhitectura open-source care stă la baza standardelor interoperabile face mai dificilă pentru companiile care dezvoltă astfel de standarde să perceapă taxe de licențiere pe baza proprietății de proprietate și a proprietății intelectuale - fapt care descurajează, în general, participarea solidă a organismelor de dezvoltare a standardelor de la O-RAN.

Îngreunate de cerințe ridicate de cheltuieli de capital, rentabilitate scăzută a obiectivelor de investiții pentru cercetare și dezvoltare și o concurență globală crescută, multe dintre cele mai importante firme TIC din lume s-au străduit să găsească surse stabile de profit. Într-adevăr, acesta este unul dintre motivele pentru care multe companii din Statele Unite, precum Intel, Cisco și Qualcomm, au acordat prioritate proiectării față de producție în ultimele decenii și au contribuit indirect la declinul producției în țară.

Din acest motiv, deși companiile TIC și de telecomunicații din întreaga lume pot îmbrățișa conceptul și spiritul O-RAN, vor fi, de asemenea, precauți să-și piardă statutul de titular. Acesta este parțial motivul pentru care dintre principalii producători de echipamente 5G, doar Nokia s-a alăturat coaliției. O-RAN ar putea declanșa o împingere de reglementare în întreaga lume care favorizează intrarea de noi companii pe piață. Și această intrare ar putea forța la un moment dat ieșirea firmelor existente sau ar putea perturba în continuare configurația actuală a lanțurilor de aprovizionare. Rămâne de văzut dacă companiile existente vor tolera acest lucru pentru a verifica Huawei.

Trimiteți acest articol: