Conectează-te cu noi

coronavirus

Cum răspunsul SUA la # COVID-19 ar putea precipita a doua Mare Depresie

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

La 10 martie a acestui an, au existat 290 noi cazuri zilnice noi de COVID-19 (coronavirus-19). On 13 martie , Președintele american Donald Trump a declarat o urgență națională de pandemie, deoarece numărul de cazuri noi zilnice se dublează brusc în doar trei zile. Cu toate acestea, nu s-a impus nicio blocare. În schimb, răspunsul la politică a fost lăsată fiecărui individ. Acest lucru este în concordanță cu idelogia libertariană a Americii. Trump chiar a anunțat că „el îi permitea secretarului său de sănătate să ocolească anumite reglementări pentru a oferi mai multă flexibilitate medicilor și spitalelor care răspund focarului” - reducând direct, în loc de reglementări federale în creștere, acesta fiind modul său de a aborda problema. Acesta este răspunsul libertarian, scrie Eric Zuesse, postat inițial pe Cultură strategică.
Cazurile COVID-19 (coronavirus-19) au început să crească în SUA, de la 600 de cazuri noi zilnic pe 13 martie la 25,665 pe 31 martie. Americanii au fost speriați de moarte, iar utilizarea masei faciale a crescut, iar întreprinderile mici independente au început să concedieze oamenii în masă. (Restaurante, saloane de coafură, agenții de turism, hanuri, cabinete stomatologice etc. au fost puternic afectate.)
Imediat, creșterea alarmantă a cazurilor noi s-a oprit pe 4 aprilie (la 34,480), iar noile cazuri zilnice au rămas aproximativ plate, dar ușor în jos, de la 31 martie la 9 iunie (când a ajuns la vârf la 19,166), dar apoi a crescut din nou , la 78,615, pe 24 iulie.
Dar, apoi, a scăzut din nou, astfel încât, pe 8 septembrie, era la doar 28,561. Acest lucru se întorcea deja în jurul valorii de ceea ce a fost înapoi rata noilor cazuri pe 31 martie. Deci: în ciuda apogeului din nou pe 24 iulie, rata cazurilor noi zilnice a fost puțin modificată între 31 martie și 8 septembrie. Și, în timpul perioadei de 5 luni, oamenii se întorceau la muncă.
Principala variabilă economică directă și imediată afectată de Covid-19 este rata șomajului. Aici, acest efect economic este clar arătat:
Somajul din SUA: Martie 4.4%, Aprilie 14.7%, 13.3% mai, iunie 11.1%, Iulie 10.2%, August 8.4%
Deși rata zilnică-noi cazuri a scăzut după 31 martie și după 24 iulie, rata șomajului a progresat mult mai mult treptat descendent după 31 martie: micile întreprinderi care fuseseră panicate de explozia de noi cazuri în luna martie se redeschideau treptat - dar au rămas foarte nervoase; și, deci, șomajul era încă aproape de două ori mai mare decât în ​​martie.
Aici, această experiență va fi comparată cu două țări scandinave, începând cu Danemarca, care a declarat o urgență națională de pandemie la 13 martie, tocmai când a făcut-o și Trump.  Începând cu 13 martie 2020, tuturor persoanelor care lucrează în funcții neesențiale în sectorul public li s-a ordonat să rămână acasă două săptămâni.Matei 22:21 Noile cazuri zilnice au scăzut de la maximul 252 pe 11 martie, până la minimul de 28 pe 15 martie, dar apoi s-au ridicat la 390 pe 7 aprilie și au scăzut treptat la 16 (doar 16 cazuri noi) pe 9 iulie. Apoi a revenit la 373, la 10 august, a coborât la 57 la 26 august, apoi a crescut din nou la 243 la 8 septembrie. Ratele pentru cazurile noi au fost, așadar, neregulate, dar în general fixe. Spre deosebire de experiența din SUA, rata șomajului din Danemarca a rămas remarcabil de stabilă, pe toată această perioadă:
Danemarca: Martie 4.1, Aprilie 5.4, Mai 5.6, Iunie 5.5, Iulie 5.2
Guvernul Suediei a urmărit mult mai mult laissez-faire politică-răspuns („Guvernul a încercat să-și concentreze eforturile pe încurajarea comportamentului corect și crearea de norme sociale mai degrabă decât restricții obligatorii”.), si avea ratele infecției cu COVID-19 mult mai proaste decât au făcut Danemarca mult mai socialistă, Si deasemenearate de mortalitate mult mai rele, ambele producând rezultate în Suedia mai mult ca cel al răspunsului politic al SUA decât ca cel al răspunsului politic danez, dar mult mai puțin rău decât cel înregistrat la rata șomajului; și, astfel, Suedia a prezentat creșteri ale șomajului care au fost destul de minore, mai mult ca cele prezentate în Danemarca:
Suedia: Martie 7.1, Aprilie 8.2, Mai 9.0, Iunie 9.8, Iulie 8.9
Asta nu s-a asemănat nimic cu extrema în:
US: Martie 4.4%, Aprilie 14.7%, 13.3% mai, iunie 11.1%, Iulie 10.2%, August 8.4%
De ce a fost asta?
Chiar dacă eficacitatea politicii Suediei seamănă mai mult cu cea a Americii decât cu cea a Danemarcei pentru a menține procentele din populația care s-a infectat și care a murit din cauza Covid-19 (adică a fost nu eficace), eficacitatea politicii Suediei de a menține procentul din populația care a devenit șomer seamănă mai mult cu Danemarca (adică ea a fost eficient, la asta). Spre deosebire de America, care are o plasă de siguranță socială mai mică decât oricare altă națiune industrializată, Suedia a avut, până de curând, una dintre cele mai extinse și nu a redus-o încă la niveluri americane (care sunt excepțional de libertare). Prin urmare, întrucât suedezii știu că guvernul va fi acolo pentru ei dacă se infectează, americanii nu; și, așadar, americanii știu că, pentru ei, va fi în schimb „scufundat sau înot”. Faceți-vă sau lăsați-vă morți dacă nu puteți - acesta este modul american. Acesta este motivul pentru care șomajul suedez nu a fost mult afectat de Covid-19. Când un suedez a experimentat ceea ce ar putea fi simptome, acea persoană ar dori să rămână acasă și nu ar fi atât de disperată încât să continue să lucreze chiar dacă acest lucru ar putea infecta pe alții. Astfel, în timp ce rata șomajului Suediei a crescut cu 27% din martie până în mai, America a crescut cu 202% în aceeași perioadă. Americanii erau disperați de venituri, pentru că atât de mulți dintre ei erau săraci și atât de mulți dintre ei aveau fie o asigurare medicală proastă, fie deloc. (Toate celelalte țări industrializate au asigurări de sănătate universale: 100% din populația asigurată. Numai în America asistența medicală este un privilegiu disponibil doar pentru persoanele care au capacitatea de a plăti pentru aceasta, în loc de un drept care este oferit tuturor.)
Pe 9 septembrie, Joe Neel a titrat la NPR,  Sondaj NPR: Durerea financiară din cauza pandemiei de coronavirus „mult, mult mai rău” decât se așteptaMatei 22:21și a raportat în mod cuprinzător nu numai dintr-un nou sondaj NPR, ci dintr-un nou studiu de la Harvard, toate acestea fiind în concordanță cu ceea ce am prezis (mai întâi,aici, Și apoi aici, și, în sfârșit, aici) și care mi se pare că se reduce la următoarele rezultate finale, spre care se îndreaptă acum SUA (așa că închid al patrulea articol despre acest subiect, cu aceste probabilități):
Lipsa Americii de socialism democratic (rețea de siguranță socială) prezentă în țări precum Danemarca (și a căror vestigii reziduale nu au fost încă demontate în Suedia și în alte țări) va fi cauzat, în Statele Unite, așezări masive- din lucrătorii din întreprinderile mici, ca urmare, vor fi distruse în mod covârșitor mai multe familii care se află la baza ordinii economice, în mare parte familii negre și / sau hispanice, decât cele care sunt albe și nu sunt în sărăcie. De asemenea, ca o consecință, în mod covârșitor în Statele Unite, oamenii săraci vor suferi mult mai multe infecții, decese și concedieri, precum și falimentele personale și fără adăpost care urmează să fie în creștere; și, la scurt timp după aceea, creșterea falimentelor întreprinderilor mici și, în cele din urmă, a falimentelor întreprinderilor mari, și apoi probabil a unei salvări federale directe megabancare, cum ar fi în 2009, care va fi urmată, în faza finală, de o hiperinflație care ar putea fi comparabilă cu ceea ce a avut loc în Weimar Germania. Suferința continuă în creștere din partea de jos va genera în cele din urmă un colaps în partea de sus. Prin urmare, probabil, piețele bursiere din SUA aparent imune la coronavirus, cum ar fi S&P 500, sunt acum practic doar mega-investitori care vând către investitori mici, astfel încât să devină abilitate, după ceea ce va fi cel mai mare accident economic din istorie, să cumpere „la bănuți pe dolar”, cel mai bun din ceea ce a mai rămas, pentru a merge apoi în următoarea etapă a ciclului economic capitalist, întrucât deținerea unui procent chiar mai mare din bogăția națiunii decât acum este cazul. Desigur, dacă se întâmplă asta, atunci America va fi chiar mai mult o dictatură decât este acum. America post-accident 2021 va fi mai mult ca Germania lui Hitler, decât așa cum a fost America FDR.
Candidatul la președinția Partidului Democrat, Joe Biden, este la felcorupt, și la felrasiste, la fel ca și candidatul republican, Donald Trump. Și la fel de neoconservator (dar care vizează Rusia, în loc de China). Prin urmare, viitoarele alegeri din 3 noiembrie din SUA sunt aproape irelevante, deoarece ambii candidați sunt la fel de dezgustători. Problemele Americii sunt mai profunde decât doar cele două cârcotașe pe care aristocrația americană le angajează să le înfrunte la urne.
Opiniile exprimate în articolul de mai sus sunt doar ale autorului și nu reflectă nicio opinie din partea Reporter UE.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.
publicitate

Trending