Cât de excepțională este America

America devine excepțional de excepțională. În unele voturi la Adunarea Generală a ONU - Adunarea națiunilor - doar Israelul, sau unul sau doi alți aliați ai SUA, votează împreună cu acesta, iar toți ceilalți fie votează împotriva ei, fie se abțin, pentru a preveni represaliile SUA împotriva propriilor lor naţiune. Nicio altă națiune nu este așa ceva. De fapt, în multe ocazii, brațul SUA răsucește alte delegații pentru a le determina să se abțină de la vot, astfel încât să facă izolarea internațională a Americii mai puțin severă și mai puțin jenantă. Dar America este, de asemenea, extraordinar de excepțională în alte moduri, care nu au nimic de-a face cu ONU, scrie Eric Zuesse, postat inițial pe Cultura strategică.

America este astfel cu adevărat o națiune excepțională. Ca revista Partidului Republican national Review comentat, la 15 septembrie: „Săptămâna trecută, Statele Unite și Israel au fost singurele țări care au votat împotriva unei rezoluții a Adunării Generale cu privire la răspunsul global la coronavirus. Unii s-au confruntat cu acel vot pentru a picta Statele Unite ca un actor de rea-credință care se află singur în lume. ” Cu toate acestea, acest vot nu a vizat doar „răspunsul global la coronavirus”. SUA a fost - poate și mai important - despre sancțiunile SUA împotriva Iranului, Venezuela, Siriei, Rusiei, Chinei și altor țări regim consideră a fi dușmanii săi. (Niciuna dintre aceste țări nu a invadat sau chiar a amenințat că va invada America; toate aceste sancțiuni sunt 100% agresiune americană. Acestea sunt țările țintă pe care aristocrația americană dorește să le preia. Țările lumii sancționate de SUA sunt marcate pe roșu pe această hartă a lumii.) Israel susține cu fermitate sancțiunile atât împotriva Siriei, cât și a Venezuelei, și împotriva acesteia invadează și bombardează în mod obișnuit Siria, doar pentru o bună măsură. Deci, s-a alăturat poziției Americii cu privire la acel vot al ONU - nu din cauza dispozițiilor referitoare la coronavirus din rezoluție.

Votul adunării generale a ONU a avut loc la 11 septembrie. America's Associated Press a făcut bannere a doua zi, „Adunarea ONU aprobă rezoluția pandemiei; SUA, Israel obiectează ", și a raportat că: „Organismul mondial de 193 de membri a adoptat rezoluția cu un vot de 169-2, Ucraina și Ungaria abținându-se. A fost o puternică demonstrație de unitate a celui mai reprezentativ organism al ONU, deși multe țări sperau să fie adoptate prin consens ”. AP a mai declarat:

Acesta face apel la guverne și instituții financiare internaționale „să ofere mai multă lichiditate în sistemul financiar, în special în toate țările în curs de dezvoltare”. Susține planurile de redresare care „conduc schimbarea transformativă către societăți mai incluzive și mai drepte, inclusiv prin împuternicirea și implicarea tuturor femeilor și fetelor”. Și îndeamnă națiunile membre ONU „să adopte o abordare receptivă la schimbările climatice și la mediu în ceea ce privește eforturile de redresare COVID-19”, inclusiv prin alinierea investițiilor și politicilor interne la obiectivele ONU și la acordul de la Paris din 2015 pentru combaterea schimbărilor climatice. Prin votul 132-3, adunarea a modificat rezoluția pentru a îndemna toate țările  să se abțină de la promulgare și aplicare orice măsuri economice, financiare sau comerciale unilaterale care nu sunt în conformitate cu dreptul internațional și cu Carta Națiunilor Unite care împiedică realizarea deplină a dezvoltării economice și sociale, în special în țările în curs de dezvoltare. ” Statele Unite au fost apoi învins în mod covârșitor în încercările de a elimina două paragrafe din rezoluție, unul referindu-se la drepturile femeilor la „sănătatea sexuală și reproductivă” și celălalt la „promovarea transportului global durabil”. În plus față de argumentarea împotriva limbajului sancțiunilor, Statele Unite s-au opus tuturor referințelor la Organizația Mondială a Sănătății, pe care administrația Trump a încetat-o ​​din finanțare, acuzând agenția ONU că nu a făcut suficient pentru a opri răspândirea virusului atunci când a apărut pentru prima dată în China .

Niciunde în articolul AP nu a fost făcută nicio mențiune că în „votul din 169-2”, cele două națiuni care au avut-o a votat împotrivă Rezoluția a fost SUA și Israel, dar numai că au existat „obiecții din partea Statelor Unite și Israel”, cu privire la atașarea, la Rezoluție, a amendamentului care a adăugat dispoziția anti-sancțiuni. Această omisiune nu a fost o eroare. Este un tip de omisiune obișnuit în propagandă. America era mai izolată decât raportul „știri” clar, și omiterea faptului crucial că doar America și Israelul au votat împotriva Rezoluției privind pandemia nu a fost o greșeală. De fapt, raportul „știri” nu spunea nimic despre de ce, fie America, fie Israelul HAD a votat împotriva ei. Pentru a fi spus ceva despre motivul pentru care au votat împotriva Rezoluției privind pandemia ar fi fost necesar să menționăm că ei (și afară  ei) HAD a votat împotriva Rezoluției privind pandemia. Un regim dictatorial nu vrea ca publicul său să știe astfel de lucruri. Și America este o dictatură. Cenzura este esențiale pentru o dictatură.

Acest vot a fost doar despre o „Rezoluție”, o declarație a valorilor diferitelor națiuni, pentru a lucra, nu despre politica oricărei națiuni, dar SUA și Israel nu le împărtășesc goluri - nu chiar retoric. Această opoziție față de obiectivele acestei rezoluții a fost cu adevărat excepțională.

În special, nimic nu este mai urât pentru regimul SUA decât oprirea sau împiedicarea sancțiunilor sale. Aceste sancțiuni includ, de exemplu, pedepse împotriva oricărei companii sau guverne care vor ajuta, în orice mod, la conducta de gaz natural NordStream 96 a Germaniei finalizată în 2% către Germania, pentru ca UE să cumpere gaz natural din Rusia, în loc de conserve din America gaz. Regimul SUA insistă asupra faptului că națiunile UE cumpără gazul natural lichefiat (GNL) din SUA, fracked, transportat transatlantic. Această insistență cu privire la risipa de bani a UE, pentru a susține industria fracking-ului american, este, într-adevăr, excepțională, deoarece națiunile europene nu au fost tratate în mod obișnuit ca fiind simple colonii de alte puteri. America tratează cumpărătorii de la sau acești cooperatori cu acel concurent (Rusia) ca fiind dușmanii săi.

publicitate

Modul în care reprezentantul SUA a declarat acest lucru (după o lungă diatribă care a dat vina pe China pentru Covid-19 și a spus că SUA au renunțat la Organizația Mondială a Sănătății, deoarece OMS nu avea „independență față de Partidul Comunist Chinez”) a fost: „Sancțiunile economice sunt un mijloc legitim de a realiza politica externă, securitatea , și alte obiective naționale și internaționale, iar Statele Unite nu sunt singure în această privință sau în acea practică. ” (Aceeași propoziție anterior fusese declarat de SUA cu privire la o altă problemă, la 18 noiembrie 2019.)

De fapt, regimul SUA este foarte „singur” pe el. Mai mult, cealaltă parte a fost, de asemenea, o minciună: regimul SUA afirmă că constrângerea corporațiilor și a țărilor nu cumpărați de la furnizorul cu cel mai mic cost se află în dreptul său suveran de a face. Cu toate acestea, în calitate de profesor Alfred de Zayas, care până de curând era cel mai înalt expert al ONU pe această temă, explicat în profunzime la 27 iunie 2019, această afirmație este flagrant falsă, din multe motive clare referitoare la dreptul internațional. Este un flagrant minciuna, indiferent de câte ori regimul SUA îl afirmă (și afirmă că regimul SUA nu este „singur” în afirmarea acestuia).

Chiar și atunci când Barack Obama (omul care a susținut în mod repetat asta „Statele Unite sunt și rămân singura națiune indispensabilă”) a fost președintele Americii, SUA au fost excepționale la Națiunile Unite. De exemplu, la 24 noiembrie 2014, am titrat „SUA dintre doar 3 țări susțin oficial nazismul și negarea Holocaustului”și a raportat: „Într-un vot al ONU, la 21 noiembrie, doar trei țări - Statele Unite, Ucraina și Canada - au votat împotriva unei rezoluții de condamnare a fascismului rasist sau a nazismului și de a condamna negarea Holocaustului Germaniei din cel de-al doilea război mondial împotriva în primul rând evrei. Această măsură a adoptat Adunarea Generală, cu un vot de 115 pentru, trei împotrivă și 55 de abțineri (abținerile au fost pentru a nu jigni președintele american Obama, care s-a opus rezoluției). ” Apoi, pe 21 iunie 2015, am titrat „Ambasadorul ONU al Americii continuă să lupte pentru naziști” și a menționat că, din nou, ambasadorul ONU al lui Obama, Samantha Power, a apărat pentru nazism; ea tocmai pronunțase o adresă în Ucraina pentru a-i aduna pe susținătorii nazismului acelei țări la război împotriva Rusiei. Apoi, pe 21 noiembrie 2017, am titrat „Trump continuă susținerea nazismului de către Obama”și a raportat că:

La 16 noiembrie, președintele american Donald Trump, acționând prin intermediul unui agent al agentului său, ambasadorul ONU, Nikki Haley, a votat la ONU împotriva o rezoluție care condamnă bigotry, și condamnă în special nazismul și toate formele de rasism. El continuă astfel, din nou, în tradiția predecesorilor săi, președinții Obama și Bush, plasând în fiecare an această națiune în compania a doar unul sau doi aliați americani din întreaga lume care se alătură SUA refuzând să se angajeze să se opună și să facă totul pentru a reduce nu doar nazismul politic (care, desigur, este trecut), ci nazismul ideologic, fascismul rasist - fanatism instituționalizat (care, din păcate, nu este trecut).

Dar, oricum ar fi, SUA sunt, de asemenea, excepționale în multe alte moduri. Eu a enumerat unele dintre acestea pe 13 iulie.

Există două motive principale pentru care regimul SUA este capabil să constrângă alte națiuni să nu-și încalce voința. Unul este că, deși rapoartele disponibile public susțin că cheltuiește aproximativ 37% din întreaga cheltuială militară a lumii, regimul SUA de fapt cheltuie în jur de 50% din întregul cost militar al lumiisși, prin urmare, posedă o capacitate fizică extraordinară de a-și impune voința, dacă și atunci când se blochează doar economic o țară „inamică” (prin sancțiuni) nu reușește să facă treaba de a o face să se conformeze. Și celălalt motiv principal este că, deoarece guvernul SUA este cel puțin la fel de corupt ca și media țării „lumii a treia”, dar este în schimb una dintre cele mai bogate țări din lume, aranjarea plăților către alți lideri mondiali, pentru a obține cooperarea lor, este ușor accesibilă. (Aceste plăți sunt plătite de toți contribuabilii americani, nu doar de miliardarii americani, care culeg toate profiturile din imperiul impus.)

Excepționalismul american este real. Nu este tipul de excepționalism pe care propaganda regimului pretinde că este cazul, dar totuși este real.

Istoricul de investigație Eric Zuesse este autorul, cel mai recent, al  Nu sunt nici măcar apropiați: înregistrările economice democratice vs. republicane, 1910-2010, şi de  VENTRILOQUISTS CHRIST: Evenimentul care a creat creștinismul.

Opiniile exprimate în articolul de mai sus sunt doar ale autorului și nu reflectă nicio opinie din partea Reporter UE.