Conectează-te cu noi

EU

O problemă în centrul democrației SUA

Publicat

on

Aproape 150 de milioane de oameni au votat la alegerile din SUA de săptămâna trecută - o participare remarcabilă și istorică. Oamenii i-au ales pe senatori, membri ai Congresului, membri ai legislativelor de stat și o varietate de alți deținători de funcții. Nu au ales următorul președinte sau vicepreședinte al SUA. Ambii vor fi aleși pe 14 decembrie, când 538 de persoane în mare parte necunoscute se întâlnesc în Colegiul Electoral al SUA, un acord visat de Convenția constituțională a SUA din 1787, scrie Dick Roche.

Legitimitatea Colegiului Electoral a fost pusă la îndoială de zeci de ani. Au fost numeroși să-l reformeze. În prezent, cincisprezece state americane fac campanie pentru abolirea acesteia.

Când Convenția constituțională s-a întrunit în 1787, nu avea niciun șablon cu privire la modul în care ar trebui decisă conducerea noii republici.

Membrii Convenției erau un grup patrician cu sentimente mixte despre democrație. Tatăl constituției ”James Madison s-a referit la„ inconvenientul democrației ”. Edmund Randolph din Virginia a vorbit despre necesitatea „controalelor suficiente împotriva democrației”. Un alt reprezentant a vorbit despre „relele pe care le trăim curg din excesul democrației”.

Membrii convenției erau îngrijorați de faptul că cetățenii nu cunoșteau personalitățile naționale și că lăsau în voia lor oamenii să poată alege un demagog. Nu doreau ca Congresul să-l aleagă pe președinte și se îngrijora de echilibrul dintre statele mari și cele mici. Pentru a rezolva problema, a fost numit un comitet. A produs ideea unui Colegiu Electoral, un corp de elită care să decidă cine va fi cel mai potrivit lider. În afară de stabilirea numărului de alegători care urmează să fie numiți de fiecare stat și detalii cu privire la momentul și locul în care colegiul ar trebui să îndeplinească Constituția SUA, este tăcut cu privire la modul în care ar trebui să fie aleși alegătorii sau să își conducă deliberările.

Colegiul electoral de astăzi este format din 538 de alegători. Statelor li se alocă voturi de colegiu pe baza reprezentării lor în Congres. Atunci când rezultatele alegerilor sunt certificate, statele, cu două excepții, își alocă voturile în Colegiu partidelor politice pe baza câștigătorului. În urma victoriei lui Joe Biden în California, cele 55 de voturi ale statului la Colegiul Electoral vor reveni democraților. Cele 29 de voturi din Florida vor reveni republicanilor pe piciorul victoriei lui Trump acolo. Două state, Maine și Nebraska, alocă două voturi candidatului care câștigă votul popular în stat și unul câștigătorului fiecărei circumscripții electorale.

Partidele politice decid cine merge la Colegiu. Alegătorii se angajează să voteze pentru candidații partidului lor. Cu toate acestea, alegătorii pot deveni „alegători necredincioși” și pot vota „deviant” pentru orice persoană dorită. În mod bizar, nu există dispoziții constituționale sau federale care să se ocupe de alegătorii fără credință. Cinci state impun o pedeapsă electorilor necredincioși. Paisprezece state au dispoziții legale care permit anularea unui vot deviant și înlocuirea unui elector necredincios. În mod ciudat, legislația din nouăsprezece state și Washington DC permite ca voturile deviante să fie numărate ca exprimate. Restul statelor nu au nicio legislație care să se ocupe de alegătorii fără credință.

În timp ce Mișcarea pentru Drepturile Civile din anii 1960 arunca lumina asupra defectelor structuri politice americane Senatorul Birch Bayh, un democrat din Indiana, a lansat o campanie pentru abolirea Colegiului. El a susținut că americanii nu ar putea „să ne bată cu mândrie pieptul și să ne proclamăm a fi cea mai mare democrație din lume și totuși să tolerăm un sistem electoral prezidențial în care oamenii țării nu votează președintele”.

Propunerea lui Bayh a primit un sprijin copleșitor în Camera Reprezentanților SUA a fost aprobată de președintele Nixon și a avut sprijinul multor state, dar, ca toate încercările de reformă anterioare, a eșuat. Propunerile au fost ucise de un filibuster segregationist în Senatul SUA.

Alegerile prezidențiale din SUA din 2000 și 2016 au atras atenția asupra Colegiului Electoral.

În 2000, o recontestare controversată a voturilor în Florida a fost trimisă Curții Supreme a SUA. Recontarea, care risca să amâne certificarea alegerilor, a fost oprită de Curte. George W Bush a fost considerat că l-a învins pe Al Gore. Bush a câștigat Florida cu 537 de voturi din aproape 6 milioane de voturi exprimate. Drept urmare, a primit cele 25 de voturi ale Colegiului Electoral din Florida: 2.9 milioane de voturi ale lui Gore au fost considerate nule. Când s-a întrunit Colegiul Electoral la 18 decembrie 2000, George W Bush a câștigat președinția SUA cu 5 voturi. În votul popular, Gore a primit cu jumătate de milion de voturi mai mult decât Bushfive

În 2016, Colegiul Electoral a fost foarte mult înapoi în centrul atenției. Când s-a convocat Colegiul la 19 decembrie 2016, Donald Trump a primit 304 de voturi față de 227 ale lui Hillary Clinton, a cincea oară în istoria SUA când un candidat la președinție a câștigat Casa Albă în timp ce a pierdut votul popular. Câștigarea a trei state din câmpul de luptă din Michigan, Wisconsin și Pennsylvania, prin marginile subțiri de hârtie, i-au dat lui Trump victoria Colegiului Electoral.

Colegiul a făcut știrea din alte motive. Înaintea ședinței sale, a fost lansată o campanie majoră pentru ai convinge pe alegătorii republicani să își încalce angajamentele și să voteze împotriva lui Trump. A fost lansată o petiție prin care se solicita Colegiului alegerea lui Clinton. Alegătorilor republicani li s-a oferit sprijin pentru a-și încălca angajamentele. Reclamele au fost difuzate în ziare. Personalitățile de la Hollywood au realizat un videoclip care le-a cerut alegătorilor republicani să voteze împotriva lui Trump. Au fost organizate mitinguri anti Trump. Fiica lui Nancy Pelosi, un elector democrat din California, a cerut să se ofere un briefing despre ingerința rusă înainte de votul Colegiului. Revista Time a susținut că Colegiul Electoral a fost creat pentru a opri „Demagogi ca Trump”.

Votarea în colegiu a demonstrat în continuare defectele sistemului. Patru alegători democrați din statul Washington, unde Hillary Clinton a avut 52.5% din sprijinul alegătorilor, „s-au descurcat”. Trei au votat pentru Colin Powell și al patrulea au votat pentru Faith Spotted Eagle, un bătrân Sioux și militant de mediu. Cei patru au fost ulterior amendați cu 1,000 de dolari fiecare. Doamna Clinton a pierdut și un elector din Hawaii care l-a votat pe Bernie Sanders. Peste 62% dintre alegătorii din Hawaii au susținut Clinton.

Doi alegători republicani din Texas, unde Trump a câștigat peste 52% din voturi, au rupt rangurile. Unul dintre aceștia, Christopher Suprun, a explicat în New York Times că nu va vota așa cum a promis, deoarece a considerat că Donald Trump „nu este calificat pentru funcție”.

Constituția SUA impune ca Colegiul Electoral să se reunească pentru a vota pentru președinte și vicepreședinte în „prima luni după a doua miercuri din decembrie” - 14 decembrie a acestui an. Toate numărarea voturilor, renunțările și disputele judecătorești trebuie finalizate până la 8 decembrie.

Graba rapidă de a lansa votul prin poștă, care a jucat un rol foarte important în obținerea votului democrat, a produs o serie de acțiuni în justiție. Unde vor conduce rămâne de văzut. Având în vedere amploarea majorității Biden, este foarte greu să vedem că un caz joacă un rol la fel de central ca în 2000, doar timpul ne va spune.

Un lucru care se va întâmpla probabil este că republicanii și democrații vor continua să lupte pentru un sistem electoral fundamental nedemocratic visat între mai și septembrie 1787, iar reforma electorală a SUA va continua să „joace a doua violonă” în favoarea avantajului politic partizan.

Dick Roche este fost ministru irlandez pentru mediu, patrimoniu și administrație locală și fost ministru pentru afaceri europene.

EU

A șaptea platformă de afaceri la nivel înalt UE-Kazahstan axată pe tranziția către tehnologii cu emisii reduse de carbon și ecologice

Publicat

on

Platforma de dialog la nivel înalt UE-Kazahstan pe probleme economice și de afaceri (Business Platform) a ținut cea de-a 7-a reuniune la Nur-Sultan la 11 iunie, prezidată de premierul Askar Mamin.

Evenimentul a reunit reprezentanți ai afacerilor și șefi de misiune ai UE conduși de ambasadorul UE în Republica Kazahstan, Sven-Olov Carlsson. Ambasadorul Peter Burian, ambasadorul reprezentantului special al UE pentru Asia Centrală, s-a alăturat evenimentului.

Platforma de afaceri la nivel înalt completează dialogul tehnic dintre UE și Kazahstan în cadrul Acordului de parteneriat și cooperare consolidat, în special Comitetul de cooperare în configurația comercială, care a avut loc în octombrie 2020.  

UE s-a angajat să neutralizeze clima până în 2050 și transpune pe deplin implementarea Acordului de la Paris în legislație. Țintele ambițioase și acțiunile decisive demonstrează că UE este și va rămâne un lider global în tranziția către economia verde. Provocarea climatică este inerent globală, UE răspunzând doar în mod responsabil pentru aproximativ 10% din toate emisiile globale de gaze cu efect de seră. UE se așteaptă de la partenerii săi să împărtășească un nivel comparabil de ambiție pentru combaterea schimbărilor climatice și este gata să aprofundeze cooperarea cu Kazahstanul în acest domeniu, inclusiv explorând noi oportunități pentru comerț și investiții.

Recentul Consiliu de Cooperare UE-Kazahstan a salutat progresele înregistrate în cadrul Platformei de afaceri prezidată de premierul Mamin. Platforma recunoaște importanța UE în comerțul exterior al Kazahstanului, iar discuțiile cu privire la o serie de probleme contribuie la atragerea mai multor investiții în Kazahstan.

Informații generale

Acordul de parteneriat și cooperare consolidat UE-Kazahstan (EPCA), în vigoare deplină de la 1 martie 2020, vizează crearea unui mediu de reglementare mai bun pentru întreprinderi în domenii precum comerțul cu servicii, înființarea și funcționarea companiilor, mișcările de capital, materiile prime și energie, drepturi de proprietate intelectuală. Este un instrument de convergență reglementară între Kazahstan și UE, cu unele dispoziții „OMC plus”, în special în domeniul achizițiilor publice. Chiar și într-un an la fel de dificil ca 2020, UE și-a consolidat poziția de prim partener comercial al Kazahstanului și primul investitor străin, iar Kazahstanul rămâne principalul partener comercial al UE în Asia Centrală. Comerțul total UE-Kazahstan a atins 18.6 miliarde EUR în 2020, importurile UE în valoare de 12.6 miliarde EUR și exporturile UE 5.9 miliarde EUR. UE este de departe primul partener comercial al Kazahstanului în general, reprezentând 41% din totalul exporturilor din Kazahstan.

Continue Reading

Belgia

Opoziția iraniană se întrunește în fața ambasadei SUA la Bruxelles pentru a cere SUA și UE o politică fermă față de regimul iranian

Publicat

on

După summitul G7 de la Londra, Bruxelles găzduiește summitul NATO cu liderii SUA și UE. Este prima călătorie a președintelui Joe Biden în afara SUA. Între timp, negocierile privind acordul Iranului au început la Viena și, în ciuda eforturilor internaționale de a readuce Iranul și SUA la respectarea JCPOA, regimul iranian nu a manifestat niciun interes de a reveni la angajamentele sale în contextul JCPOA. În raportul recent al AIEA, s-au ridicat îngrijorări importante cu privire la faptul că regimul iranian nu a reușit să abordeze.

Diaspora iraniană, susținătorii Consiliului Național de Rezistență al Iranului în Belgia, au organizat astăzi (14 iunie) un miting în fața ambasadei SUA în Belgia. Au ținut afișe și bannere cu imaginea lui Maryam Rajavi, liderul mișcării de opoziție iraniană care a declarat un Iran non-nuclear în planul său de 10 puncte pentru Iranul liber și democratic.

În afișele și lozincile lor, iranienii au cerut SUA și UE să lucreze mai mult pentru a trage la răspundere și regimul mulahilor pentru încălcările drepturilor omului. Protestatarii au subliniat necesitatea unei politici decisive din partea SUA și a țărilor europene pentru a valorifica căutarea mullahilor pentru o bombă nucleară, a intensificat represiunea acasă și activitățile teroriste în străinătate.

Conform noului raport al AIEA, în ciuda acordului anterior, regimul clerical refuză să răspundă la întrebările AIEA pe patru site-uri disputate și (pentru a ucide timpul) a amânat discuțiile ulterioare până după alegerile sale prezidențiale. Potrivit raportului, rezervele de uraniu îmbogățite ale regimului au atins de 16 ori limita permisă în acordul nuclear. Producerea a 2.4 kg de uraniu îmbogățit cu 60% și aproximativ 62.8 kg de uraniu îmbogățit cu 20% sunt de mare îngrijorare.

Directorul general al AIEA, Rafael Grossi, a declarat: „În ciuda condițiilor convenite,„ După mai multe luni, Iranul nu a oferit explicația necesară prezenței particulelor de material nuclear ... Ne confruntăm cu o țară care are un program nuclear avansat și ambițios și care îmbogățește uraniul foarte aproape de nivelul de armament. ”

Observațiile lui Grossi, raportate și de Reuters astăzi, au reiterat: „Lipsa clarificării întrebărilor agenției cu privire la acuratețea și integritatea declarației de salvgardare a Iranului va afecta grav capacitatea agenției de a asigura natura pașnică a programului nuclear iranian”.

Maryam Rajavi (ilustrat), președintele ales al Consiliului Național de Rezistență al Iranului (NCRI), a declarat că recentul raport al Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA) și remarcile Directorului General al acesteia arată încă o dată că, pentru a garanta supraviețuirea acesteia, regimul clerical nu și-a abandonat proiectul de bombă atomică. De asemenea, arată că, pentru a câștiga timp, regimul și-a continuat politica de secretizare pentru a induce în eroare comunitatea internațională. În același timp, regimul șantajează interlocutorii străini în ridicarea sancțiunilor și ignorarea programelor sale de rachete, exportul terorismului și amestecarea criminală în regiune.

Continue Reading

Brexit

Fost negociator al UE pentru Brexit, Barnier: reputația Marii Britanii în joc în rândul Brexit

Publicat

on

By

Șeful Grupului de lucru pentru relațiile cu Marea Britanie, Michel Barnier participă la dezbaterea privind acordul comercial și de cooperare UE-Regatul Unit în a doua zi a unei sesiuni plenare la Parlamentul European la Bruxelles, Belgia, 27 aprilie 2021. Olivier Hoslet / Pool prin REUTERS

Michel Barnier, fostul negociator al Uniunii Europene pentru Brexit, a declarat luni (14 iunie) că reputația Regatului Unit este în joc în ceea ce privește tensiunile legate de Brexit.

Politicienii UE l-au acuzat pe premierul britanic Boris Johnson că nu respectă angajamentele făcute cu privire la Brexit. Tensiunile crescânde dintre Marea Britanie și UE au amenințat duminică să umbrească summit-ul Grupului celor Șapte, Londra acuzând Franța de observații „ofensive” că Irlanda de Nord nu face parte din Marea Britanie. Află mai multe

"Regatul Unit trebuie să fie atent la reputația sa", a declarat Barnier pentru radioul France Info. "Vreau ca domnul Johnson să-i respecte semnătura", a adăugat el.

Continue Reading
publicitate

Twitter

Facebook

publicitate

Trending