Conectează-te cu noi

general

Cum au înșelat documente falsificate un miliardar în scandalul Kazakhgate

Publicat

on

Când miliardarul Patokh Chodiev a fost numit ca parte a unui scandal politic belgian, a creat o frenezie mediatică, dar o nouă investigație a arătat că afacerea ar fi putut fi bazat pe documente false.

Scandalul Kazakhgate a zguduit elitele politice din Belgia și Franța și a declanșat o acoperire mass-media enormă, dar un raport publicat de revista de anchetă franceză Mediapart a constatat că în cel puțin trei ocazii au fost falsificate documente referitoare la caz.

Fără aceste falsuri este puțin probabil ca afacerea să fi izbucnit în același mod sau să fi afectat Al lui Chodiev reputatie.

Scandalul datează de la începutul anilor 1990, când Chodiev și partenerii săi, care au creat o companie minieră de succes în Kazahstan, s-au stabilit în Belgia și au luat cetățenia. Autoritățile belgiene au lansat o anchetă asupra unor tranzacții imobiliare, iar Chodiev și partenerii săi au fost acuzați pentru încălcarea legilor financiare.

Cazul a durat 16 ani, dar în cele din urmă a fost soluționat în 2011, după ce Belgia a introdus un nou motiv afacere lege. Chodiev și partenerii săi au plătit o taxă, iar cazul a fost soluționat fără admiterea vinovăției.

A fost ulterior revendicat că politicienii belgieni au introdus noua lege de negociere a motivelor și au aplicat-o în cazul Chodiev, după ce au fost presați de francezi, care doreau ajutorul omului de afaceri în asigurarea un mare contract aerospațial cu Kazahstanul. Mass-media din Belgia a fost revoltată de faptul că legile țării lor ar fi putut fi influențate de oficiali francezi care doreau să obțină un mare acord de producție.

Dovezile acestui presupus acord quid-pro-quo au provenit din schimburi de e-mail între Jean-Francois Etienne des Rosaies, consilier al președintelui francez, și Claude Guéant, șef de cabinet al președintelui.

În e-mailuri, Des Rosaies scrie că echipa juridică aranjată de francezi pentru Chodiev a încheiat cu succes cazul cu ajutorul unui senator belgian, Armand de Decker.

Aceste acuzații au fost suficient de grave încât parlamentul belgian a lansat o anchetă în această privință. În mărturie în fața Comisiei parlamentare de anchetă (PIC), Guéant a contestat autenticitatea e-mailurilor Des Rosaies și a spus că nu-și amintește să le primească. El a afirmat că asistența franceză lui Chodiev a mers doar până la prezentarea unui nou avocat, Catherine Degoul. Degoul apoi l-a angajat pe senatorul De Decker fără Cunoașterea lui Chodiev.

Des Rosaies a depus, de asemenea, o plângere prin care a afirmat că e-mailul a fost un fals și că PIC a constatat că nu a existat nicio influență necorespunzătoare asupra introducerii legii privind negocierile de recurs.

Un alt fals a apărut la scurt timp în 2013, când Le Vif a raportat că un diplomat francez numit Damien Loras a primit cadou de la Chodiev un ceas de aur Jacquet Droz în valoare de 44,000 EUR. Loras făcuse parte din echipa Élysée însărcinată să-l ajute pe Chodiev în Belgia.

Ziarul a publicat o copie a chitanței pentru ceasul presupus cumpărat de Chodiev la Kronometry 1999 din Paris. Implicația pare să fi fost că Chodiev încerca să mituiască un oficial francez pentru a-l ajuta în cazul belgian.

Cu toate acestea, chitanța este falsă și folosește un antet și un format diferit de cele emise de Kronometry. Potrivit Mediapart: „Cineva a depus eforturi semnificative pentru a crea o chitanță falsă pentru a-i implica pe Chodiev și Loras într-o relație presupusă coruptă”.

Un alt fals pare să fi declanșat o parte separată a scandalului Kazakhgate. S-a raportat că Chodiev a obținut în mod necorespunzător cetățenia belgiană în anii 1990 și această afirmație a fost investigată și de ancheta parlamentară belgiană. Comitet (PIC).

PIC a constatat că au fost depuse două rapoarte ale poliției în legătură cu cererea de cetățenie a lui Chodiev. Primul raport a fost făcut de un sergent de poliție care a recomandat o întârziere pe baza informațiilor furnizate de Serviciul de Securitate al Statului cu privire la legăturile nedovedite ale lui Chodiev cu mafia rusă.
Celălalt raport ar fi fost scris de Michel Vanderwalle, comisarul poliției de la Waterloo și a dat un raport pozitiv despre Chodiev. S-a susținut că Chodiev a convins un politician belgian să facă presiuni asupra lui Vanderwalle pentru a scrie raportul pozitiv.

Ambele rapoarte par concepute să provoace probleme lui Chodiev și, în mărturia anchetei parlamentare, Vanderwalle a confirmat că ambele au fost falsuri.

Comitetul de informații belgian a exprimat, de asemenea, îndoieli cu privire la autenticitatea celor două rapoarte ale poliției, iar PIC a concluzionat că lui Chodiev i s-a acordat cetățenia în mod corespunzător.

Aceste documente au declanșat o politică scandal care pare să fi fost construit pe minciuni și falsuri. Ca Mediapart notat, dacă documentele care stau la baza acestei afaceri sunt falsuri, aceasta ridică întrebări cu privire la cine le-a creat și de ce s-au străduit atât de mult?

Se pare că jucătorii umbri din Europa și Kazahstan au profitat de disponibilitatea presei de a publica documente falsificate pentru a afecta reputația politicienilor și oamenilor de afaceri de vârf.

general

Nouă viză online pentru Indonezia pentru călătorii din țările coridorului de călătorie

Publicat

on

Vize indoneziene va fi disponibil în curând online. Guvernul Indoneziei lansează un nou sistem eVisa pentru a face procesul de aplicare mai simplu, mai sigur și mai eficient.

Călătorii dintr-un număr select de țări vor putea solicita o viză electronică în Indonezia, după cum sa raportat din 15 octombrie 2020, se așteaptă ca viza online să fie făcută la dispoziția cetățenilor din mai multe țări anul viitor, după cum s-a raportat la indonesiaevisas.com.

Lansarea eVisa din Indonezia este la timp, aplicarea online este cea mai sigură modalitate de a obține o viză în Indonezia în timpul pandemiei de coronavirus în curs, deoarece contactul față în față poate fi evitat. Acest lucru va fi foarte important în următoarele săptămâni și luni, pe măsură ce se vor relua unele călătorii străine în națiunea sud-estică a Asiei.

Coridorul de călătorie / aranjamentele reciproce de bandă verde au fost create acum pentru a permite călătorii esențiale în Indonezia. Pentru a intra în țară, străini eligibili trebuie să solicite o viză exclusiv folosind sistemul online.

La lansare, eVisa din Indonezia va fi inițial limitată la călătorii din țări care au stabilit un coridor de călătorie acord cu Indonezia. În prezent, China, Emiratele Arabe Unite și Coreea de Sud au ajuns la un astfel de acord cu guvernul indonezian, probabil că Singapore se va alătura în curând pe listă.

Călătorii de afaceri, muncitorii calificați, investitorii și funcționarii publici care îndeplinesc toate cerințele eVisa din Indonezia pot solicita permisul pentru călătoriile esențiale.

Pentru a obține eVisa din Indonezia, călătorii eligibili trebuie să trimită un formular de cerere online. Sunt necesare informații despre pașaport și câteva detalii personale pentru a finaliza cu succes solicitarea. Documentele justificative pot fi pur și simplu încărcat digital, fără a fi nevoie să prezentați documentele personal la o ambasadă sau la un centru de solicitare a vizelor. Solicitanții plătesc taxele de viză în siguranță online folosind un card de credit sau de debit. Întregul proces poate fi finalizat de acasă și toate notificările și corespondența vor fi trimise solicitantului prin e-mail. În plus, odată aprobată viza este trimisă direct solicitantului prin e-mail.

În prezent, turiștii nu pot călători în Indonezia, deoarece guvernul încearcă să găsească un echilibru între redresarea economică și sănătatea și siguranța publică. Odată ce călătoria internațională generală se întoarce, turiștii vor putea probabil să profite de noul sistem de solicitare a vizelor online.

Străinii familiarizați cu sisteme de vize online similare, cum ar fi cele deja existente în Vietnam, Laos și Cambodgia, vor fi conștienți de beneficii. Cererea eVisa nu numai că se finalizează rapid, dar și timpii de procesare sunt mai rapide decât cererile tradiționale de viză.

Turiștii care așteaptă cu nerăbdare o escapadă post-Covid vor fi încântați să audă despre eVisa pentru Bali, deoarece cea mai vizitată insulă din Indonezia, sistemul online va beneficia milioane de vizitatori străini. Vacanții vor putea, de asemenea, să depună cereri electronice odată ce sistemul este extins la călătorii care vizitează țara pentru petrecerea timpului liber și nu doar pentru afaceri.

Mai multe detalii despre noua Indoneză eVisa sunt așteptate în următoarele zile și săptămâni, inclusiv lista completă a țărilor eligibile și taxa de procesare. Oricine speră să meargă în Indonezia în viitorul apropiat ar trebui să își verifice eligibilitatea și toate cele mai recente actualizări și informații furnizate de guvernul indonezian înainte de a face aranjamente de călătorie.

Continue Reading

EU

Legalitatea petrolului CBD în UE: un peisaj în schimbare

Publicat

on

Probabil că ați auzit deja hype despre beneficiile la modă ale uleiului CBD. Este o substanță naturală derivată din planta de cânepă care apare în tot felul de forme în industria alimentară și de înfrumusețare din Europa datorită proprietăților sale medicinale.

Astăzi, Europa are 2nd cea mai mare piață de CBD din lume - doar în spatele Americii de Nord. Din Gumele CBD și chipsuri de cartofi la măștile faciale CBD, fiecare antreprenor își dorește să intre în această industrie în plină expansiune.

În momentul scrierii, CBD este legal în majoritatea țărilor europene, explicând creșterea meteorică a utilizării CBD pe continent. Cu toate acestea, nu a fost o navă simplă pentru această piață în devenire - jocul de cuvinte intenționat.

Introduceți reglementările restrictive ale UE privind uleiul CBD. În timp ce piața europeană a CBD se extinde exponențial, regulile în continuă schimbare privind legalitatea CBD s-au dovedit a fi un handicap major.

Să ne uităm la ce este uleiul CBD, legalitatea acestuia în Europa și care este viitorul pentru legalitatea CBD în Europa

Ce este uleiul CBD?

Nu trebuie confundat cu uleiul de cânepă, uleiul de CBD este cea mai populară formă de canabidiol (CBD) - un canabinoid activ natural, găsit în plantele de canabis. CBD este extras în principal din arborele de cânepă și apoi dizolvat în uleiuri vegetale precum uleiul de măsline sau uleiul de ricin pentru a forma ulei CBD.

Majoritatea oamenilor folosesc termenii ulei CBD și ulei de cânepă în mod interschimbabil, deoarece ambii sunt extracte de cânepă. Cu toate acestea, aceste două uleiuri nu ar putea fi mai diferite. De exemplu, în timp ce uleiul de CBD este extras din frunze, tulpină și flori de cânepă, uleiul de cânepă se obține în mod explicit din semințele de cânepă. Mai mult, semințele de cânepă nu conțin CBD; prin urmare, uleiul de cânepă nu are Beneficiile pentru ulei de CBD pentru sănătate.

Ce zici de THC, ingredientul care a făcut faimoasa planta de canabis, te întrebi. Ei bine, Tetrahidrocanabinolul (THC) este un alt canabinoid activ care se găsește în principal în planta de marijuana - un văr al plantei de cânepă. THC este cunoscut pentru efectele sale psihoactive, care vă oferă „înaltul”.

Organizația Mondială a Sănătății (OMS) raportează că uleiul de CBD nu are niciunul dintre aceste efecte psihoactive, spre deosebire de THC. În plus, deoarece planta de cânepă conține doar niveluri foarte scăzute de THC (mai puțin de 0.2%), reglementările CBD ale majorității țărilor europene stipulează că produsele folosesc numai CBD extras din cânepă. Mai multe despre asta mai târziu.

Este uleiul CBD legal în UE?

Deși este legală cultivarea și furnizarea plantelor de cânepă pentru fibre de cânepă (cu mai puțin de 0.2% THC) în UE de ceva timp, legalitatea uleiului CBD în Europa este destul de complexă.

Acestea fiind spuse, Europa se remarcă drept una dintre cele mai liberale regiuni în ceea ce privește legalizarea canabisului. Astăzi, uleiul de CBD este legal în aproape toate țările din Europa. Cu toate acestea, există încă o lipsă de consens cu privire la legalitatea produselor CBD - singurul consens pare a fi cu privire la utilizarea CBD extras din planta de cânepă.

De exemplu, în Marea Britanie, fermierilor li se permite să cultive cânepă atâta timp cât aveți o licență de la Home Office din Marea Britanie. Cu toate acestea, puteți folosi această cânepă doar pentru fibrele și uleiul de semințe. Și, așa cum am menționat mai devreme, semințele nu conțin CBD.

Prin urmare, în timp ce utilizarea produselor CBD - derivate din cânepă conținând mai puțin de 0.2% THC - și cultivarea cânepei este perfect legală în Marea Britanie, nu puteți recolta și prelucra flori și frunze de cânepă pentru ulei CBD, printre alte produse.

În alte țări precum Belgia, Grecia și Elveția, reglementările permit cultivarea și prelucrarea florii de cânepă.

Elveția a fost printre primele țări care au permis vânzarea florilor de cânepă. În plus, reglementările lor permit o limită mai mare de THC (1%), ceea ce înseamnă că au muguri de CBD de înaltă calitate.

Alte țări cu limite ridicate de THC includ Italia (0.6%) și Austria (0.3%).

Iată o listă a țărilor din Europa în care florile de cânepă și produsele CBD sunt legale:

  • Elveţia
  • Belgia
  • Luxemburg
  • Austria
  • Spania
  • Republica Cehă
  • Grecia
  • Polonia

Este demn de remarcat faptul că, deși vânzarea și utilizarea florilor CBD sunt ilegale în țări precum Italia, Franța, Germania, Marea Britanie, Olanda, Suedia și alte țări scandinave, produsele CBD sunt în întregime legale - sub rezerva legilor locale.

CBD este complet ilegal în Andorra, Albania, Armenia, Belarus, Lituania și Slovacia.

Reglementarea CBD ca aliment nou

În ianuarie 2019, UE, prin Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA), a îndreptat toate produsele alimentare cu infuzie de canabinoizi să fie aprobate ca alimente noi. Ei bine, deși acest nou regulament nu este obligatoriu, majoritatea țărilor îl aplică și își înăspresc legile în jurul pieței CBD.

O substanță este considerată un aliment nou dacă nu a fost consumată în mod semnificativ înainte de 1997. Aceasta înseamnă că companiile care produc produse din CBD, cum ar fi uleiurile, fursecurile și băuturile, trebuie să dețină o nouă licență alimentară înainte de a le vinde în UE.

Ideea din spatele acestei reglementări este de a vă asigura că produsele CBD sunt:

  • Mai sigur pentru consumul uman și;
  • etichetate corespunzător pentru a preveni consumatorii înșelători.

Apelul pentru includerea CBD în Catalogul de alimente romane al UE a dus la o revoltă în industria canabisului. În timp ce unii oameni cred că va face produsele CBD mai sigure, producătorii de CBD consideră că este o povară financiară și de reglementare suplimentară.

Clasificarea CBD ca narcotic de către UE

Înainte ca praful să se stabilească asupra reglementării UE a CBD ca un aliment nou, Comisia Europeană (CE) a decis să întrerupă toate aplicațiile Novel Food pentru produsele CBD. Ei intenționează să clasifice CBD ca narcotic, deoarece este extras din florile plantei de cânepă.

Aceasta se bazează pe Convenția unică a ONU privind stupefiantele din 1961. Tratatul afirmă că „extrasele și tincturile” din vârfurile înflorite ale cânepei sunt clasificate drept narcotice.

Dacă este clasificat drept narcotic, acest lucru va înăbuși piața actuală a CBD din Europa. De exemplu, nu veți putea vinde cu amănuntul produse CBD pe piața europeană în mod legal. În plus, acest lucru va împiedica cercetarea și inovarea cannabinoidelor în Europa, în timp ce va înăbuși oportunitățile pentru o industrie legală și reglementată a CBD.

Cu toate acestea, așa cum era de așteptat, Asociația Europeană a Cânepei Industriale (EIHA) a ieșit și a respins decizia. Grupul comercial consideră că această politică controversată este împotriva ambiției verzi a UE și a cererii tot mai mari de CBD în Europa.

Există temeri valabile că aplicarea acestei politici ar putea crea o mare piață neregulată a CBD, care să ducă la produse de calitate scăzută și etichetare necorespunzătoare.

Un peisaj în schimbare: ce ne rezervă viitorul petrolului CBD în Europa

Aplicarea interdicțiilor pe piața actuală în continuă creștere a CBD va fi costisitoare. Mai mult, odată cu contracția economică cu care se confruntă țările UE în epoca post-COVID-19, este puțin probabil ca statele membre să investească puternic în politici axate pe CBD.

În plus, avem deja țări precum Regatul Unit care se abate de la noua regulă alimentară a UE. Asociația pentru Siguranța Alimentelor din Marea Britanie (FSA)are deja planuri de a opera propriul său program independent de aprobare a alimentelor noi în 2021.

Prin urmare, producătorii de CBD nu vor trebui să se îngrijoreze de decizia CE de a întrerupe noile aplicații alimentare. Programul va permite operatorilor britanici să depună cereri pentru CBD extras din flori de cânepă, deschizând căi clare către vânzările legale de CBD.

Pe de altă parte, Comisia Europeană nu a emis încă o decizie finală la recomandarea lor, așteaptă votul Comitetului ONU pentru stupefiante (CND) cu privire la modificarea tratatului cu canabis din 1961. Principalele propuneri implică ștergerea extractelor și tincturilor din categoria canabis și clarificarea controlului produselor CBD cu mai puțin de 0.2% THC.

Este dificil de spus când va avea loc acest vot. Cu toate acestea, un lucru este sigur; decizia va fi destul de perturbatoare - nu numai în Europa, ci și pe piața mondială a CBD.

Acestea fiind spuse, cererea europeană de CBD este pe o creștere de neoprit ascendentă. În timp ce așteptăm verdictul organismelor de reglementare, este întotdeauna recomandabil să folosiți produse CBD de la companii înregistrate și de încredere. De asemenea, nu uitați să verificați rapoartele de laborator ale unor terțe părți pentru a confirma siguranța și legalitatea produsului înainte de cumpărare.

Continue Reading

Recomandate

Hotărârea CAS pune la îndoială mărturia lui Rodchenkov

Publicat

on

Curtea de Arbitraj pentru Sport (CAS) a făcut titluri în lumea sportivă după răsturnare interdicțiile pe viață impuse celor trei biatleti ruși pentru presupuse săvârșiri greșite la Jocurile Olimpice de iarnă din 2014 de la Sochi, Rusia. În timp ce doi dintre sportivi - Yana Romanova și Olga Vilukhina - au fost eliberați de toate acuzațiile pe baza unor dovezi insuficiente, Olga Zaitseva pierdut recursul său individual împotriva dopajului, dar totuși i s-a revocat interdicția pe viață.

Judecata este semnificativă nu doar pentru cei trei sportivi numiți și pentru cei afectați de medaliile care vor fi restabilite acum, ci și pentru denunțătorul proeminent la a cărui mărturie au fost acuzați pentru prima dată. Grigory Rodchenkov a fost cândva șeful agenției antidoping din Rusia și pretinsul creier din spatele jocurilor lor de sistem, dar de atunci a transformat denunțătorul pentru a expune programul de dopaj al țării. Vilificat în Rusia și venerat în SUA, acum nu este clar unde se află adevăratul Rodchenkov între aceste percepții polare opuse.

Revendicarea în cele din urmă

Alături de coechipierul său, Yekaterina Shumilova, trio de sportivi a pretins medalia de argint într-un eveniment de schi la ștafetă la Jocurile de la Sochi, doar pentru realizările lor care au fost puse în discuție de Rodchenkov. După ce a părăsit Rusia și a emigrat în Statele Unite, Rodchenkov a dezvăluit că a fost protagonistul din spatele unei agende doping la nivel național prin care Moscova spera să restabilească mândria față de țară, după o prezentare dezamăgitoare la Vancouver, cu patru ani în urmă.

În mărturia sa scrisă, Rodchenkov a susținut că oficialii de la Soci au colaborat cu agenți din FSB pentru a elimina probele de urină incriminatoare din laboratorul de testare și a le înlocui cu alternative curate. Romanov, Vilukhina și Zaitseva au fost toți implicați pe nume, după ce se presupune că au luat EPO de rapel de sânge și un amestec special creat de medicamente pentru îmbunătățirea performanței, cunoscut sub numele de „Cocktail-ul Ducesei”, lucru pe care Rodchenkov însuși pretinde că l-a inventat.

În total, Comitetul Olimpic Internațional (COI) a sancționat 43 de sportivi pe baza mărturiei lui Rodchenkov, dintre care 28 au fost abrogați ulterior. Cu cea mai recentă hotărâre CAS - și cu cea finală în așteptare din acele Jocuri - această cifră a crescut la 31, sau 72% dintre cei acuzați inițial de acțiuni greșite. În mod clar, CAS nu crede că Rodchenkov ar trebui acum să se bazeze pe cuvânt sau că dovezile prezentate sunt suficient de puternice pentru a produce un verdict de vinovăție.

Nesubstanțiat și inconsistent

În luarea deciziei, un grup de arbitri CAS a concluzionat că niciuna dintre acuzațiile aduse biatletaților nu a putut fi confirmată „satisfăcută confortabil” și a anulat astfel interdicțiile. În special, au descoperit că afirmația lui Rodchenkov conform căreia concentrația ridicată de sare din probele de urină ale sportivilor era indicativă de manipulare a fost o conjectură neîntemeiată.

În timp ce Zaitseva a fost găsită vinovată de încălcare, ea continuă să-și mențină inocența, indicând prevalența alimentelor cu conținut ridicat de sodiu, cum ar fi caviarul roșu și somonul afumat (ambele fiind în vânzare în cantina Sochi) în dieta ei ca o cauză naturală din excesul de niveluri de sare din proba sa. Între timp, eșantionul de sânge prelevat de la Zaitseva - peste care nu a existat nicio sugestie de chicanerie - a dat rezultate negative pentru EPO și pentru oricare dintre așa-numitele ingrediente de cocktail Duchess, susținând în continuare poziția ei.

Sunt chiar suspiciuni peste măsura implicării lui Rodchenkov în propria sa mărturie. Specialiștii în scriere de mână au descoperit că semnătura sa a fost duplicată digital pe două din cele opt declarații pe care a depus-o echipa sa, în timp ce celelalte șase se crede că probabil au fost scrise de altcineva. Când a fost interogat cu privire la această descoperire, avocatul său Jim Walden a produs imediat un document nou, care confirmă toate cele anterioare și care conține o nouă versiune a semnăturii lui Rodchenkov - dar și această semnătură a fost pusă sub semnul întrebării de către experți în caligrafie din Marea Britanie Germania.

Mai mult decât vede ochiul?

În mijlocul acestei confuzii, pare să existe câteva certitudini: faptul că Rusia a desfășurat o campanie amplă de dopaj a sportivilor, că Rodchenkov a contribuit la implementarea și ascunderea acesteia și că, odată ce valoarea sa pentru Federația Rusă s-a epuizat, el a găsit faima. ca băiețel antidoping pentru SUA. Dar înseamnă asta că cuvântul său ar trebui acum să aibă încredere necondiționată în orice circumstanță?

Într-un caz atât de caracterizat de controverse și inconsecvențe, este logic să faci un pas înapoi și să reevaluezi situația, așa cum au făcut CAS aici - mai ales atunci când sunt în joc carierele și reputația pentru care sportivii profesioniști s-au luptat atât de mult. La rândul ei, Zaitseva are i-a semnalat intenția să nu înceteze niciodată lupta pentru a-și șterge numele, în timp ce ea și cei doi colegi de echipă revendicați au depus, de asemenea, un proces de 30 de milioane de dolari împotriva lui Rodchenkov pentru ceea ce consideră a fi doar ceva mai mult decât calomnie necoroborată. Rămâne de văzut dacă acest caz are o concluzie pozitivă pentru sportivi, dar aspersiunile adunate asupra vedetei documentarului Netflix Icar sugerează că însuși denunțătorul ar fi putut avea și aripile cântate de însăși controversa care l-a făcut (în) faimos.

Continue Reading
publicitate

Facebook

Twitter

trending