Comisia Europeană tocmai a publicat evaluarea Directivei privind produsele din tutun — documentul juridic care va contura politica privind tutunul și nicotina în întreaga UE pentru următorul deceniu. Se presupune că este o evaluare onestă a ceea ce a funcționat, a ceea ce nu a funcționat și a ceea ce trebuie schimbat. Concluzia principală: fumatul în UE a scăzut cu 14% din 2012. Bruxelles-ul sărbătorește acest lucru ca pe o realizare majoră., scrie Michael Landl, director la Alianța Mondială a Vaperilor.

În timp ce Comisia se auto-felicita, Suedia făcea ceva complet diferit. Săptămâna aceasta, Stockholm a anunțat Rata fumatului a scăzut la 3.7%. Aceasta reprezintă o scădere de 66% în aceeași perioadă. Suedia nu a făcut acest lucru prin interdicții sau tratându-și cetățenii ca pe niște copii incapabili să facă alegeri în cunoștință de cauză. A făcut-o permițând fumătorilor să treacă la alternative mai puțin dăunătoare, cum ar fi pliculețele de nicotină, snusul și vapatul.

Raportul Comisiei menționează Suedia. Dar nu pentru a învăța din ea. Suedia apare doar în contextul problemelor de aplicare a legii legate de snus în țările vecine, unde produsul este interzis, iar ratele de fumat sunt mai mari. Cea mai dramatică scădere a fumatului din istoria europeană modernă este redusă la o notă de subsol despre controlul la frontieră.

Asta vă spune totul despre ce este de fapt acest document. Aceasta nu este o analiză științifică. Este un verdict politic în căutare de dovezi care să susțină situația, iar atunci când dovezile indicau o direcție greșită, acestea au fost reformulate sau omise. Modelul se repetă pe tot parcursul raportului. Raportul respinge vapatul ca un instrument ineficient pentru renunțarea la țigări, ignorând în același timp cele mai riguroase criterii. recenzii independente disponibile, care constată în mod constant că vapatul depășește performanța înlocuirii tradiționale a nicotinei pentru renunțarea la fumat. Recunoaște că pliculețele de nicotină expun utilizatorii la o fracțiune din substanțele toxice găsite în țigări, apoi se orientează imediat către riscurile de dependență pentru a justifica restricționarea acestora.

Raportul promovează, de asemenea, în mod repetat și fără rezerve mitul „poartei de acces” (afirmația că vapatul îi conduce pe adolescenți către țigări). În același document, Comisia recunoaște că fumatul în rândul tinerilor a scăzut la cel mai scăzut nivel înregistrat în UE. Comisia nu pare să observe contradicția. Dacă vapatul ar atrage cu adevărat o generație de adolescenți către țigări, fumatul în rândul tinerilor nu ar fi în scădere. Dovezile se găsesc chiar în paginile lor.

Fiecare țară care a rezolvat efectiv problema este tratată în același mod. UK a redus drastic ratele de fumat prin integrarea fumatului electronic în strategia sa națională de sănătate. Czech Republic și Grecia a înregistrat mai multe progrese în trei ani decât au reușit majoritatea țărilor UE într-un deceniu prin adoptarea reducerii riscurilor. Niciunul dintre acestea nu este considerat un succes care merită reprodus. Nu corespunde concluziei la care ajunsese deja Comisia.

Ceea ce Comisia a considerat demn de inclus a fost o modalitate de a respinge publicul. Când mii de cetățeni europeni obișnuiți au răspuns la consultări, Comisia le-a clasificat opiniile drept produsul campaniilor industriale și al intereselor comerciale. Persoane reale care au trecut de la țigări la vape și nu au mai privit înapoi au fost clasificate ca fiind „necredibile” și ignorate. Tragedia nu constă doar în știința proastă. Este ceea ce urmează. Acest raport va forma fundamentul juridic și politic pentru revizuirea Directivei privind produsele din tutun. Interdicții privind aromele, restricții mai stricte privind vape-ul și noi bariere pentru pliculețele cu nicotină. Toate acestea sunt construite pe un document care a tratat cea mai de succes poveste de reducere a riscurilor din Europa ca pe o problemă de contrabandă.

Fumătorii care caută o cale de ieșire merită mai mult. Merită informații oneste despre riscurile relative ale diferitelor produse. Merită acces la alternativele care au ajutat milioane de oameni din Suedia, Marea Britanie și din alte părți ale lumii să renunțe definitiv la fumat. În schimb, Bruxelles-ul se pregătește să facă aceste alternative mai greu accesibile, mai scumpe și mai puțin atractive.

Comisia a avut de ales. Putea construi revizuirea DPT pe dovezile a ceea ce funcționează cu adevărat: reducerea riscurilor, accesul consumatorilor și reglementarea proporțională. A ales să nu o facă. Dacă revizuirea se bazează pe acest raport, fumatul va rămâne o parte permanentă a vieții europene pentru încă o generație. Suedia a dovedit că există o cale mai bună. Comisia a decis pur și simplu că nu merită menționată.

Trimiteți acest articol: