Conectează-te cu noi

Agricultură

Cercetare non-comerciale sugerează deficiențe în pretențiile industriei privind interzicerea pesticide

ACȚIUNE:

Publicat

on

Utilizăm înregistrarea dvs. pentru a furniza conținut în moduri cu care ați fost de acord și pentru a îmbunătăți înțelegerea noastră despre dvs. Vă puteți dezabona în orice moment.

pesticidPentru prima dată, o cercetare aprofundată efectuată de un grup necomercial arată numărul exact de pesticide care perturbă endocrin (pesticide ED) care vor fi reglementate dacă opțiunile foii de parcurs ale Comisiei Europene pentru o evaluare a impactului criteriilor endocrine[1] se aplica. Din cele 31 de pesticide despre care se știe că au efecte endocrine adverse, șapte, patru sau zero vor fi reglementate în funcție de diferitele criterii și opțiuni propuse de Comisie.

Acest rezultat contrazice în mare măsură studiile publicate de mai mulți fermieri și grupuri industriale care afirmă că prin aplicarea criteriilor Comisiei 44 la 87 (fermierii din Marea Britanie), 17 la 66 (Marea Britanie-agriboard) și „mai mult de 37” (grupul industriei pesticidelor ECPA) pesticide ar fi reglementat. Aceste studii se bazează pe ipoteze greșite și nu iau în considerare disponibilitatea alternativelor ED-pesticide[2]. Serviciul de sănătate al Comisiei SANCO a considerat chiar un procent de 20% (aproximativ 100 de pesticide) - menționat de ECPA - fiabil și a început să sune clopotele de alarmă în 2013, după cum arată un document intern[3].

Pe baza unei analize a tuturor științelor disponibile privind pesticidele care afectează endocrinele, colectate într-o bază de date de peste 600 de studii relevante privind sănătatea[4],[5], PAN Europe concluzionează că 31 de pesticide ar trebui reglementate ca pesticide ED, deoarece acestea prezintă proprietăți ED și efecte adverse la animalele testate, aceasta reprezintă aproximativ 6.1% din pesticidele autorizate actuale din UE. Cu toate acestea, 11 dintre acestea vor fi excluse deoarece Comisia UE nu ia în considerare cercetarea academică, lăsând să fie reglementate 20 de pesticide; alte 13 vor fi respinse deoarece efectele vor fi considerate irelevante pentru reglementare din cauza criteriilor propuse de Comisie (opțiunea 3), lăsând să fie reglementate șapte pesticide; și alte trei vor fi considerate irelevante dacă se utilizează criteriul „potențial” (opțiunea 4), favorizat de industrie și Marea Britanie, lăsând să fie reglementate doar patru pesticide. Prin aplicarea Opțiunii B din Foaia de parcurs a Comisiei pentru luarea deciziilor de reglementare, aceste ultimele patru pesticide vor fi considerate a avea un nivel „sigur”, dacă se aplică evaluarea tradițională a riscurilor, rezultând reglementarea zero a pesticidelor. O altă opțiune C în foaia de parcurs pentru a include derogări de la reguli este complet inutilă. Aceste ultime opțiuni anulează în totalitate eficacitatea Regulamentului privind pesticidele (PPPR 1107/2009) pentru protejarea sănătății umane și a mediului.

Potrivit PAN Europe, cercetările lor arată că foaia de parcurs a Comisiei, spre deosebire de ceea ce susține industria, propune doar opțiuni care au un impact comercial foarte mic sau deloc și nu reușesc să aibă beneficiile prevăzute în Regulamentul privind pesticidele pentru a proteja UE -cetateni. PAN-Europe consideră că foaia de parcurs subminează în mare măsură legile actuale privind sănătatea pesticidelor.

"Dar daca Directorul general al Asociației Europene pentru Protecția Culturilor (ECPA), Jean-Charles Bocquet a spus: "După consultarea publică, cele patru opțiuni sunt încă în curs de analiză și, pe baza evaluării impactului, Comisia va propune criterii de adoptare. Abia atunci vom avea o idee clară despre câte substanțe vor fi afectate.

„Între timp nu putem decât să estimăm numărul de substanțe care vor fi afectate.

„Contrar a ceea ce susține raportul PAN, nu s-a demonstrat că substanțele alternative potențiale combină același nivel de eficacitate și siguranță ca și produsele înregistrate în prezent, care au suferit toate analize aprofundate risc-beneficiu și au fost considerate sigure.”

Mai multe informatii

[1] Evaluarea impactului criteriilor endocrine
[2] Evaluarea alternativă a pesticidelor ED
[3] PAN Europe 2013 documente interne
[4] Evaluarea impactului PAN Europa 1a
[5] Evaluarea impactului PAN Europe 1b

Trimiteți acest articol:

Imparte asta:
EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter. Vă rugăm să consultați documentul complet al EU Reporter Termeni și condiții de publicare pentru mai multe informații, EU Reporter adoptă inteligența artificială ca instrument de îmbunătățire a calității, eficienței și accesibilității jurnalistice, menținând în același timp o supraveghere editorială umană strictă, standarde etice și transparență în tot conținutul asistat de IA. Vă rugăm să consultați documentul complet al EU Reporter Politica AI pentru mai multe informatii.

Trending