# EAPM: Scandalul de droguri din Italia scoate în evidență accesul la probleme de medicamente

Ca urmare a unui scandal al prețurilor farmaceutice din Italia, s-au făcut apeluri reînnoite pentru ca Comisia Europeană să investigheze practicile „neetice” scrie Alianța Europeană pentru personalizată Medicina (EAPM) Directorul executiv Denis Horgan. 

Ca urmare a reclamațiilor formulate în 2014, producătorul de medicamente Aspen Pharma a fost amendat cu 5.2 milioane EUR pe 14 octombrie pentru abuzul de poziția sa dominantă pe piața medicamentelor împotriva cancerului și șantajarea efectivă a agenției de reglementare italiene (AIFA).

Autoritățile antitrust italiene au constatat că compania sud-africană, care a achiziționat medicamentele împotriva cancerului de la GlaxoSmithKline (care nu sunt implicați), a amenințat că va întrerupe furnizarea a patru medicamente vitale dacă AIFI nu acceptă creșteri de prețuri cuprinse între % la 300%.

Acum au existat cereri din ce în ce mai puternice pentru o anchetă la nivelul UE cu privire la posibilele legături între prețurile umflate și lipsa medicamentelor. În declarația sa, AIFA a numit medicamentele „salvatoare de vieți și de neînlocuit”. Acesta a descris strategia de negociere adoptată de Aspen ca fiind „atât de agresivă încât să ajungă la amenințarea credibilă a întreruperii livrării directe a medicamentelor pe piața italiană”.

Medicamentele oncologice în cauză sunt vitale pentru pacienții din Italia, în special pentru copii și bătrâni, iar AIFA a adăugat că compania farmaceutică este singurul furnizor de acest tip de medicamente anti-cancer, a abuzat de poziția sa pe piață și că amenda în cauză „Prețuri fixe neloiale”.

Giovanni Codacci-Pisanelli, profesor asistent de oncologie medicală la Universitatea din Roma, a declarat: „Una dintre principalele critici împotriva Aspen Pharma este că aceștia nu au cerut o actualizare a prețului medicamentelor folosind instrumentele legale disponibile, ci au ales mai degrabă agresiv comportament care a pus în pericol disponibilitatea acestor agenți salvatori și de neînlocuit.

„În plus, acest comportament nu este absolut justificat de necesitatea de a recupera prețul re-căutării. Aspen Pharma nu a făcut nicio cercetare, dar a achiziționat recent recent aceste molecule probabil cu scopul explicit de a obține un profit nejustificat printr-o creștere bruscă a prețului lor. ”

El a adăugat: „Prețul crescător al noilor tratamente (agenți anti-cancer, dar și medicamente noi pentru hepatite) poate cauza probleme relevante în toate țările care oferă asistență medicală de stat cetățenilor lor.

„Avem nevoie de o formă de colaborare: companiile farmaceutice au dreptul să obțină profit, statul - și, prin urmare, cetățenii săi - are dreptul de a obține acces la tratamente eficiente la un preț acceptabil. A spune că „o sănătate bună este de neprețuit” este nerezonabil și nu este durabil și poate duce doar la rezultate negative. ” El a descris decizia autorității italiene de concurență drept „un pas binevenit”.

Între timp, grupul de consumatori Altroconsumo a declarat că medicamentele: „A dispărut de pe piață după ce Aspen Pharma a dobândit proprietatea, apoi a reapărut la prețuri mai mari”.

Altroconsumo este membru al rețelei europene de susținere a consumatorilor BEUC. Șeful Departamentului pentru Alimentație și Sănătate al organizației umbrelă, Ilaria Passarani, a declarat: „Suntem constrânși de acest tip de practică periculoasă care pune profiturile înaintea sănătății consumatorilor. Impactul asupra consumatorilor nu este doar grav, ci și nejustificat.

„Vorbim despre retragerea de pe piață a medicamentelor anticanceroase care salvează viețile și reintroducerea cu un preț inaccesibil. Impactul asupra consumatorilor nu este doar grav, ci și nejustificat ”, a adăugat Passarani.

BEUC a solicitat Comisiei să lanseze o anchetă privind lipsurile de medicamente. Scopul oricărei astfel de investigații ar fi să examineze dacă aceste penurii sunt utilizate ca o tactică pentru creșterea prețurilor către autoritățile sanitare din statele membre.

Organizația consumatorilor a numit astfel de practici „neetice”. În „Accesul la medicamente” din 2015, BEUC afirmă: „Accesul la medicamente este o preocupare crescândă pentru consumatorii europeni. O serie de evoluții recente, inclusiv criza economică, îmbătrânirea populației, progresele tehnologice, așteptările crescute ale consumatorilor și noile amenințări la adresa sănătății prezintă provocări majore pentru sustenabilitatea sistemelor naționale de îngrijire a sănătății și a medicamentelor pe care le furnizează. ”

A făcut mai multe recomandări, inclusiv că profiturile ar trebui să fie echilibrate cu accesibilitate, în special atunci când banii publici au finanțat cercetarea în domeniul drogurilor și, în mod esențial, că autoritățile antitrust la nivel național și al UE ar trebui să monitorizeze în continuare potențialele practici anticoncurențiale pentru a proteja consumatorii de droguri ridicate artificial. preturi.

Documentul de poziție adaugă că: „Sunt necesare mai multe investigații și transparență cu privire la cauzele penuriei și mai multe informații pentru publicul larg cu privire la soluțiile implementate.”

Pe site-ul său, Comisia Europeană afirmă că „asigură o concurență loială pe piața farmaceutică, a serviciilor de sănătate și a dispozitivelor medicale. Când companiile farmaceutice, companiile de dispozitive medicale sau alte companii legate de sănătate sunt descurajate de concurența neloială, cetățenii câștigă ”.

Se adaugă: „Piața medicamentelor este foarte reglementată în fiecare țară. Prețurile naționale și normele de rambursare pentru medicamente nu sunt armonizate pe piața unică. Acest lucru lasă mai puțin spațiu pentru concurență în ceea ce privește prețurile, astfel încât forțele pieței nu își pot realiza efectul deplin aici, așa cum fac în majoritatea celorlalte sectoare industriale. ”

Executivul UE afirmă în continuare că a lansat diverse inițiative pentru a se asigura că sistemele de stabilire a prețurilor și de rambursare în întreaga UE sunt strâns legate de realizarea obiectivelor politicii UE ”. Într-un raport lung privind stabilirea prețurilor medicamentelor în Europa, Comisia a analizat două opțiuni politice: referențierea externă a prețurilor (EPR), care este un instrument de control al prețului medicamentelor și care este utilizat în prezent în întreaga UE și prețurile diferențiate, care este o strategie pentru a îmbunătăți accesul la medicamente altfel imposibil de vândut.

EPR este definită ca „practica utilizării prețului (prețurilor) unui medicament într-una sau mai multe țări pentru a obține un preț de referință sau de referință în scopul stabilirii sau negocierii prețului unui medicament într-o anumită țară”.

Între timp, în iunie a acestui an, miniștrii Sănătății din UE au remarcat că există un eșec al pieței în multe cazuri în care accesul pacienților la medicamente esențiale eficiente și accesibile devine problematic. Acest lucru a scăzut, au spus ei, la „niveluri de preț foarte ridicate și nesustenabile, retragerea pe piață a produselor care nu sunt brevetate sau când noile produse nu sunt introduse pe piețele naționale pentru strategii economice de afaceri”.

Miniștrii au adăugat că „guvernele individuale au uneori o influență limitată în astfel de circumstanțe”. În ultima perioadă, Comisia Europeană a fost acuzată de un apetit politic „scăzut” atunci când vine vorba de abordarea situației.

Trimiteți acest articol: