Conectează-te cu noi

EU

#EAPM: Juncker prin oglindă ...

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

20130210_DSC0019La Alianța Europeană pentru Medicină Personalizată (EAPM), nu suntem deosebit de faimoși pentru că putem vedea în viitor, deși unele lucruri sunt evidente pentru EAPM și părțile interesate, precum și pentru politicieni și publicul larg, scrie Directorul executiv EAPM Denis Horgan. 

Ei bine, cel puțin ar trebui să fie... Într-o UE cu 28 de state membre în prezent, cu o populație îmbătrânită de aproximativ 500 de milioane, nu este prea greu să ne dăm seama că, în afară de așa-numita stâncă a pensiilor - trăim mult mai mult decât populațiile erau acum 100 de ani - există, de asemenea, probabilitatea ca cei mai mulți dintre noi să ne trezim în cele din urmă suferind nu de una, ci de două sau chiar mai multe boli spre sfârșitul vieții noastre.

Acest scenariu cu mai multe boli se numește comorbiditate și ceea ce înseamnă de fapt este că un număr mare dintre noi vom primi mai multe tratamente în același timp, ceea ce, desigur, are un cost societal, precum și unul personal pentru pacientul implicat. .

Deși este în general acceptat că o națiune sănătoasă duce la o națiune bogată, există încă costuri suplimentare evidente pentru îngrijirea sănătății de suportat pe măsură ce populația îmbătrânește și, cu noul fenomen care este comorbiditatea menționată mai sus, suntem cu adevărat în un nou teritoriu atunci când vine vorba de modul în care calitatea vieții unui pacient va fi afectată de a fi predispus la mai multe boli pe măsură ce el sau ea îmbătrânește.

Cu toții va trebui să acceptăm aceste fapte, într-un fel sau altul, ne place sau nu, precum și realitatea că ne putem petrece ultima parte a vieții luând mai multe medicamente și urmând mai mult de un tratament pe măsură ce timpul trece. Tensiunea atât asupra pacienților, cât și asupra sistemelor de sănătate ale UE ar putea fi imensă, dar nu se face suficient pentru a lua în considerare viitorul (foarte apropiat) fie la nivel european, fie la nivel național.

Europa suferă de inegalități clar evidente în ceea ce privește accesul la cea mai bună asistență medicală disponibilă - tratamentul potrivit pentru pacientul potrivit la momentul potrivit, de fapt.

Să încercăm un pic de observare mai precisă a globului de cristal: în noiembrie 2019, președintele Comisiei Europene, Jean-Claude Juncker, ar putea demisiona (va ajunge la 65 de ani). Dar dacă ar fi fost din cauza stării de sănătate, un scenariu care l-ar putea face să se ridice (dacă poate) și să se gândească că poate ar fi trebuit să facă mai mult pentru a proteja sănătatea cetățenilor UE aflați în sarcina lui în cei cinci ani în care a avut ocazia să facă asta?

publicitate

Poate că aici este necesară o mică întoarcere înapoi: în anii 1980, Juncker a servit sub Jacques Santer ca ministru al Muncii, înainte de a petrece două săptămâni în comă după un accident de circulație grav. Și-a revenit pentru a deveni ministru de finanțe și, din 1995 până în 2013, a fost cel de-al 23-lea prim-ministru al Luxemburgului și a deținut funcția de ministru al finanțelor între 1989 și 2009.

El a acționat anterior și ca reprezentant al Luxemburgului în consiliul guvernatorilor din 188 de membri al Băncii Mondiale. Când a părăsit funcția de prim-ministru în țara sa natală, era cel mai longeviv șef al oricărui guvern național din UE și unul dintre cei mai longeviv lideri aleși democratic din lume. Având în vedere acea carieră impresionantă, este probabil să spunem că, în comparație cu cea mai mare parte a populației Europei, președintele Comisiei, Juncker, nu are prea puțin bani.

Dar – să revenim la globul nostru de cristal – ce se întâmplă dacă sănătatea lui bolnavă și afecțiunea (sau afecțiunile) rare de care suferă în viitorul nostru imaginar ar putea fi tratate cel mai bine, de exemplu, în Asia, deoarece acolo este în desfășurare un studiu clinic pe care nimeni nu l-ar putea trata. intra in Europa? Asta ar putea costa destul de mult.

Sau dacă birocrația i-ar sta acum în cale ca cetățean „obișnuit” și dacă i-ar fi fost interzis accesul la un proces extrem de important, poate salvator de vieți, din cauza birocrației și a indisponibilității tipului de date care ar fi permis desfășurarea unui proces în Luxemburgul său natal sau, într-adevăr, într-o țară vecină din UE? Imaginați-vă că propriul doctor al fostului președinte Juncker i-a recomandat ca, din cauza condițiilor sale, să locuiască într-o țară europeană cu un climat mai cald. Așa că omul nostru Jean-Claude aruncă o privire în jur și decide că Grecia se potrivește - cel puțin teoretic.

Cu toate acestea, Grecia a suferit dur în timpul crizei financiare, în special în domeniul asistenței medicale pentru cetățenii săi și este posibil să existe o lipsă de servicii publice în acea arena pentru o lungă perioadă de timp - din cauza în mare parte reducerii bugetelor publice. la ordinul, ați ghicit, Comisia Europeană a cărei șef a fost cândva.

Nu vă faceți griji, în calitate de fost politician, domnul nostru bolnav, Juncker, s-ar putea să vrea să încerce să galvanizeze grupurile de pacienți să încerce să forțeze schimbări, dar, spre disperarea lui, consideră că acest lucru este mai ușor de spus decât de făcut - s-ar putea să nu existe voință pe teren din cauza deziluzie și, oricum, există toată birocrația de care trebuie să treci, chiar dacă cineva de sus chiar ascultă. Ceea ce s-ar putea să nu fie. Și cum Grecia se află atât de sub riscul financiar, poate că farmacia locală nici măcar nu își poate obține medicamentele necesare. Deci unde se duce? O poate obține „în negru” dintr-un alt stat membru și, dacă da, va fi chiar eficient?

Greu... Poate că poate trece el însuși transfrontalier. Chiar dacă ar fi costisitor și ar fi, de asemenea, plin de birocrație în jurul E112, dosarele electronice de sănătate și multe altele. Ține minte, el nu mai are puterea să doboare aceste bariere. Teoretic, el este doar un tip obișnuit în vârstă de 65 de ani sau mai mult. Nu arată prea bine pentru fostul președinte al Comisiei Europene în acest scenariu, nu-i așa? Dar, în acest caz, este pur și simplu unul pe care EAPM și-a imaginat-o pentru domnul Juncker.

Din păcate, pentru mulți oameni din statele membre ale UE nu este doar un scenariu, ci o realitate sumbră. Prin urmare, bilă de cristal sau fără bilă de cristal, Alianța consideră că acum este momentul ca Comisia Europeană să se ocupe de faptele dure de sănătate din aici și acum, precum și de-a lungul liniei în viitorul care se apropie rapid. .

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending