Conectează-te cu noi

EU

#EAPM: Europa este prea lentă pentru a aduce inovația în sistemele de sănătate 

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.


„Inovația” este întotdeauna un cuvânt cheie și este, desigur, cheia progresului, nu în ultimul rând în sensul sănătății, cu toate provocările cu care ne confruntăm. Dar, cât de bine merge UE, întreabă
Alianța Europeană pentru Personalizată Medicina (EAPM) Director Executiv Denis Horgan.

Conform celei mai recente publicații anuale a Comisiei Europene a „European Innovation Scoreboard”, performanța a ceea ce numește „sistemul de inovare al UE” s-a îmbunătățit cu 2% între 2010 și 2016.

Observă, totuși, că nu toate elementele s-au îmbunătățit în același ritm și că în același interval de timp s-a înregistrat o creștere binevenită cu 54.2% a „co-publicațiilor științifice internaționale”, despre care raportul spune că a fost principalul motor al creșterii performanței pentru sisteme de cercetare atractive.

Din păcate, iar acest lucru are un impact ridicat, performanța a scăzut atât pentru „cheltuielile publice de cercetare și dezvoltare”, cât și pentru „investițiile în capital de risc”, având un efect de impact asupra inovatorilor.

În general, diferențele de performanță pot fi mici între statele membre și între inovatorii puternici și moderați, deși diferențele dintre ceea ce raportul numește „lideri de inovare” și inovatorii puternici menționați anterior sunt relativ mari pentru sistemele de cercetare și legături.

Performanța în dimensiunea pe care raportul o numește „legături” arată că Belgia este liderul general în această dimensiune, în timp ce Luxemburgul, supranumit și un inovator puternic, are performanțe mult sub media UE. Irlanda și Franța au, de asemenea, performanțe sub media UE. Inovatorul moderat Lituania arată o performanță puternică peste media UE.

Cele mai mari rate de creștere a performanței în această zonă între 2010-16 s-au înregistrat în Austria (16.0%), Slovacia (11.3%) și Lituania (8.7%).

publicitate

„Pentru 20 de state membre UE, performanța a scăzut, mai ales în Estonia (-51.3%), Cipru (-40.9%), Danemarca (-37.9%) și Finlanda (-37.4%). Alte scăderi puternice se observă în Croația, Ungaria și Luxemburg. Media UE a scăzut cu 4.7% între 2010 și 2016 ”, se arată în raport.

Autorii acestui raport complex, care se bazează pe diverși indicatori care lasă multe elemente deschise interpretării, ajung la concluzia generală că performanța inovării în UE va continua să crească pentru majoritatea indicatorilor, ducând la o creștere a performanței inovării în UE cu 2% în următorii doi ani.

Raportul afirmă că decalajul de performanță al UE în ceea ce privește Japonia și Coreea de Sud este de așteptat să crească, că decalajul în ceea ce privește SUA este de așteptat să scadă și că se așteaptă să scadă avantajul de performanță asupra Chinei.

Ponderea „Cele mai citate publicații științifice” a crescut în mod constant între 2008 și 2015. Cu toate acestea, ceea ce raportul numește „antreprenoriat bazat pe oportunitate” a arătat o scădere constantă între 2009-015, urmată de o creștere în 2016.

Pentru „cheltuielile de cercetare și dezvoltare în sectorul afacerilor ca procent din PIB”, raportul concluzionează că companiile mai mari din UE se așteptau ca cheltuielile lor de cercetare și dezvoltare în UE să crească, în medie, cu 0.5% pentru 2016-2017. Cu greu un salt masiv.

Deci, ce rămâne cu inovația în domeniul sănătății? Ei bine, viitorul pare cu greu strălucitor și strălucitor. Cu toate acestea, trebuie.

Există o mulțime de științe minunate în Europa, cercetări strălucite și inovații de calitate, în special în domeniul sănătății. Întrebarea este cum să integrăm pe deplin acest lucru în sistemele naționale de sănătate.

Medicina personalizată este o tendință în creștere, dar, în ciuda eficacității sale dovedite în anumite domenii și a potențialului vast în altele, rămâne o luptă pentru a încorpora medicina personalizată inovatoare în sistemele de îngrijire a sănătății din UE.

Acest lucru nu este ajutat de faptul că îngrijirea sănătății este o competență a statelor membre în temeiul tratatelor, astfel încât Comisia Europeană poate face atât de mult.

Faptul că un medicament nou sau un produs inovator durează de obicei mai mult de un deceniu pentru a ajunge de la bancă la noptieră nu este doar nedorit, ci este, fără îndoială, inacceptabil în secolul XXI.

Este clar că este nevoie, de exemplu, de o structură actualizată de stimulente și recompense pentru a promova cercetarea, iar Europa trebuie să analizeze acest lucru serios și rapid.

Elefantul din cameră este că industria are probleme cu producerea de noi medicamente, în special pentru piețele mai mici - bolnavi de cancer rare, de exemplu -, deoarece șansele ca aceștia să-și recupereze banii în sistemele actuale sunt slabe fără a percepe prețuri ridicate.

Acest lucru, la rândul său, duce la o lipsă de administrare a medicamentelor de către sistemele de sănătate din întreaga UE.

Companiile farmaceutice trebuie să meargă pe o frânghie strânsă între eventualele prețuri de pe piață și costurile grele ale cercetării și dezvoltării.

În plus, managerii de sisteme de îngrijire a sănătății trebuie să analizeze avantajele și dezavantajele medicamentelor noi, adesea costisitoare, ținând cont de eficacitatea lor și de numărul de persoane care ar beneficia, în timp ce pacienții doresc în mod evident o vindecare și / sau o calitate mai bună a vieții. Marea întrebare despre „valoare” ...

În ciuda unor stimulente, există în mod clar un decalaj mare între ce medicamente există și ce medicamente sunt autorizate. Regulamentele labirintice care guvernează astfel de produse trebuie simplificate pentru a asigura o administrare mai rapidă a acestor medicamente, ținând evident în vedere siguranța și eficacitatea în toate cazurile.

EAPM a subliniat adesea că, deși sistemele existente au fost într-adevăr concepute și dezvoltate pentru a sprijini inovația și accesul pacienților la medicamente și tratamente inovatoare, aceste sisteme sunt pe scurt și trebuie reevaluate.

În mod esențial și demonstrabil, Europa a fost lentă luând în considerare noile tehnologii. Raportul Comisiei nu creează optimism că acest lucru se va schimba în curând.

Alianța a menționat adesea că un motiv major de îngrijorare este nivelul de fragmentare între statele membre UE în domeniul evaluării tehnologiei sănătății (HTA).

Coexistența unei proceduri centralizate pentru autorizarea de introducere pe piață împreună cu un număr mare de sisteme naționale (uneori regionale) de stabilire a prețurilor și de rambursare a fost considerată de mulți ca un obstacol în calea inovației pieței.

Întrucât acesta din urmă este o chestiune de competență națională, o posibilă soluție ar fi o mai bună coordonare a evaluării tehnologiilor de sănătate la nivel european.

Din fericire, încercările de a aborda acest lucru se fac în prezent din cauza unei propuneri recente a Comisiei de a reduce repetarea între organismele HTA, printre alte probleme.

EAPM va organiza în acest an mai multe ateliere de lucru cu experți și deputați europeni pentru a încerca să stabilească ceea ce este necesar în acest domeniu și să transmită aceste cunoștințe părților interesate și concluziile prin consens către factorii de decizie.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending