Conectează-te cu noi

Țigări

UE se desprinde din #Tobacco, dar merge destul de departe?

ACȚIUNE:

Publicat

on

Folosim înscrierea dvs. pentru a furniza conținut în moduri în care ați consimțit și pentru a ne îmbunătăți înțelegerea. Vă puteți dezabona în orice moment.

Noile rapoarte care sugerează că Germania vor sprijini acțiunile întreprinse de Comisia Europeană în domeniul deșeurilor de tutun sunt doar cele mai recente semne că Europa ia măsuri din ce în ce mai decisive asupra țigărilor. Activiștii vor enerva, fără îndoială, comentariile ministrului german de mediu Svenja Schulze că cei care produc filtre de tutun (și alte produse din plastic de unică folosință) ar trebui să fond curățarea deșeurilor pe care le produce. Așa cum a spus, este momentul pentru "măsuri drastice" de a rezolva problema, scrie Colin Stevens.

Dar abordarea multiplă a tutunului UE este suficient de drastică? Tentativele UE de reducere a amprentei de mediu a tutunului pot fi doar o parte a unei încercări mai ample de a curăța cele mai dăunătoare industrii. Cu toate acestea, activiștii sunt îngrijorați de faptul că Bruxelles-ul se află sub cea mai mare bucată de afaceri neterminate: crearea unui sistem cu adevărat eficient pentru urmărirea miliardelor de țigări care inundă Europa în fiecare an. De fapt, se pare că industria tutunului va primi o participație la sistemul anti-contrabandă al UE - care, după cum a comentat un comentator extrem de influent sugerat, este asemănător cu blocarea găinării cu vulpea din interior.

Refuzând această critică, oficialii UE vor indoi fără îndoială o serie de reglementări anti-tutun introduse la nivel local și național în ultimii ani. Mai multe state-membre au adoptat o interdicție masivă, interzicând publicitatea pentru tutun și stopând fumătorii să se aprindă în public. UE a urmat acest exemplu cu propriul său pachet de legi; Bruxelles are o legislație consolidată pentru fumat în locurile publice, a introdus propriile sale impozite pe produse din tutun și a interzis promovarea țigărilor de-a lungul granițelor sale.

Punctul central al acestei represiuni este Directiva UE privind produsele din tutun, care a intrat în vigoare în mai 2016 și a impus o serie de noi restricții asupra industriei tutunului, a urmat de către un 2 mai detaliatnd Plan de acțiune în decembrie 2018. Când directiva a fost activată, o mare parte din atenția mass-media a căzut asupra interzicerii 10-carton pentru țigări si interzicerea mentolului și alte "arome de caracterizare". Cu toate acestea, cel mai important aspect al TPD a fost propunerea sa de lansare a unui nou sistem de urmărire și urmărire, conceput pentru a pune capăt contrabandei pe întreg continentul.

Preconizată pentru intrarea în vigoare în luna mai, urmărirea și urmărirea este o cerință globală în cadrul Organizației Mondiale a Sănătății Protocolul privind comerțul ilicit (ITP), care a fost ratificat în iunie 2018. Dar UE, care pierde o cifră estimată de $ 12 în impozit în fiecare an din cauza țigărilor ilicite este determinat pentru a conduce. Într-un plan de acțiune recent, a trecut doar zile înainte de acordul său privind plasticul filtre de tutun, Comisia Europeană a promis să joace un rol-cheie în calea globală a OMS și să urmărească grupul de lucru; planul de acțiune a promis, de asemenea, o serie de schimbări de reglementare în anticiparea noului sistem, inclusiv o mai bună coordonare între poliție și vamă și o armonizare a accizelor cu țările de la periferia blocului.

preocupările

Cu toate acestea, de când UE a anunțat planurile de urmărire și urmărire, activiștii au a exprimat îngrijorarea că industria tutunului va avea un fel de control. La urma urmei, producătorii s-au găsit în mod repetat vinovați de facilitarea contrabandei, în încercarea de a câștiga cote de piață și de a submina cazurile de majorări fiscale. Chiar și după o serie de procese, cercetătorii au găsit că până la 70% din țigările ilicite provin din stocurile proprii ale companiilor de tutun. În ciuda tuturor acestor dovezi de complicitate, Bruxelles a permis industriei să se reglementeze în mod eficient. Între 2004 și 2016, Philip Morris International a fost însărcinată să ajute contrabanda de poliție a UE, oferind cercetări de specialitate cu privire la o problemă pe care compania însăși o exacerbează.

publicitate

UE, la rândul său, a făcut-o menținut în mod consecvent că sarcina principală de reglementare a sistemului va fi transferată unei terțe părți independente, fără control industrial. Cu toate acestea, așa cum au criticii (inclusiv un număr de deputați europeni) notat, multe părți terțe care apar inițial ca independente sunt, de fapt, influențate de industria tutunului. Temerile lor au fost alimentate de lobby-ul industriei; producătorii și-au împins în mod neobosit propriul produs, Codentify, folosind o varietate de grupuri frontale pentru a susține că soluția este independentă - chiar dacă Philip Morris International construit tehnologia și este protejat de către un brevet al industriei tutunului, oferind observatorilor externi să facă orice fel de diligență adecvată.

Îngrijorător, acum pare că UE ar putea cădea în capcana producătorilor. În decembrie, Comisia a desemnat o companie elvețiană numită Dentsu Aegis Network pentru a opera o parte esențială a sistemului de urmărire și urmărire: depozitul secundar pentru datele privind produsele din tutun. Dentsu va avea o serie de responsabilități, inclusiv stabilirea specificațiile de schimb de date și crearea unui "dictionar de date" comun.

Dentsu se presupune a fi independent, însă, de fapt, compania este legată în mod intrinsec de industria tutunului prin intermediul 2017 achiziție din Blue Infinity, un specialist în transformarea digitală a cărui soluție de urmărire și urmărire, AIT Central, se bazează pe Codentify. În plus, Blue Infinity declară că a lucrat cu trei "mari patru" de tutun - Philip Morris, Imperial și JTI - pe integrare a soluțiilor de trasabilitate. Pentru activiști, va părea fără îndoială că Codentify se strecoară pe ușa din spate.

Dacă oficialii UE sunt serioși în ceea ce privește construirea unui sistem de trasabilitate cu adevărat independent și combaterea exceselor cele mai grave ale Big Tobacco, acestea trebuie să inverseze decizia de a numi Dentsu și să-și reconsidere abordarea față de industria tutunului. Ei trebuie să respingă grupurile frontale finanțate de producători și să înțeleagă adevăratele lor intenții. După cum a declarat Vera Luiza Da Costa Luiza și Silva, oficialul OMS care supraveghează ITP, într-un articol memorabil 2016, industria a făcut de fapt toate eforturile pentru a opri țările și organizațiile care au făcut progrese reale în ceea ce privește reglementarea tutunului. În concluzie, cu analogia unei găluște, Da Costa a remarcat că, în ciuda faptului că acesta din urmă poate protesta, "fermierii și vulpile au interese diferite".

Dacă UE nu poate decide care parte a sârmei de pui este pe ea, atunci ușa va rămâne întotdeauna ușor înclinată.

Trimiteți acest articol:

EU Reporter publică articole dintr-o varietate de surse externe care exprimă o gamă largă de puncte de vedere. Pozițiile luate în aceste articole nu sunt neapărat cele ale EU Reporter.

Trending