Reglementare, nu interzicere: o cale mai inteligentă pentru sănătatea publică și reducerea riscurilor

Când vine vorba de sănătatea publică și obiceiurile consumatorilor, dovezile sunt clare: reglementarea este mult mai eficientă decât interzicerea. Evoluțiile recente atât în ​​Statele Unite, cât și în Suedia oferă un argument convingător pentru această abordare, în special pentru politicile de reducere a efectelor nocive care urmăresc să atenueze pericolele consumului de tutun și nicotină.

În Statele Unite, Food and Drug Administration (FDA) a făcut un pas inovator prin recunoașterea anumitor produse de tutun cu risc modificat (MRTP), cum ar fi pungile cu nicotină și snus (un produs din tutun fără fum), ca alternative la țigări pentru fumătorii adulți care nu poate sau nu va renunța. Această decizie reflectă o recunoaștere pragmatică a comportamentului consumatorului: interzicerea produselor rareori elimină utilizarea acestora; în schimb, o reglementare atentă poate ghida consumatorii către alternative mai sigure.

Succesul snusului în Suedia exemplifică acest principiu. Cu snus și alte alternative fără fumat disponibile pe scară largă, Suedia a atins cele mai scăzute rate de consum de țigări din UE. Rezultatele în domeniul sănătății publice sunt uluitoare: Suedia raportează cu 21% mai puține decese legate de fumat, cu 31% mai puține decese cauzate de cancer și cu 36% mai puține decese prin cancer pulmonar, comparativ cu mediile UE. Acest progres demonstrează că accesul reglementat la alternative de reducere a riscurilor poate salva vieți fără a compromite siguranța publică. Suedia este un pionier global în reducerea ratelor de fumat, doar 5% dintre adulți încă fumează.

Europa ar trebui să ia în considerare exemplele Suediei și Statelor Unite. Ambele țări au demonstrat că reglementarea bazată pe dovezi, mai degrabă decât interzicerea, poate aduce beneficii remarcabile pentru sănătatea publică. Succesul Suediei în reducerea ratelor de fumat prin disponibilitatea snus-ului și a altor alternative fără fumat a oferit un model clar: împuternicirea consumatorilor adulți cu alternative mai sigure reduce daunele, salvează vieți și atenuează povara sănătății publice pe termen lung.

Între timp, Administrația Statelor Unite pentru Alimente și Medicamente (FDA) a creat un precedent global prin evaluarea și autorizarea riguroasă a produselor care îndeplinesc standardele stricte privind produsele din tutun cu risc modificat (MRTP). Aceste decizii se bazează pe dovezi științifice și pe comportamentul consumatorilor din lumea reală, recunoscând că, deși renunțarea completă este ideală, mulți fumători adulți nu pot sau nu doresc să facă acest lucru. Recunoscând această realitate, FDA a făcut posibil ca consumatorii adulți să aibă acces la alternative mai puțin dăunătoare, implementând în același timp măsuri de prevenire a utilizării abuzive, în special în rândul tinerilor.

Europa, totuși, continuă să rămână în urmă, agățându-se de politici învechite care nu reușesc să abordeze provocările de sănătate publică de astăzi. Interzicerea snus-ului din 1992, impusă în UE, cu excepția Suediei, este un exemplu clar de inerție politică care acordă prioritate interzicerii în detrimentul reducerii daunelor. Această abordare nu numai că ignoră dovezile științifice copleșitoare, dar le refuză și milioanelor de fumători adulți posibilitatea de a face alegeri mai bune pentru sănătatea lor. Drept urmare, ratele de fumat în Europa rămân încăpățânat de ridicate, împovărând sistemele de sănătate și contribuind la decese care pot fi evitate.

Înglobarea politicilor bazate pe dovezi ar permite Uniunii să inverseze valul asupra daunelor legate de fumat. Prin legalizarea și reglementarea alternativelor fără fumat, cum ar fi snus și pungi cu nicotină, UE ar putea oglindi realizările Suediei în domeniul sănătății publice – reducerea prevalenței fumatului, reducerea bolilor legate de tutun și, în cele din urmă, salvarea a mii de vieți. Reglementarea ar oferi, de asemenea, o mai mare supraveghere și responsabilitate, asigurând că produsele îndeplinesc standardele de siguranță, marketingul rămâne responsabil și accesul este restricționat consumatorilor cu vârsta legală.

În plus, adoptarea unei abordări de reducere a noxelor nu înseamnă compromiterea obiectivelor de sănătate publică. Înseamnă a inova și a evolua pentru a aborda provocările din lumea reală în mod pragmatic. Europa are ocazia să conducă prin exemplul, arătând modul în care politicile progresive pot echilibra libertățile individuale, alegerea consumatorilor și protecția sănătății publice. Țări precum Suedia au demonstrat deja că reducerea daunelor funcționează; Statele Unite au consolidat acest lucru prin integrarea politicilor susținute de știință în reglementări.

Bruxelles-ul ar putea abandona interdicțiile anacronice și ar putea sprijini politici moderne, bazate pe dovezi. Acest lucru nu numai că va îmbunătăți rezultatele în domeniul sănătății publice, ci va promova și o societate mai informată și mai responsabilă. Aceasta nu este doar o chestiune de reformă a reglementărilor; este un imperativ moral să se asigure că fumătorilor adulți li se oferă alegeri mai bune și că sistemele de sănătate publică din Europa sunt echipate pentru un viitor mai sănătos, fără fumat.

Lecția de aici este simplă: interzicerea produselor le duce în subteran, crescând riscurile și reducând supravegherea. Prin contrast, reglementarea permite guvernelor să aplice standarde de siguranță, să promoveze reducerea riscurilor și să protejeze sănătatea publică. Este timpul ca Europa să salute o abordare mai productivă și să recunoască faptul că reglementarea, nu interzicerea, este cheia progresului. Urmând exemplele Suediei și Statelor Unite, UE poate crea o societate mai sigură și mai sănătoasă, una în care sănătatea publică și libertățile individuale funcționează în armonie.

Fotografie de Rafael Andres on Unsplash

Trimiteți acest articol: