Textul Parlamentului expune diviziunile privind politica de sănătate a UE

„Trebuie să depășim ideea că fumatul sau dietele nesănătoase sunt exclusiv chestiuni de responsabilitate personală.” Această replică a raportoarei S&D, Romana Jerković, rezumă dezbaterea care conturează activitatea Parlamentului European privind o strategie a UE privind bolile de inimă. 

Documente văzute de Reporter UE arată o divizare clară în ceea ce privește două modele concurente a politicii de sănătate: una care vizează produsele versus una care susține acțiunea, dar recunoaște responsabilitatea personală și dovezile.

Prima, condusă de stânga și susținută de Renew, dorește ca UE să ia măsuri mai dure în ceea ce OMS numește determinanți comerciali ai sănătățiiAsta înseamnă o acțiune mai dură în ceea ce privește bunurile de consum care afectează sănătatea oamenilor.

Celălalt grup, format din europarlamentari de centru-dreapta și de dreapta, susține că sănătatea precară nu poate fi limitată doar la o listă de produse „proaste”. Prevenirea ar trebui să se bazeze și pe dovezi, acțiuni specifice și colaborare.

Această opinie se reflectă în ceea ce PPE numește o abordare la nivelul întregii societăți, care implică „societatea civilă, sectoarele privat și public”. O formulare similară vorbește despre „abordări incluzive” care reunesc și oamenii de știință. Ideea este simplă: Dacă Bruxelles-ul dorește reguli care funcționează, nu poate construi doar pe vină.

Dovezile au devenit una dintre liniile de demarcație din text. Mulți deputați europeni spun că Bruxelles-ul nu ar trebui să se impună restricții fără dovezi științifice solide, evaluarea impactului și o idee mai bună despre efectele probabile. Există o îngrijorare generalizată că stânga și liberalii se îndreaptă spre restricții care nu lasă loc pentru diferențe între produse sau modele de utilizare. 

Despre alcool, majoritatea deputaților europeni se opun propunerilor ambițioase și propunând o politică care trasează, în schimb, o linie de demarcație între consumul dăunător de alcool și consumul mai moderat.

Tutunul și nicotina prezintă aceeași diferențăMajoritatea deputaților europeni doresc ca accentul să se mențină pe fumat. Aceștia susțin că produsele mai noi cu nicotină nu ar trebui tratate în același mod ca țigările.

În ceea ce privește mâncarea, cea mai dură linie ar da Bruxellesul își mai exprimă opiniile în privința alegerilor alimentare, cu reguli de marketing mai stricte și standarde mai ferme în cantine. Alții pun accentul pe educație și pe schimbările practice pe care oamenii le pot face în viața de zi cu zi. 

Aceasta, la rândul său, aduce dezbaterea asupra rolului indivizilor. Propunerile venite din locul potrivit pun mai multă greutate pe educație, conștientizare și alegere informată. Acest lucru se potrivește neplăcut cudeclinarea responsabilității de către raportorCriticii spun că, odată ce judecata personală este lăsată la o parte, politica riscă să se bazeze prea mult pe controlul de sus în jos.

Nemulțumirea din Parlament vine din cauza unui stil de elaborare a politicilor care tratează prea multe lucruri ca și cum ar fi la fel. Argumentul lor este că Prevenirea este mai puternică atunci când este țintită. 

Pe măsură ce negocierile privind textul continuă, dezbaterea nu se referă la măsurile pe care Europa ar trebui să le adopte. Este vorba despre ce model de elaborare a politicilor de sănătate ar trebui să ghideze Europa în viitor.

Trimiteți acest articol: