Mass-media obișnuită riscă să devină o amenințare pentru sănătatea publică

În ultimele săptămâni, controversata afirmație că pandemia s-ar fi putut scurge dintr-un laborator chinez - odată respinsă de mulți drept o teorie a conspirației marginale - a câștigat aderență. Acum, președintele american Joe Biden a anunțat o investigație urgentă care va analiza teoria ca o posibilă origine a bolii, scrie Henry St.George.

Suspiciunea a apărut pentru prima dată la începutul anului 2020 din motive evidente, virusul apărând în același oraș chinez ca și Institutul de Virologie Wuhan (WIV), care studiază coronavirusurile la lilieci de peste un deceniu. Laboratorul este situat la doar câțiva kilometri de piața umedă Huanan, unde a apărut primul grup de infecții în Wuhan.

În ciuda coincidenței flagrante, mulți din mass-media și politici au respins ideea drept o teorie a conspirației și au refuzat să o ia în considerare cu seriozitate pe parcursul anului trecut. Însă săptămâna aceasta a reieșit că un raport pregătit în mai 2020 de laboratorul național Lawrence Livermore din California a concluzionat că ipoteza care susține că virusul s-a scurs dintr-un laborator chinez din Wuhan era plauzibilă și merita o investigație suplimentară.

Deci, de ce a fost respinsă covârșitor teoria teorie a scurgerilor de la început? Nu există nicio îndoială că, din perspectiva mass-media, ideea a fost pătată de asocierea cu președintele Donald Trump. Desigur, scepticismul față de afirmațiile președintelui referitoare la orice aspect dat al pandemiei ar fi fost justificat în aproape orice etapă. Ca să spunem eufemistic, Trump se arătase a fi un narator de încredere.

Pe parcursul pandemiei, Trump a respins gravitatea COVID-19 în mod repetat, a împins remedii nedovedite, potențial periculoase, cum ar fi hidroxiclorochina, și chiar a sugerat la un briefing de presă memorabil că injectarea de înălbitor ar putea ajuta.

Jurnaliștii se temeau, de asemenea, în mod rezonabil de asemănările cu narațiunea armelor de distrugere în masă din Irak, prin care erau citate vaste amenințări și ipoteze acordate unei teorii antagoniste cu prea puține dovezi pentru a o susține.

Cu toate acestea, este imposibil să ignorăm faptul că un animus general simțit față de Trump de o mare parte din mass-media a dus la o abandonare pe scară largă a datoriei și eșecul de a respecta standardele obiective ale jurnalismului, precum și ale științei. În realitate, Scurgerea de laborator nu a fost niciodată o teorie a conspirației, ci o ipoteză valabilă tot timpul.

publicitate

Sugestiile contrare ale personalităților anti-establishment din China au fost, de asemenea, anulate sumar. În septembrie 2020, „Fundația pentru Statul de Drept”, legată de disidentul proeminent chinez Miles Kwok, a apărut pe pagina de titlu un studiu care susținea că coronavirusul este un agent patogen artificial. Opoziția de lungă durată a domnului Kwok față de PCC a fost suficientă pentru a se asigura că ideea nu a fost luată în serios.

Sub pretenția că luptă împotriva dezinformării, monopolurile rețelelor sociale au cenzurat chiar și postările despre ipoteza scurgerilor de laborator. Abia acum - după ce aproape toate mijloacele de informare în masă importante, precum și serviciile de securitate britanice și americane au confirmat că este o posibilitate fezabilă - au fost forțați să retragă.

„Având în vedere investigațiile în curs privind originea COVID-19 și în consultare cu experți în sănătate publică”, a spus un purtător de cuvânt al Facebook, „nu vom mai elimina afirmația conform căreia COVID-19 este fabricat sau fabricat de om din aplicațiile noastre”. Cu alte cuvinte, Facebook crede acum că cenzurarea sa de milioane de postări în lunile precedente a fost eronată.

Consecințele ideii care nu au fost luate în serios sunt profunde. Există dovezi că laboratorul în cauză ar fi putut efectua ceea ce se numește cercetarea „câștigului funcției”, o inovație periculoasă în care bolile sunt în mod deliberat mai virulente ca parte a cercetării științifice.

Ca atare, dacă teoria de laborator este de fapt adevărată, lumea a fost ținută deliberat în întuneric cu privire la originile genetice ale unui virus care a ucis peste 3.7 milioane de oameni până în prezent. Sute de mii de vieți ar fi putut fi salvate dacă proprietățile cheie ale virusului și înclinația sa de a muta ar fi fost înțelese mai devreme și mai bine.

Ramificațiile culturale ale unei astfel de descoperiri nu pot fi exagerate. Dacă ipoteza este adevărată - realizarea se va stabili în curând în faptul că greșeala fundamentală a lumii nu era o reverență insuficientă pentru oamenii de știință sau un respect inadecvat pentru expertiză, dar nu un control suficient al mass-media și o cenzură prea mare pe Facebook. Principalul nostru eșec va fi fost incapacitatea de a gândi critic și de a recunoaște că nu există expertiză absolută.

Trimiteți acest articol: