Conectează-te cu noi

Covid-19

Mass-media obișnuită riscă să devină o amenințare pentru sănătatea publică

Publicat

on

În ultimele săptămâni, controversata afirmație că pandemia s-ar fi putut scurge dintr-un laborator chinez - odată respinsă de mulți drept o teorie a conspirației marginale - a câștigat aderență. Acum, președintele american Joe Biden a anunțat o investigație urgentă care va analiza teoria ca o posibilă origine a bolii, scrie Henry St.George.

Suspiciunea a apărut pentru prima dată la începutul anului 2020 din motive evidente, virusul apărând în același oraș chinez ca și Institutul de Virologie Wuhan (WIV), care studiază coronavirusurile la lilieci de peste un deceniu. Laboratorul este situat la doar câțiva kilometri de piața umedă Huanan, unde a apărut primul grup de infecții în Wuhan.

În ciuda coincidenței flagrante, mulți din mass-media și politici au respins ideea drept o teorie a conspirației și au refuzat să o ia în considerare cu seriozitate pe parcursul anului trecut. Însă săptămâna aceasta a reieșit că un raport pregătit în mai 2020 de laboratorul național Lawrence Livermore din California a concluzionat că ipoteza care susține că virusul s-a scurs dintr-un laborator chinez din Wuhan era plauzibilă și merita o investigație suplimentară.

Deci, de ce a fost respinsă covârșitor teoria teorie a scurgerilor de la început? Nu există nicio îndoială că, din perspectiva mass-media, ideea a fost pătată de asocierea cu președintele Donald Trump. Desigur, scepticismul față de afirmațiile președintelui referitoare la orice aspect dat al pandemiei ar fi fost justificat în aproape orice etapă. Ca să spunem eufemistic, Trump se arătase a fi un narator de încredere.

Pe parcursul pandemiei, Trump a respins gravitatea COVID-19 în mod repetat, a împins remedii nedovedite, potențial periculoase, cum ar fi hidroxiclorochina, și chiar a sugerat la un briefing de presă memorabil că injectarea de înălbitor ar putea ajuta.

Jurnaliștii se temeau, de asemenea, în mod rezonabil de asemănările cu narațiunea armelor de distrugere în masă din Irak, prin care erau citate vaste amenințări și ipoteze acordate unei teorii antagoniste cu prea puține dovezi pentru a o susține.

Cu toate acestea, este imposibil să ignorăm faptul că un animus general simțit față de Trump de o mare parte din mass-media a dus la o abandonare pe scară largă a datoriei și eșecul de a respecta standardele obiective ale jurnalismului, precum și ale științei. În realitate, Scurgerea de laborator nu a fost niciodată o teorie a conspirației, ci o ipoteză valabilă tot timpul.

Sugestiile contrare ale personalităților anti-establishment din China au fost, de asemenea, anulate sumar. În septembrie 2020, „Fundația pentru Statul de Drept”, legată de disidentul proeminent chinez Miles Kwok, a apărut pe pagina de titlu un studiu care susținea că coronavirusul este un agent patogen artificial. Opoziția de lungă durată a domnului Kwok față de PCC a fost suficientă pentru a se asigura că ideea nu a fost luată în serios.

Sub pretenția că luptă împotriva dezinformării, monopolurile rețelelor sociale au cenzurat chiar și postările despre ipoteza scurgerilor de laborator. Abia acum - după ce aproape toate mijloacele de informare în masă importante, precum și serviciile de securitate britanice și americane au confirmat că este o posibilitate fezabilă - au fost forțați să retragă.

„Având în vedere investigațiile în curs privind originea COVID-19 și în consultare cu experți în sănătate publică”, a spus un purtător de cuvânt al Facebook, „nu vom mai elimina afirmația conform căreia COVID-19 este fabricat sau fabricat de om din aplicațiile noastre”. Cu alte cuvinte, Facebook crede acum că cenzurarea sa de milioane de postări în lunile precedente a fost eronată.

Consecințele ideii care nu au fost luate în serios sunt profunde. Există dovezi că laboratorul în cauză ar fi putut efectua ceea ce se numește cercetarea „câștigului funcției”, o inovație periculoasă în care bolile sunt în mod deliberat mai virulente ca parte a cercetării științifice.

Ca atare, dacă teoria de laborator este de fapt adevărată, lumea a fost ținută deliberat în întuneric cu privire la originile genetice ale unui virus care a ucis peste 3.7 milioane de oameni până în prezent. Sute de mii de vieți ar fi putut fi salvate dacă proprietățile cheie ale virusului și înclinația sa de a muta ar fi fost înțelese mai devreme și mai bine.

Ramificațiile culturale ale unei astfel de descoperiri nu pot fi exagerate. Dacă ipoteza este adevărată - realizarea se va stabili în curând în faptul că greșeala fundamentală a lumii nu era o reverență insuficientă pentru oamenii de știință sau un respect inadecvat pentru expertiză, dar nu un control suficient al mass-media și o cenzură prea mare pe Facebook. Principalul nostru eșec va fi fost incapacitatea de a gândi critic și de a recunoaște că nu există expertiză absolută.

Continue Reading

Covid-19

UE este de acord să recunoască certificatele elvețiene COVID

Publicat

on

Astăzi (8 iulie), Comisia Europeană a adoptat un decizie recunoașterea certificatelor elvețiene COVID-19 ca echivalente cu certificatul COVID digital al UE. Acest lucru ar trebui să ușureze considerabil călătoriile între Elveția și vecinii săi.

Elveția este prima țară din afara celor 30 de țări din zona UE și SEE care este conectată la sistemul UE. Certificate elvețiene COVID vor fi acceptate în UE în aceleași condiții ca și Certificat digital COVID al UE. Cetățenii elvețieni, cetățenii UE și resortisanții țărilor terțe care stau legal sau au reședința în Elveția vor putea călători în interiorul UE în aceleași condiții ca deținătorii unui certificat COVID digital al UE 

Comisarul pentru justiție, Didier Reynders, a declarat: „Salut cu căldură faptul că autoritățile elvețiene au decis să implementeze un sistem bazat pe certificatul digital COVID al UE. Acest lucru va permite cetățenilor UE și cetățenilor elvețieni să călătorească în siguranță și mai liber în această vară. ” 

Elveția este conectată la cadrul de încredere al certificatului digital COVID al UE.

Discuțiile sunt încă în curs cu Marea Britanie și alte țări terțe.

Continue Reading

coronavirus

Strategia terapeutică COVID-19: Comisia identifică cinci terapeutice candidate promițătoare

Publicat

on

Strategia UE privind medicamentele COVID-19 a obținut primul său rezultat, prin anunțul primului portofoliu de cinci produse terapeutice care ar putea fi disponibile în curând pentru a trata pacienții din întreaga UE. Patru dintre aceste medicamente sunt anticorpi monoclonali în curs de revizuire de către Agenția Europeană pentru Medicamente. Un altul este un imunosupresor, care are o autorizație de introducere pe piață care ar putea fi extinsă pentru a include tratamentul pacienților cu COVID-19.

Comisarul pentru sănătate și siguranță alimentară, Stella Kyriakides, a declarat: „Facem primul pas către un portofoliu larg de produse terapeutice pentru tratarea COVID-19. În timp ce vaccinarea progresează cu o viteză crescută, virusul nu va dispărea, iar pacienții vor avea nevoie de tratamente sigure și eficiente pentru a reduce povara COVID-19. Obiectivul nostru este clar, ne propunem să identificăm mai mulți candidați în curs de dezvoltare și să autorizăm cel puțin trei noi terapii până la sfârșitul anului. Aceasta este Uniunea Europeană a Sănătății în acțiune. ”

Cele cinci produse se află într-un stadiu avansat de dezvoltare și au un potențial ridicat de a fi printre cele trei noi terapii COVID-19 care vor primi autorizație până în octombrie 2021, ținta stabilită în cadrul Strategiei, cu condiția ca datele finale să le demonstreze siguranța, calitatea și eficacitatea. . Vezi Comunicat de presă și Întrebări și răspunsuri pentru mai multe detalii.

Continue Reading

Covid-19

Curtea belgiană consideră că AstraZeneca ar fi trebuit să folosească producția din Marea Britanie pentru a îndeplini contractul UE

Publicat

on

Astăzi (18 iunie), Tribunalul de Primă Instanță din Belgia a publicat documentul hotărâre cu privire la cazul introdus împotriva AstraZeneca (AZ) de către Comisia Europeană și statele sale membre pentru măsuri provizorii. Instanța a constatat că AZ nu a reușit să îndeplinească „cele mai bune eforturi rezonabile” prezentate în documentul său contract de cumpărare în avans (APA) cu UE, în mod important, instanța a constatat că unitatea de producție din Oxford a fost monopolizată pentru a îndeplini angajamentele din Marea Britanie, în ciuda referințelor explicite la aceasta în APA.

Acțiunile AZ au determinat Uniunea Europeană să adopte restricții comerciale foarte atent circumscrise, care vizau soluționarea acestei probleme.

AstraZeneca va trebui să livreze 80.2 milioane de doze până la sfârșitul lunii septembrie sau să suporte un cost de 10 EUR pentru fiecare doză pe care nu o administrează. Acest lucru este departe de solicitarea Comisiei Europene de 120 de milioane de doze de vaccin până la sfârșitul lunii iunie 2021 și de un total de 300 de milioane de doze până la sfârșitul lunii septembrie 2021. Lectura noastră a hotărârii sugerează că, cu recunoașterea faptului că producția din Marea Britanie ar trebui să fie utilizate pentru a îndeplini cerințele UE și alte producții din alte țări terțe care vin online, aceste doze sunt probabil acum la îndemână.

Decizia a fost binevenită de AstraZeneca și Comisia Europeană, dar costurile au fost alocate pe o bază de 7: 3, AZ acoperind 70%.

În comunicatul său de presă, consilierul general AstraZeneca, Jeffrey Pott, a declarat: „Suntem mulțumiți de ordinul Curții. AstraZeneca și-a respectat pe deplin acordul cu Comisia Europeană și vom continua să ne concentrăm asupra sarcinii urgente de furnizare a unui vaccin eficient. ”

Cu toate acestea, în declarația sa, Comisia Europeană salută judecătorii care au constatat că AstraZeneca a comis o încălcare gravă („faute lourde”) a obligațiilor sale contractuale cu UE.

Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a declarat: „Această decizie confirmă poziția Comisiei: AstraZeneca nu a respectat angajamentele asumate în contract.” Comisia spune, de asemenea, că „temeiul juridic solid” al Comisiei - pe care unii îl pusese în discuție - a fost justificat. 

În comunicatul lor de presă, AstraZeneca a declarat: „Curtea a constatat că Comisia Europeană nu are exclusivitate sau drept de prioritate asupra tuturor celorlalte părți contractante”. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost pus în discuție, instanța a solicitat proporționalitatea atunci când există contracte conflictuale.

Continue Reading
publicitate
publicitate

Trending